“娜塔莎”黑人婴儿玩偶在中国被当沙包摔踩针扎，海外黑人怒批种族歧视
近期在中国走红的“娜塔莎”玩偶，在海外社交平台引发争议。该玩偶常见版本为黑皮肤婴儿形象，而国内大量视频将其作为“解压玩具”，进行摔打、踩踏、针扎、切割和“解剖”等行为。
部分海外黑人博主和网友认为，这种内容并非单纯的玩具恶搞，而是将类似黑人婴儿的身体作为攻击、羞辱和娱乐消费的对象，具有明显的种族歧视意味。
支那人的压力是有多大，连个玩偶都不放过？？摔打、踩踏、针扎、切割和“解剖”等行为，很难不让人怀疑之男人的心里是不是有严重的疾病。
部分海外黑人博主和网友认为，这种内容并非单纯的玩具恶搞，而是将类似黑人婴儿的身体作为攻击、羞辱和娱乐消费的对象，具有明显的种族歧视意味。
支那人的压力是有多大，连个玩偶都不放过？？摔打、踩踏、针扎、切割和“解剖”等行为，很难不让人怀疑之男人的心里是不是有严重的疾病。
6 个评论
從你法的刺客信條影已經能看出來個大概了
以你支為主的黃皮豬在未來30年會受到DEI的全力壓制
以你支為主的黃皮豬在未來30年會受到DEI的全力壓制
没啥问题。
世界各地都有发泄屋。这些发泄屋有的是纯破坏的，也就对物发泄 ，有的高端一些，让人或者物伪装成客户不满的对象，比如老板。让客户去发泄 。
如果扎黑人娃娃不可以，那为什么发泄屋里针针对伪装成仇恨目标的人发泄却可以呢？
所以说，法理应该是这样的
一，没有真正伤害黑人的权利。也就是说没打黑人，也没骂人黑人
二，歧视本身这个问题，有思想上的，思想上，肯定无罪，因为思想不能入罪。还有行动上。行动上保护的是人，而不是其它。然后娃娃是自己合法购买的，所以说肯定不违法。
法（理）无禁止皆可为，扎黑人娃娃，属于正当权利的行使，没啥可以指责的。
世界各地都有发泄屋。这些发泄屋有的是纯破坏的，也就对物发泄 ，有的高端一些，让人或者物伪装成客户不满的对象，比如老板。让客户去发泄 。
如果扎黑人娃娃不可以，那为什么发泄屋里针针对伪装成仇恨目标的人发泄却可以呢？
所以说，法理应该是这样的
一，没有真正伤害黑人的权利。也就是说没打黑人，也没骂人黑人
二，歧视本身这个问题，有思想上的，思想上，肯定无罪，因为思想不能入罪。还有行动上。行动上保护的是人，而不是其它。然后娃娃是自己合法购买的，所以说肯定不违法。
法（理）无禁止皆可为，扎黑人娃娃，属于正当权利的行使，没啥可以指责的。
这不是柿子捡软的捏吗，扎习近平小人多好玩
第一天才知道种族歧视吗，傻逼白左
我在公司天天跟同事科普说中国人都是种族主义者。我的成长环境是百分之百同一个种族，你们黑白粽黄一起成长起来的，凭什么认为我们应该有一样的种族观。
而且不就是个玩具么，扯到种族歧视真是神经病，违反平台规定可以封账号。娜塔莎还是个俄罗斯名字呢，又没有叫艾伯尼
我在公司天天跟同事科普说中国人都是种族主义者。我的成长环境是百分之百同一个种族，你们黑白粽黄一起成长起来的，凭什么认为我们应该有一样的种族观。
而且不就是个玩具么，扯到种族歧视真是神经病，违反平台规定可以封账号。娜塔莎还是个俄罗斯名字呢，又没有叫艾伯尼
刚看完恋童癖，扎个小人闹麻了