墙内近年来，出现了真正的启蒙
先说事情吧。
其实去年，还是几个月前，记不清了，我就看到一些短视频，短剧在说一些问题，就是权利与义务的问题，拒绝道德绑架。然后呢，很多评论区的人也被启蒙并赞同这种价值观。这些启蒙的视频，让中国人明白了权利与义务是高于苦难叙事，高于同情心的。
这些视频有很多，有抨击农民眼红收货商发财，坐地起价的，有抨击一人点面，多人吃，还要无限免费续面的。
尤其是前两天看一个视频，说是失火了，A冲进火场，把自己的爱犬给救了。然后A出来后，外面一个人B指责他，说他冲进去救他的狗，却不救自己的女儿。一条狗难道有人命重要吗？ 然后A就和B讲理了，说出，自己没有义务救他的女儿，如果不是救狗，他根本不会冲进火场 。B自己都不冲进火场救自己女儿，B还指责别人。（民小：人家女儿都烧死了，你还在指责人家。换你女儿死了呢？你是冷血，你是受害者有罪论。 你在要求完美受害者。PS：突然发现民小和中华田园妇女是同构的，都是抛开事实（法理）不谈的人。）
也就是说这些视频讲了一个道理，你的苦难，你的不幸，只要不是他人造成的那他就没有义务为你去改变现状，用自己的不幸和苦难去道德绑架他人，勒索他人的行为才是应该被谴责的。
这种权利与义务的叙事，远比过去，你不幸，你没有外国人生活好，所以你要反抗逻辑要正确的多。虽然中国人的不幸，大多数的确是中共侵权造成的。但是其中逻辑被以前的民小们没讲清楚，或者说故意不讲清楚。
也就是逻辑应该是，先说你不幸，然后告诉你，你的权利被中共侵犯了，，然后由于中共是侵权者，所以你应该反抗中共。这才是正确的逻辑 。
但是以前的民小，就是你穷，你不幸，你有理，所以要反抗中共，缺少了论证，中共是侵权者的步骤。这样就会造成，我只要不幸了，就是政府的错。看似差不多的反抗理由，其实区别大了，前者是我被侵犯了，我要反抗，后者是我不幸，所以我要反抗。后者其实就是与上世纪那群共产主义者反抗的理由一样，相当于用共产主义反共。
其实去年，还是几个月前，记不清了，我就看到一些短视频，短剧在说一些问题，就是权利与义务的问题，拒绝道德绑架。然后呢，很多评论区的人也被启蒙并赞同这种价值观。这些启蒙的视频，让中国人明白了权利与义务是高于苦难叙事，高于同情心的。
这些视频有很多，有抨击农民眼红收货商发财，坐地起价的，有抨击一人点面，多人吃，还要无限免费续面的。
尤其是前两天看一个视频，说是失火了，A冲进火场，把自己的爱犬给救了。然后A出来后，外面一个人B指责他，说他冲进去救他的狗，却不救自己的女儿。一条狗难道有人命重要吗？ 然后A就和B讲理了，说出，自己没有义务救他的女儿，如果不是救狗，他根本不会冲进火场 。B自己都不冲进火场救自己女儿，B还指责别人。（民小：人家女儿都烧死了，你还在指责人家。换你女儿死了呢？你是冷血，你是受害者有罪论。 你在要求完美受害者。PS：突然发现民小和中华田园妇女是同构的，都是抛开事实（法理）不谈的人。）
也就是说这些视频讲了一个道理，你的苦难，你的不幸，只要不是他人造成的那他就没有义务为你去改变现状，用自己的不幸和苦难去道德绑架他人，勒索他人的行为才是应该被谴责的。
这种权利与义务的叙事，远比过去，你不幸，你没有外国人生活好，所以你要反抗逻辑要正确的多。虽然中国人的不幸，大多数的确是中共侵权造成的。但是其中逻辑被以前的民小们没讲清楚，或者说故意不讲清楚。
也就是逻辑应该是，先说你不幸，然后告诉你，你的权利被中共侵犯了，，然后由于中共是侵权者，所以你应该反抗中共。这才是正确的逻辑 。
但是以前的民小，就是你穷，你不幸，你有理，所以要反抗中共，缺少了论证，中共是侵权者的步骤。这样就会造成，我只要不幸了，就是政府的错。看似差不多的反抗理由，其实区别大了，前者是我被侵犯了，我要反抗，后者是我不幸，所以我要反抗。后者其实就是与上世纪那群共产主义者反抗的理由一样，相当于用共产主义反共。
77 个评论
有很多社会问题在目前野蛮生长的情况通过短剧或漫剧在启蒙，不过很多人没有意识到或意识到不会明讲。
题主认同在支国应该多一事不如少一事吗？
我的不少长辈属于传统意义上的好心人热心人，乐于助人结果经常沾上一身屎。
我父母在我的开导下终于废除了多管闲事的怪病。
我则是认为支国人群当中潜伏着百分之五十五的坏分子。
我的孩子将来是不会去学支语的。
我的不少长辈属于传统意义上的好心人热心人，乐于助人结果经常沾上一身屎。
我父母在我的开导下终于废除了多管闲事的怪病。
我则是认为支国人群当中潜伏着百分之五十五的坏分子。
我的孩子将来是不会去学支语的。
作为支黑，只想说这种憧憬幻想是最大的毒药
要么自觉最后一代，要么努力奋斗离开
要么自觉最后一代，要么努力奋斗离开
>> 作为支黑，只想说这种憧憬幻想是最大的毒药要么自觉最后一代，要么努力奋斗离开
你这就错了，支本身就黑的这是对的。 这是共识。
但是只要方法得当，地沟油都能还原成纯净水。而你认为都地沟油了，无解了。
虽然大家都是支黑，但是绝望派支黑，我在看来，就是没掌握”先进科学技术的“一群人。因为改造支人，只需要比改造正常民族更特殊 ，更麻烦的手段而已。比如必须每天学习4小时自由意志主义课程 ，不学？ 那就打，那就不给饭吃。
>> 你这就错了，支本身就黑的这是对的。 这是共识。但是只要方法得当，地沟油都能还原成纯净水。而你认...
Admiration is the emotion furthest from understanding.
启蒙还是黑暗启蒙不好说
>> 启蒙还是黑暗启蒙不好说
其实改造中国人，第一步就是要让中国人变得理性，用权利而不是用情绪去思考。
中国人现在面对两大毒源：中共灌输的意识形态（包括一部分中国自身流传下来中共拿出来用，中共自己打造的等），欧美白左洗脑的意识形态。所以说先让中国人变得理性或者民小说的冷血，是必须的。
>> 其实改造中国人，第一步就是要让中国人变得理性，用权利而不是用情绪去思考。中国人现在面对两大毒源...
黑暗启蒙的一个优点是他承认技术进步，问题是他不一定承认普通人应该有权利，因为普通人没有资源自然没法争取一些权利。 这其实也是经典的自由放任bug。
哪里噢
最近恋童telegram那件事你没看吗？人家群主以及群员都表示不谈政治
连你支恋童癖都这么的有高度的政治敏感性 你还说什么你支有启蒙？
最近恋童telegram那件事你没看吗？人家群主以及群员都表示不谈政治
连你支恋童癖都这么的有高度的政治敏感性 你还说什么你支有启蒙？
>> 哪里噢最近恋童telegram那件事你没看吗？人家群主以及群员都表示不谈政治连你支恋童癖都这么...
情绪思维 和权利思维 这是两个不同的思维方式。
我们说一个人他的观点，是由价值观决定的。然后价值观，又是由什么决定的？就是思维方式。
所以说就算一个人现在不谈政治，但是只要他的思维方式变成了权利思维，那他以后必然要涉及政治，即使不公开反抗中共，至少在对中共的看法上也就是思维上，肯定 有变化 。
顺带说一下，
一，当然，不是说今天学到了权利思维 ，明天就变了，不是这样。因为有一个适用范围的问题，就是说初期，他们只会在一些问题上使用这个权利思维 ，但是时间长了，范围性然扩大。所以需要 一个时间。
二，另外我不是想救支人，或者救中国，而是我要自救 ，为什么？ 因为我和我的亲友，生活在这个世界。支人如何，其实不关我事。就算可以想办法离开这地方，但是自己的亲友呢？ 所以我要改造支人。我在追求自己和亲友的权利。
我要是中共我根本不慌，哪怕民間有啓蒙的素材，有真相，有證據，有我的黑歷史，我都不怕，因為我有的是讓中國人原子化的方法，并且我還能帶風向。
启蒙找个字，已经烂的发臭了
所以我一直认为，经济发展就是中共的执政合法性。
你看经济一旦下滑，人民就开始“启蒙”了😁
你看经济一旦下滑，人民就开始“启蒙”了😁
境外教师爷既教导独裁者小圈子自觉策应地缘政治无上限，也培养了一大批带路党。只有读懂了民族内核，低端人口才能理解看似自相矛盾的策略。
科普就科普, 而只要坚持自己是对的, 就不是什么启蒙.
d但不是想明白了就能改变命运的。思想是果，不是因。欧洲的启蒙运动绝不是欧洲文明的起点
天下無賊他老人家又在鬼扯蛋了
支共執政的合法性基礎，在於隨時能宰掉任何支那人，例如宰掉他老人家
合法性是經濟發展，只是支那人自我安慰的理由罷了，裝的好像支共執政是自己允許的一樣，但實際是怎樣大家都知道
改革開放前有啥經濟發展嗎，怎麼不見任何支那人質疑支共執政合法性?
支共執政的合法性基礎，在於隨時能宰掉任何支那人，例如宰掉他老人家
合法性是經濟發展，只是支那人自我安慰的理由罷了，裝的好像支共執政是自己允許的一樣，但實際是怎樣大家都知道
改革開放前有啥經濟發展嗎，怎麼不見任何支那人質疑支共執政合法性?
>> 天下無賊他老人家又在鬼扯蛋了支共執政的合法性基礎，在於隨時能宰掉不聽話的合法性是經濟發展，只是...
什么叫合法性？ 在我看来，有绝对合法性，和相对合法性。
绝对合法性就是：是否做了有损天赋人权的事，如果做了，再看程度。严重的，那就没有合法性了，轻微的就是合法性受损。所以说在我看来，欧洲这些政府都没有合法性
相对合法性就是：民众的支持度，或者说不反对度。不支持不反对，本身就是支持的表现。
相对合法性优先级是低于绝对合法性的。
中共肯定是没有绝对合法性的，但是中共有相对的合法性，因为中国人反抗的很少，虽然粉红数量可能被高估了，但是大多数人的岁静表现，其实就是一种支持。所以说中共的合法性来源于，中国人大多数人不反抗中共。
当然，有人会说，反抗中共会镇压。废话，这肯定有代价的，你在保住代价与反抗之间选择了前者，本身就是乐于接受这个结果 ，也就是不反对的表现。好比美国如果出于核战争的可能，而允许伊朗神权继续存在，那本身就是不反对的表现，就像当年中共拥核时一样。
你对习派的心慈手软都会变成张又侠徐才厚对文科生大力封杀
学会保护自己的利益不被别人绑架和学会反抗支共完全是两回事
>> 学会保护自己的利益不被别人绑架和学会反抗支共完全是两回事
不是保护自己的利益,而是认同自己和他人的权利.
你还是在说"利益",本质上,你还是情绪思维.这是有区别的.
比如说:你捡了我放在门口的袜子拿回去自己穿,这袜子,我放在家门口几十年了,都快风化了.如果是利益考虑,你并不侵犯我什么利益,因为我本来就不在乎这个.但是从权利思维来看,你就严重侵犯了我的权利.
再比如说,我规定你必须每周踢球一次以上.你也喜欢踢球,这你是利益没有损失,甚至得利了.你是利益思维,也就是情绪思维(自己快乐),所以你不会反对我.但是如果你是一个权利思维者,你第一个念头会是什么?会是,你凭啥规定我每周踢球一次以上的?
冲冠之怒为一毛,才是权利思维.如果不说人人吧,至少很多人,有冲冠之怒为一毛的思维,那自然不会容忍中共.
然后正如我主贴说的,这种反共,不像民小那种反共,用共产主义反共,并不会给未来这块地区带来什么灾难.
>> 什么京城上等人
呵呵，所以我说不追求说服你。你和大部分葱友一样，生活在国外，然后幻想自己比生活在国内的人更懂中国。但是又屡屡奇怪为什么中国人过的这么苦却不造反，然后自己说服自己：因为中国人种不行。闭环了，没毛病。
darkmoon德滿
新注册用户 (待解除)
這也能算是啟蒙嗎？當然，個人並沒有義務去提供無償的幫助。不是因為內容全然出自私利，才獲得大眾的支持呢？
>> 造反没渠道，这不很合理吗，大饥荒饿死几千万也没造反啊，这还真不是所谓奴性
造反还要什么渠道，活不下去就是渠道…………大饥荒时是真被洗脑，那时候的执政合法性是对共产主义的狂热信仰，人民根本就没过过好日子，饿死和穷的快要死了区别也不大，而且主要发生在有限几个省份的农村，不是全国普遍性现象。
首先还是要搞明白这所谓的觉醒和启蒙，到底是为了真正的天下公益还是看着别人偷奸耍滑让自己不能利益最大化的鬼叫
>> 造反还要什么渠道，活不下去就是渠道…………大饥荒时是真被洗脑，那时候的执政合法性是对共产主义的...
大饥荒的时候不造反主要还是因为枪杆子抓的牢，朝鲜苦难行军也是饿死一堆人不造反
都没饭吃了，想拿粪叉造反也没力气啊
>> 大饥荒的时候不造反主要还是因为枪杆子抓的牢，朝鲜苦难行军也是饿死一堆人不造反都没饭吃了，想拿粪...
枪杆子稳这种事我一贯不信。大头兵不是一个独立生存在世界的人，他有父母姐妹，长大了还有伴侣和子女，如果整个社会除了大头兵之外都生活在水深火热之中，这个大头兵待遇再好，军营里洗脑再深，他也不会盲目忠心的。
>> 枪杆子稳这种事我一贯不信。大头兵不是一个独立生存在世界的人，他有父母姐妹，长大了还有伴侣和子女...
这就是异地当兵的含金量了
再说了，麦克阿瑟带现役军人镇压上访讨薪的老兵的时候，现役军人哗变了吗
>> 这就是异地当兵的含金量了再说了，麦克阿瑟带现役军人镇压上访讨薪的老兵的时候，现役军人哗变了吗 ...
你又犯我上面说的错误了，异地当兵又不是与世隔绝了，家里人过的啥样，亲戚过的啥样，难道还不知道？你们最可笑的逻辑就是“你在国内不如我在国外更了解国内”
美国酬恤金镇压没有造成全国造反，恰恰是因为只有老兵过的不好，其他大部分人过的还可以呀。当然美国的政府执政合法性除了经济发展，还有票选体制这个政治制度设计，你推翻了这个制度，再建立不还得是一人一票的制度吗？总不可能去搞一党专政了，所以美国人造反意愿更低
>> 你这就错了，支本身就黑的这是对的。 这是共识。但是只要方法得当，地沟油都能还原成纯净水。而你认...
地沟油显然不能还原成纯净水。
因为油不是从水变来的，你可以把油分解成氢氧然后烧成水，虽然这是神经病，但是这是油变水，不是还原成水。
>> 地沟油显然不能还原成纯净水。因为油不是从水变来的，你可以把油分解成氢氧然后烧成水，虽然这是神经...
地沟油，他是混合物，包括汤啥的。你要说提纯后的，那的确不行，而且只能转换。
但是问题是我指的是那种连汤带水的地沟油。蒸馏，分离完全可以弄出纯净水，当然还原这个词可能用的不准确。
>> 你又犯我上面说的错误了，异地当兵又不是与世隔绝了，家里人过的啥样，亲戚过的啥样，难道还不知道？...
并非如此，镇压老兵没引起哗变，是因为老兵要的不是“按需分配”，老兵要饿死了，所以上访讨薪。
老兵要的是“按劳分配”，我一战在法国蹲战壕的时候政府是给我画了饼的，现在不兑现支票所以我要闹。
没有引起更大的问题，是因为吃不上饭才是问题，拿不到自己该拿的那一份钱，不会有人同情。就像现在中国上访讨薪的也不会得到其他人同情。
品蔥也需要啟蒙
啟蒙就是看到天下無賊他老人家又在鬼扯蛋了就踩
踩他老人家就順手而以，不到一秒的事情，為何不呢?
啟蒙就是看到天下無賊他老人家又在鬼扯蛋了就踩
踩他老人家就順手而以，不到一秒的事情，為何不呢?
>> 枪杆子稳这种事我一贯不信。大头兵不是一个独立生存在世界的人，他有父母姐妹，长大了还有伴侣和子女...
天下無賊他老人家又在鬼扯蛋了
沒任何國家會只給軍人自身福利，不給軍人的家庭福利的，福利都是以家庭為單位
因為軍人的家庭要靠他當兵來過活，所以軍人才會效忠
例如朝鮮軍先制度，軍人的家庭可以優先獲得食物配給，不會像平民一樣餓死
這麼基本的東西都不懂，他老人家根本已經活在平行世界了
>> 并非如此，镇压老兵没引起哗变，是因为老兵要的不是“按需分配”，老兵要饿死了，所以上访讨薪。老兵...
没看懂，你的意思镇压老兵，新兵没哗变，是因为新兵觉得镇压很合理？为什么新兵会觉得镇压合理？按说你给老兵以前画的饼现在不兑现了，那我将来退了是不是你给我画的退休饼也会不兑现？新兵也应该兔死狐悲嘛。
>> 没看懂，你的意思镇压老兵，新兵没哗变，是因为新兵觉得镇压很合理？为什么新兵会觉得镇压合理？按说...
一番鬼扯真让人扶额汗颜。从别处抽调来镇暴的新兵和老兵没准都不是一个军区的，况且你怎么知道同袍之间不是你死我活的竞争关系？纠察和普通军人完全不是一伙人，纠察镇暴有奖励，你分析过两者的生态位吗？
>> 枪杆子稳这种事我一贯不信。大头兵不是一个独立生存在世界的人，他有父母姐妹，长大了还有伴侣和子女...
你認為六四天安門沒被鎮壓下去，中共可以活這麼久？
不過蘇聯就是整個社會水深火熱
中國的話我相信習近平有能力趕上蘇聯
>> 没看懂，你的意思镇压老兵，新兵没哗变，是因为新兵觉得镇压很合理？为什么新兵会觉得镇压合理？按说...
因为新兵预见不到二战啊，以为当兵就是在兵营里训练然后拿钱
人都是短视的，一战被称为“the war that ends all wars"，谁知道一战结束后二十年还有更血腥的二战呢？
>> 因为新兵预见不到二战啊，以为当兵就是在兵营里训练然后拿钱人都是短视的，一战被称为“the wa...
那各持己见了，我还是觉得新兵是觉得自己眼下的利益没有被影响，再进一步，整个社会绝大部分人，包括新兵的家数亲朋，生活都还不错，没有老兵那样严重的利益受损。
>> 那各持己见了，我还是觉得新兵是觉得自己眼下的利益没有被影响，再进一步，整个社会绝大部分人，包括...
大萧条下哪有什么不错的，不都是还“能活”的样子吗
当然和中国人那种吃不上饭要造反，两把菜刀闹革命的还是不一样
而事实上真觉得美国不行，在大萧条时期去苏联打工的，下场挺悲惨的。
>> 你調查了一億人嗎？還是五千萬人？？
没有，我只是了解遍布中国各个省份的上百亲属与同事朋友。
你不同意我的观点吗？你调查了一亿人还是五千万人？
你認為六四天安門沒被鎮壓下去，中共可以活這麼久？
不過蘇聯就是整個社會水深火熱
中國的話我相信習近平有能力趕上蘇聯
这个问题问的好，也是我没有表达清楚，我说的“经济发展是执政合法性”，说的是加入WTO，经济起飞之后，由奢入俭难，加入ＷＴＯ之前虽然生活也有了很大改善，但是奢俭之间的差距没有后来发展的那么大，所以还是可以靠武力压制下去的。
另外64事件发生的时候我就在北京，我说当时也有很多声音是反对学生的，你信吗？你可能不信，毕竟你的逻辑就是住在中国看到的是假的，你生活在墙外看自媒体反而都是真的。
住國外確實更懂中國啊，住中國的人大部份連隔壁城市發生萬人暴動都完全蒙在鼓裏
这是品葱常见的逻辑，就是墙外一切关于中国的信息都是真实的，墙内看到的都是虚假的，我个人不认同这一点，不过我无力说服你，基于这种逻辑的讨论我就不继续了。顺便问一句，最近十年中国哪个城市发生过万人暴动？
>> 大萧条下哪有什么不错的，不都是还“能活”的样子吗当然和中国人那种吃不上饭要造反，两把菜刀闹革命...
说真的，大萧条也就是对美国老爷来说生活困难了点，还远远没达到吃不饱饭的程度。
其实这也从某个角度证明了我的观点，就是“由奢入俭难”要看奢俭之间的差距，美国人从吃好肉沦落到吃内脏猪脚，都叫大萧条了，就是因为大萧条之前的日子实在是太好了。中国现在如果回到改开前，差距比当年美国大萧条要大多了。
>> 一番鬼扯真让人扶额汗颜。从别处抽调来镇暴的新兵和老兵没准都不是一个军区的，况且你怎么知道同袍之...
和军区不军区没关系，关键是为什么新兵会去愿意镇压老兵呢？如果大家生活都过不下去了，就会像齐奥塞斯库一样，调兵来镇压，结果调来的兵也反了。
美国酬恤金时间的关键在于现役愿意镇压老兵，说明现役支持政府，那么现役为什么支持政府呢？仅仅因为不是一个军区，不是一伙人，镇暴有奖励吗？齐奥塞斯库当年调的兵难道是一个军区的？是一伙人？镇暴没奖励？
>> 没有，我只是了解遍布中国各个省份的上百亲属与同事朋友。你不同意我的观点吗？你调查了一亿人还是五...
六四后中国大规模审查出版物、报纸、电影，并没收数千万份印刷品。所有与六四相关的内容在互联网与新闻中均被严格屏蔽，教科书大多删减或按官方叙述撰写。海外出版的赵紫阳、李鹏日记等资料在国内被禁止。“六四”“天安门”等词在中国网络受到全面屏蔽，社交媒体每逢六月加强封锁与禁言。VPN供应商遭攻击或干扰。
中共在墙内严密封锁讯息，在墙外雇佣你这样的网军大肆散播谣言，在境内雇佣喉舌经年累月教唆洗脑民众，在海外雇佣华人同乡会打压迫害持异见者；但中共反而会说：“反共者误以为墙外一切关于中国的信息都是真实的，墙内看到的都是虚假的” 这就是中共常见的逻辑，懂了吗？
>> 说真的，大萧条也就是对美国老爷来说生活困难了点，还远远没达到吃不饱饭的程度。其实这也从某个角度...
东北菜就这样，看上去糙，但实际上已经是当时中国人民饮食天花板了。
这也是为什么新兵镇压老兵没有什么心理压力的地方，老兵们觉得自己在法国战壕里吃了那么大苦头，应该得到更好的待遇，新兵没吃过这个苦当然觉得大家日子都不好过，凭什么你要多拿
>> 东北菜就这样，看上去糙，但实际上已经是当时中国人民饮食天花板了。这也是为什么新兵镇压老兵没有什...
我觉得是老兵们没有收入，只能依赖酬恤金了，而现役还有工资，还能过上吃胡佛炖菜的悲惨生活，所以现役选择和政府站在一起镇压老兵。至于老兵以前吃没吃过苦吃了怎样的苦，关我屁事，我就是觉得维持现状比造反好，就这么简单。
>> 和军区不军区没关系，关键是为什么新兵会去愿意镇压老兵呢？如果大家生活都过不下去了，就会像齐奥塞...
在1989年罗马尼亚革命中，军队的倒戈是受到罗马尼亚救国阵线(由政府政党高层组成的临时最高领导机关)严格控制的，这也解释了为何整场处决和罗织的罪名如同实现预备好了一样；军队从未自发叛变，整个革命过程中发生剧烈变动的是领导机关，而非基层士气或群众运动；忠实于Nicolae Ceaușescu的镇暴警察和秘密警察自始至终没有发生大规模叛变(尽管他们在事后遭到清算)，纠察对标的是这些部队，明白了吗？
>> 我觉得是老兵们没有收入，只能依赖酬恤金了，而现役还有工资，还能过上吃胡佛炖菜的悲惨生活，所以现...
老兵没收入很正常，大萧条失业率都两位数了，不过没收入也不至于饿死，美国当时不管是政府刚开始搞救济福利，还是靠社会上的私人搞福利，还不至于满大街饿死人
东方世界意识形态输入畅行无阻的确开启了民智。
>> 和军区不军区没关系，关键是为什么新兵会去愿意镇压老兵呢？如果大家生活都过不下去了，就会像齐奥塞...
小齐独裁30年，忠于他的人肯定不少，就算最后在布加勒斯特赌输了大概率也就是”进秦城“，不容易死掉
他的最大错误就是在首都抗不下去了时候不是投降或者是流亡，而是逃出首都准备号召外地军队勤王，这种决心打内战的那就没有回头路了，不胜便死。
溫馨提示:
天下無賊天天講轂轆話
繞來繞去，其實就想表達以前支那豬沒飯吃，現在能吃剩飯，是支共的功勞，所以支那豬愛支共
都已經講到這份上了，還有什麼好討論的呢?
各位可以考慮直接踩他老人家
天下無賊天天講轂轆話
繞來繞去，其實就想表達以前支那豬沒飯吃，現在能吃剩飯，是支共的功勞，所以支那豬愛支共
都已經講到這份上了，還有什麼好討論的呢?
各位可以考慮直接踩他老人家
>没有，我只是了解遍布中国各个省份的上百亲属与同事朋友。
>你不同意我的观点吗？你调查了一亿人还是五千万人？
全局當然不能看個人體驗，而是要看統計數字。中國這種十幾億人的大國更是如此。
而就連中國政府造假灌水美化了幾倍後公佈的數字，也無法證實你的觀點
>另外64事件发生的时候我就在北京，我说当时也有很多声音是反对学生的，你信吗？你可能不信，>毕竟你的逻辑就是住在中国看到的是假的，你生活在墙外看自媒体反而都是真的。
我當然信啊，每個年代都有這種人
而自媒體的內容其實大部份都是牆內傳出來的，只是在牆內被封被刪了
所以哪邊的信息比較準確？很明顯吧
>这是品葱常见的逻辑，就是墙外一切关于中国的信息都是真实的，墙内看到的都是虚假的，我个人不认同这一点，不过我无力说服你，基于这种逻辑的讨论我就不继续了。顺便问一句，最近十年中国哪个城市发生过万人暴动？
中國社科院社會藍皮書原本每年都有統計「百人以上群體性事件」，2010年代每年超過十幾萬起
裡面就不少萬人的暴動
而且這個數字年年增長，到習近平上台沒多久，按照這豬腦的一貫作風，就把這個單元河蟹了
照我看這個趨勢，現在一年大概就超過二十萬起
你不就是活生生的無知例子？？
>你不同意我的观点吗？你调查了一亿人还是五千万人？
全局當然不能看個人體驗，而是要看統計數字。中國這種十幾億人的大國更是如此。
而就連中國政府造假灌水美化了幾倍後公佈的數字，也無法證實你的觀點
>另外64事件发生的时候我就在北京，我说当时也有很多声音是反对学生的，你信吗？你可能不信，>毕竟你的逻辑就是住在中国看到的是假的，你生活在墙外看自媒体反而都是真的。
我當然信啊，每個年代都有這種人
而自媒體的內容其實大部份都是牆內傳出來的，只是在牆內被封被刪了
所以哪邊的信息比較準確？很明顯吧
>这是品葱常见的逻辑，就是墙外一切关于中国的信息都是真实的，墙内看到的都是虚假的，我个人不认同这一点，不过我无力说服你，基于这种逻辑的讨论我就不继续了。顺便问一句，最近十年中国哪个城市发生过万人暴动？
中國社科院社會藍皮書原本每年都有統計「百人以上群體性事件」，2010年代每年超過十幾萬起
裡面就不少萬人的暴動
而且這個數字年年增長，到習近平上台沒多久，按照這豬腦的一貫作風，就把這個單元河蟹了
照我看這個趨勢，現在一年大概就超過二十萬起
你不就是活生生的無知例子？？
>> 全局當然不能看個人體驗，而是要看統計數字。中國這種十幾億人的大國更是如此。
而就連中國政府造假灌水美化了幾倍後公佈的數字，也無法證實你的觀點
你的意思不就是中国的数据都是假的，只有你的观点是真的。我没有调查一亿人，你也没有调查一亿人，但是你说的就是真的，我说的就是假的。不就这个意思吗？
我當然信啊，每個年代都有這種人
而自媒體的內容其實大部份都是牆內傳出來的，只是在牆內被封被刪了
所以哪邊的信息比較準確？很明顯吧
这是什么逻辑？有信息压制所以所有会被压制的信息都是真的？你有没有想过，关于犹太人的很多负面信息也是被压制的，你会把这个逻辑用在以色列身上，认为它是一个邪恶国家吗？
中國社科院社會藍皮書原本每年都有統計「百人以上群體性事件」，2010年代每年超過十幾萬起
裡面就不少萬人的暴動
我就猜到你会在“暴动”的定义上扯皮，中国农村的各种宗族冲突，随便发展一下就能上百人，在你的定义里就全成暴动了，“群体性事件”和“暴动”最大的区别是：“是否以推翻政府为目的”，民间冲突械斗和推翻政府毫无关系。
至于你后面毫无逻辑的推理“这个数字现在会翻倍”，就纯属脑补了，你怎么不说现在摄像头遍地，很可能这种事件反而大幅减少了呢？
已隐藏
>> 你的意思不就是中国的数据都是假的，只有你的观点是真的。我没有调查一亿人，你也没有调查一亿人，但...
>你的意思不就是中国的数据都是假的，只有你的观点是真的。我没有调查一亿人，你也没有调查一亿人，但是你说的就是真的，我说的就是假的。不就这个意思吗？
中國政府公佈的數據確實都是假的啊，就像所有共產國家一樣，有知識跟分析能力的人都可以看得出來。你猜李克強為什麼要自己搞一個李克強指數？？
>这是什么逻辑？有信息压制所以所有会被压制的信息都是真的？你有没有想过，关于犹太人的很多负面信息也是被压制的，你会把这个逻辑用在以色列身上，认为它是一个邪恶国家吗？
大部份都是真的，而進行壓制還讓人無法驗證的政權本來就要擔負起造成留言四起的最終責任。
>我就猜到你会在“暴动”的定义上扯皮，中国农村的各种宗族冲突，随便发展一下就能上百人，在你的定义里就全成暴动了，“群体性事件”和“暴动”最大的区别是：“是否以推翻政府为目的”，民间冲突械斗和推翻政府毫无关系。
暴動：群眾共同實施不法的暴力行為，其所用方式有威脅、打鬥、破壞等，以致造成險惡情事，嚴重破壞社會秩序及安寧。 誰說以推翻政府为目的？不過在中國，目的是針對政府來的絕對不少
>至于你后面毫无逻辑的推理“这个数字现在会翻倍”，就纯属脑补了，你怎么不说现在摄像头遍地，很可能这种事件反而大幅减少了呢？
習時代惡劣政策喝暴政程度不斷加劇，這種事哪是攝像頭壓得出的？？
我再說一次，我後悔當年沒投票驅逐你，你就是對品蔥有害的大五毛
>>中國政府公佈的數據確實都是假的啊，就像所有共產國家一樣，有知識跟分析能力的人都可以看得出來。你猜李克強為什麼要自己搞一個李克強指數？？.
我随便说几个数据：
2025年中国全年出生人口为 792万人
2025年中国全国总发电量为 10.6万亿千瓦时
2025年中国新能源汽车销量 1649万辆
你用“知识和分析”来分析一下，假在哪里？多了还是少了？为什么？
至于李克强发明克强指数，是在任辽宁省委书记时说的，克强指数由工业用电量、铁路货运量、银行中长期贷款发放量三个指标叠加而成，这个指标一眼就能看出只能适应辽宁省。因为辽宁重工业发达，依赖铁路货运，并且国企和大中型企业主要融资渠道是银行。如果放到全国，海运空运发达的省份，只看铁路运输量就不够了；还有服务业发达的地区，光看用电量就不够了；创投和股权融资为主要融资渠道的高科技和初创企业，光看银行贷款也就不够了。
所以克强指数本来就不能拓展到全国去衡量经济状况，而且如果你查一下克强指数，会发现2010年和2021年有两个很高的值，咋的，2021年疫情期间难道中国经济大发展，官方GDP还向下作假了不成？
大部份都是真的，而進行壓制還讓人無法驗證的政權本來就要擔負起造成留言四起的最終責任。
主要是“大部分”这个认定，其实是很主观的，也没什么依据，你承认吗？
習時代惡劣政策喝暴政程度不斷加劇，這種事哪是攝像頭壓得出的？？
事实上如果你生活在中国，就会知道这两年的各种恶性事件越来越少，每次墙内人聊天谈到这些事，基本上观点都是“现在到处是摄像头，这哪跑得了啊”，所以摄像头对恶性事件的压制作用绝对是非常大的。而你在墙外觉得中国治安越来越差，不过是陷入了另一种信息茧房而已，而且现在随着自媒体越来越发达，很多事情很难被压下去，所以即使恶性事件和以前一样多，被曝光的次数也大大增加了，被你看到的几率也大大增加了，这还没算上你在海外自媒体上主要看的就是算法推荐给你的负面信息，更强化了你的印象而已。
我再說一次，我後悔當年沒投票驅逐你，你就是對品蔥有害的大五毛
这就和本帖无关了。不过很有趣的是，自诩言论自由的人，常常和我讨论起来，最后说不过就要驱逐我，让我闭嘴，给我扣个五毛的帽子，这个现象十分有趣，好像给别人扣了五毛的帽子，就可以对对方为所欲为了，骂脏字也是正义的，不让对方说话也是正义的…………看来你也不能免俗，加入到这个群体了。
我不知道我对品葱有什么害，品葱不允许反对意见吗？不让人说话吗？让人说话品葱会倒闭吗？
>> 我随便说几个数据：2025年中国全年出生人口为 792万人2025年中国全国总发电量为 10....
天下無賊他老人家又在鬼扯蛋了
還什麼 "到處都是攝像頭，這哪跑得了阿" 😂
只有本來就不可能會犯罪的費拉才會這樣講好嗎
就像你問你的費拉朋友，沒錢要不要去搶劫，沒女人要不要去用鐵鍊綁一個支女，對方也會找出十五萬個理由說這絕對會失敗一樣，實際上這種人就算沒攝像頭也是沒膽去犯罪的
他老人家估計是在圈子裡隨便問些費拉，就得出 "裝一堆攝像頭就能改善治安" 這種小學生都看得出明顯脫離現實的結論 😂😂😂
>> >你的意思不就是中国的数据都是假的，只有你的观点是真的。我没有调查一亿人，你也没有调查一亿人，...
後悔嗎?
彌補當年錯誤的方式，就是看到他老人家又在鬼扯蛋的時候，就順手點個踩
只要人人都看到他老人家就踩，他老人家就約略等於被驅逐了