刘仲敬：中世满洲对中国的秩序输出

Dec 30, 2016




https://pbs.twimg.com/media/C03qJoWVQAAdfjP.jpg

平卢节度使一般兼任两番使。这里的两番，是高句丽和渤海。渤海在人种起源和外交上，都是平壤帝国主义的继承者，对长安帝国主义不友好，即使在唐玄宗的全盛时期，都没有忘记以海盗活动骚扰登莱。

新旧平卢（山东和辽西）的任务是双重的：既要抵抗满洲入侵者，又要招揽和输入满洲武士。除了满洲入侵和输入远不如内亚以外，平卢模式和灵武模式没有多大区别。朔方军由内亚武士组成，平卢军由满洲武士组成。

中国自古以来就是秩序的坑底和消费者，在此暴露的淋漓尽致。即使远离文明核心区的东北亚，面对中国都会自然而然地变成秩序输出者。

这张地图有点问题，辽东不是卢龙的领地。玄宗一朝，平卢镇辽西。辽东虽然不是渤海的核心区域，但作为高句丽旧地和安东都督的弃地，政治感情无疑倾向于渤海。渤海针对唐人的军事行动，都是穿过辽东半岛的海陆联合行动。唐人的防御措施，都在辽西和山东的两个平卢。契丹灭渤海，移渤海王公于辽东，封辽东为东丹国。凡此种种，都足以说明，唐中叶至五代中期，辽东应为渤海属地。

韩国民族发明家之所以夸张，跟高句丽军部坚持建设东北亚小朝贡体系的原因差不多，都是为了抵抗中国帝国主义的发明，但同时也暴露了自己的发明水平不如欧洲。如果韩国像法兰西扶植波兰捷克一样，支持诸夏独立，效果比自己模仿中国好得多，但日本人都没有学好英格兰，韩国人岂能学好法兰西？欧洲地板高于亚洲天花板，在此第N次得到验证。