中国彩礼新规落地:两性博弈的“退路”与“代价”

最高法近日发布涉彩礼纠纷典型案例,明确购房购车款的彩礼性质,并将恋爱期间的日常消费划归“情谊行为”,不予司法调整。这一厘清法理边界的务实举措,本旨在规范婚嫁习俗、化解矛盾,却在网络舆论中再次被部分群体曲解,异化为新一轮男女对立的“辩论赛”。
男方高呼“恋爱消费不能退,男性成了冤大头”,女方则控诉“车房都要退,女性生育付出谁来埋单”。这种将法律条文当成两性博弈“计分板”的功利心态,恰恰暴露出当前男女对立情绪的病态蔓延。婚姻本是基于爱与信任的契约,如今却在舆论的裹挟下,被降格为一场精算到几元几角的商业谈判。
1
分享 2026-06-29

5 个评论

平和 新注册用户
這位頭像可愛,握握手哦
凡是猪觉得不利于一头猪坐龙椅,掩耳盗铃。凡是猪觉得有利于一头猪坐龙椅,畅行无阻。这是在全过程人民民主专政下,与中国共产党貌合神离的境外势力及其收买的爱国带路党依法享受言论自由、夺取远东最大垃圾场意识形态主阵地的根本原因。
我在小学一二年级左右吧,我天天请同学吃东西,最后我俩恼了,我到他家,找他妈退钱。他妈说:你请客的,你要退什么。直接把我怼回去了。所以恋爱消费,司法不管是对的。怕吃亏,那恋爱时,就收着点。

然后购车,购房这是为了结婚才购买的,不结婚至少当下不会买,婚姻解除 ,自然要退。
愛?信任?契約精神?
中共國有這種東西嗎?
熊呱呱 回复 平和 新注册用户
>> 這位頭像可愛,握握手哦


我也觉得好玩

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册