論邊緣群體的痛楚如何?
看到有帖子說中國邊緣群體占總人口比例30%,不知道有沒有這麼多。以家庭總人口算,以下單純個人假設模擬:中產及以上佔比20%-33%,能自食其力以上中產以下佔50-66%,那邊緣群體可能佔到15%左右或10%左右。如按失業率統計,除去老人(老人也有老無所依)和小孩/學生之外邊緣群體才5%左右,這裡引用他人數據全國城鎮調查失業率5.2%,30-59歲失業率3.9%。即使大膽修正統計偏差/遺漏應該也不會超過10%,何況失業也有靈活就業可選項(務農應該不在統計範圍),家庭兜底等選項,那麼姑且按統計算60歲以下邊緣群體5%左右,疊加上各種兜底因素慈善救濟因素和主動找尋出路並成功因素或會降到1%以下,倒數的1%也是1%(悲)。另補充雖然青年失業率(已剔除在校生)14.9%較高,但大多很難被定性為邊緣群體。8億勞動力不知道是不是指60歲以下的,5%就是4000萬。8億的1%是800萬,好傢伙和公務員人數交映/量子糾纏上了。笑話很無聊,真相很殘酷,邊緣群體大概各個國家也都有。考慮務農/家庭兜底,那麼農村極少數加上城市嚴重失業底層人口應該是構成60歲以下邊緣群體的主力。還有偏遠山區窮的揭不開鍋的那種現在是什麼情況不清楚
5 个评论
從搬水泥的老人那個案例講,老人是邊緣群體因為先不管身體這方面,單智力受限即可定位邊緣群體。但是老人卻能比三和大神之中有能力&智力“較”(長期影響)正常但基本沒意願的“模糊群體”現實中達成捱到60歲,至於“幹一天玩三天”那種還算零工
雖然我不願提及無賊兄,因為他有時會提出不僅貼近現實且不怎麼帶階級立場的觀點/回答,讓人眼前一亮。但是,無賊兄您怎麼看待這類邊緣群體?又怎麼解釋他們,是類似美國“癮君子”之類階層的人嗎?
這裡再補充一下,社會福利兜底和社會慈善兜底的情況但也沒法達到(基本)覆蓋全部。
再講老人搬水泥這個案例,各位設身處地想一想,如果自己是這類邊緣群體,自己希望被如何對待?
接下來是痛心的,”不該活著的人”這種話說不出口,“沒有不該活著的人”即使卻又難達現實。之前別人觀點中鼓勵善意/救濟也是好的。而老人搬水泥這個特殊案例某種程度可能是靠這個“工作”延長了生命,這個案例又引發了另一個關鍵,假設缺失救濟/幫扶的狀態下,那就是自發的/被動的/兩者混合狀態的黑磚窯奴役式的延長生命,以及這個案例沒有展現的墮落如賣身式的延長自己和家人(孩子,老人)的生命,還有作惡式的去換取多活
這裡再補充一下,社會福利兜底和社會慈善兜底的情況但也沒法達到(基本)覆蓋全部。
再講老人搬水泥這個案例,各位設身處地想一想,如果自己是這類邊緣群體,自己希望被如何對待?
接下來是痛心的,”不該活著的人”這種話說不出口,“沒有不該活著的人”即使卻又難達現實。之前別人觀點中鼓勵善意/救濟也是好的。而老人搬水泥這個特殊案例某種程度可能是靠這個“工作”延長了生命,這個案例又引發了另一個關鍵,假設缺失救濟/幫扶的狀態下,那就是自發的/被動的/兩者混合狀態的黑磚窯奴役式的延長生命,以及這個案例沒有展現的墮落如賣身式的延長自己和家人(孩子,老人)的生命,還有作惡式的去換取多活
习近平已经把整个中共包装成杀人黑箱,中国遍地竟是为了维稳的杀人机器,我竟然在中国遇到了杀手
政经双榨取的共匪极权之下, 没有或不去动用特权的人都是各类弱势群体.
若实行明税, 消除流转税恶政, 多数人是能把自己养壮壮的.
除了极高税收, 赤帝国还有很多邪恶的制度设计, 例如一场大病多个家庭或会陷入贫困.
若实行明税, 消除流转税恶政, 多数人是能把自己养壮壮的.
除了极高税收, 赤帝国还有很多邪恶的制度设计, 例如一场大病多个家庭或会陷入贫困.
3.2亿灵活就业人员都是社会边缘人
因为在中国大陆即使是私营企业缴的也是职工保险,在朱镕基经济学下中国失业暨灵活就业人员收入永远都比社会职工低
因为在中国大陆即使是私营企业缴的也是职工保险,在朱镕基经济学下中国失业暨灵活就业人员收入永远都比社会职工低