一个辩论小技巧:”诉诸包子“
在诡辩里有一个套路就是“诉诸权威”,我想大家多多少少都听说过,但是单纯的诉诸权威不仅缺乏说服力,还很难堵住没文化没素质的对手的嘴。以前的人喜欢用毛选明嘲暗讽,但在定于一尊的前提下,毛选的作用已经不明显了。。。但好在我们有了新的语料,,,习语录!
我们可以利用这个套路来反驳五毛,极为有效!因为我发现五毛脸皮够厚,啥都不怕,就怕打出习近平这仨字!这个方法不一定能让对方心悦诚服,但堵它的嘴绝对效率!具体方法就是有意无意的把谈话重心,往习发表过的意见上靠,最好是知名度高点的,能靠一分是一分!比如对方指责我辱骂脏话,我就回复:
骂人怎么了?包子访俄之后,公然表示苏联解体时“竟无一人是男儿!”,难道你认为包子骂俄国人娘们儿也不对吗?
对面一下瘪了,假使它顾左右而言它,你就反复逼问之包子骂人对不对就完了,它没法反驳,越反驳漏洞越大。
对面是无论如何不愿叫主席包子,也不敢直呼主席名讳。中共最大的弱点是现任主席,五毛话术最大的弱点是包子。
这一技巧的前提就是我们要对主席言行了然于胸,而且能举一反三。屡试不爽,推荐大家试试。
我们可以利用这个套路来反驳五毛,极为有效!因为我发现五毛脸皮够厚,啥都不怕,就怕打出习近平这仨字!这个方法不一定能让对方心悦诚服,但堵它的嘴绝对效率!具体方法就是有意无意的把谈话重心,往习发表过的意见上靠,最好是知名度高点的,能靠一分是一分!比如对方指责我辱骂脏话,我就回复:
骂人怎么了?包子访俄之后,公然表示苏联解体时“竟无一人是男儿!”,难道你认为包子骂俄国人娘们儿也不对吗?
对面一下瘪了,假使它顾左右而言它,你就反复逼问之包子骂人对不对就完了,它没法反驳,越反驳漏洞越大。
对面是无论如何不愿叫主席包子,也不敢直呼主席名讳。中共最大的弱点是现任主席,五毛话术最大的弱点是包子。
这一技巧的前提就是我们要对主席言行了然于胸,而且能举一反三。屡试不爽,推荐大家试试。
6 个评论
这招我常用,而且还可以用习仲勋。
比如碰上抹黑六四宣称镇压有理的,我有时就会怼“习仲勋当年拍桌子反对镇压,你的意思是习仲勋也勾结CIA?”,对面不是秒怂就是顾左右而言他。
比如碰上抹黑六四宣称镇压有理的,我有时就会怼“习仲勋当年拍桌子反对镇压,你的意思是习仲勋也勾结CIA?”,对面不是秒怂就是顾左右而言他。
我在以知乎为代表的墙内网站试过此招,但遭秒删秒封。墙内不存在能讨论或者辩论政治的平台。
在墙内只能打着擦边球,“阴阳怪气”的方式说话,这已经足以让五毛粉红暴跳如雷。
在墙内只能打着擦边球,“阴阳怪气”的方式说话,这已经足以让五毛粉红暴跳如雷。
我在以知乎为代表的墙内网站试过此招,但遭秒删秒封。墙内不存在能讨论或者辩论政治的平台。在墙内只能打着...
墙内直接摔人民网链接啊,而且怎么扣帽子怎么来,你政治正确我比你还正确。
共匪自说自话,自相矛盾,自己打脸是人人皆知的。但它的强项是驴唇不对马嘴的东西也能脸不红心不跳的讲出来。
支持。辩驳五毛不需要讲理。
反正ccp自相矛盾的言论一抓一大筐。
而且要学会抓主要矛盾。
反包的远远多于反挡的远远多于反华的。
反正ccp自相矛盾的言论一抓一大筐。
而且要学会抓主要矛盾。
反包的远远多于反挡的远远多于反华的。