【封禁法庭】用户@共青团中央official 封禁争议
韭菜地里一根葱
现在论坛的封禁与解封机制混乱不堪，刚刚封禁的账户被莫名其妙解封，没有任何解释。我建议是否和可以吧解封权限收归超管？
这样的情况再继续下去，不会有人在管理论坛，最后的结果就是论坛被五毛霸占，我基本上可以肯定现在论坛已经有一部分五毛拥有了管理权限。如果这个工作对超管太过沉重，起码应该收归几个长期高威望用户建议数量控制在20个以内，并且执行解封前应该与执行封禁操作的管理员沟通。
共青团中央official
此用户我已高级红复读机理由封禁了三次，被解封了三次，并没接到任何沟通和通知，这样操作不与执行封禁的管理员沟通我不认为是合理的。这样管理混乱的论坛不知道要怎么继续发展。
韭菜地里一根葱
基本上在我看来他的发言和官媒的那些“小编”有什么区别。本人才疏学浅，但是我认为和墙内五毛发言如出一辙的发言就是复读。在墙内也许能看出来点高级黑的意思，但是在品葱我只能认为是高级红。
道理很简单，我们经常吧耿爽胡编的发言当高级黑听，但是如果吧他们的发言放在这里，你觉得合适吗？
trtrtr2
我也觉得他的发言不仅是高级黑。他发了几个帖子，越看越不舒服，从表面上看五毛味很大。所以我每次都给他点踩。但是封禁是否需要找其他管理员再评估下？@懦夫斯基
勃列日涅夫
你看看这楼回复的人都对品葱团团没有意见，我觉得管理员应该顺从民意，适当允许戏服反串cosplay人士活动，能给论坛讨论增加活力
当前投票结果：
赞成封禁（1票）：@吳樂天
赞成观察（16.5票）： @一个稍有常识的人 @孙金香 @trtrtr2 @Dualeagles @韭菜地里一根葱 @米路庫 @containccp @silaoye @Alleria @bushiwumao @kcyx2184 @正義終將戰勝歸來 @懦夫斯基 @Geena @咸鱼老李 @admin @姨湃湖岩（半票）
反对处理（16票）：@勃列日涅 @苏维埃督战队 @niubility @waliesi @2样2simple @pc6650 @中华合众国 @向往光明的韭菜 @荊棘之心 @anonymousLiu @Kou_Takumin @SolIII觀測站 @一毛不拔 @winkcat @hiyoall（半票） @InspectorBen（半票） @仲长若谷（半票）@陪你去看毛新宇（半票）
欢迎其他管理员加入讨论。
- 管理员投票须给出不少于20字的理由，否则只计半票。非管理员意见可供管理员参考，但不计入票数。
- 封禁法庭的操作，超过2/3得票率才可以执行。
- 讨论行为是否合规的立法程序是平行的，1/2的得票率足够形成习惯法，这套程序不会追溯立法以前的行为被封禁，但是会约束习惯法通过后的行为。
- 推翻此前通过的习惯法的决议，需要2/3以上得票率。且投票人数不能少于该法案通过时的人数。
58 个评论
admin
公共账号
@韭菜地里一根葱 @trtrtr2 @勃列日涅夫
帖子里没有提到我，为什么我被艾特了？这是什么巫术？？？
谈谈我的意见:我反对封禁。因为他很明显是共青团中央的parody账号，所有的发言内容都是对五毛观点的反讽式复述。可能对某些相当有正义感而幽默感欠缺的人来说不太舒服，移动到水区即可，不必封禁。再说俺还想和团团激情对线呢。
谈谈我的意见:我反对封禁。因为他很明显是共青团中央的parody账号，所有的发言内容都是对五毛观点的反讽式复述。可能对某些相当有正义感而幽默感欠缺的人来说不太舒服，移动到水区即可，不必封禁。
目前比較贊同 @勃列日涅夫 同志的看法，建議 @韭菜地里一根葱 與 @trtrtr2 同志提出更多有封禁該帳號必要性的證明
除了他有一篇文章的高级黑，我实在是看不懂然后被我转水了，其他言论文章很正常，所以我投反对
反对封禁。
我认为这位用户发表的内容和高级红无关，是在显而易见的讽刺中国主旋律。不是他的帖子让人不舒服，是这样的中国主流观念让人不舒服。把肮脏和丑陋摆出来让人直视，是很典型的文学创作方式。
柔化和修饰丑陋，让人误以为那是好的，这种才是高级红。
我认为这位用户发表的内容和高级红无关，是在显而易见的讽刺中国主旋律。不是他的帖子让人不舒服，是这样的中国主流观念让人不舒服。把肮脏和丑陋摆出来让人直视，是很典型的文学创作方式。
柔化和修饰丑陋，让人误以为那是好的，这种才是高级红。
路人，此前我已经说过这类“自制靶子”的行为纯粹浪费时间毫无意义。既不像梗和高雅创作一样有生命力，又只是复读那些连小粉红都懒得搭理的黑屁无法引起思考或感触，哪怕是有深意的话题也会被这种互演自嗨的行为破坏，至少也应该转水处理。
就算以“高级黑”的标准来阅读这位用户的发言，也让人感觉特别的啰嗦，而且缺乏娱乐性。体感确实无趣，也就是反贼反得不够明显。我分辩友军的唯一要求就是看他敢不敢辱包，个人建议先不封禁，同时建议这位用户下次的创作可以用团团的口吻结合“姐夫邓家贵“、“活摘”、”特权高干“等题材，如果能将题材冲击力达到这种程度，那么就不应封禁；如果达不到，那么封禁咱不反对。
我没有说赞成封禁，我只是不喜欢这种太过逼真的反串形式。所以我仅仅是踩他。
对于是否要封禁他，我持观望态度。
对于是否要封禁他，我持观望态度。
有相当意义的误导性，我看了几篇还真的以为是从共青团中央官方app或者微信号转过来的文章，后来一想不对劲。
但是我不赞成封禁，对方确定不是网军，“高级红”也不会红成这样，拿这个去给上级看5毛钱都不会给吧？继续观察一段时间吧。
但是我不赞成封禁，对方确定不是网军，“高级红”也不会红成这样，拿这个去给上级看5毛钱都不会给吧？继续观察一段时间吧。
反对禁评
是有点吓人，我开始也以为是真的共青团来了。
admin
公共账号
@共青团中央official 膜乎欢迎你来放红屁
支持封禁 這位先生得文章 不就是跟黨內喉舌沒啥兩樣
只差沒有央視那麼弱智而已
在牆內洗腦還不夠 打廣告打來品蔥啦 五毛會被封禁之後
又換新招啦
還真是無孔不入
只差沒有央視那麼弱智而已
在牆內洗腦還不夠 打廣告打來品蔥啦 五毛會被封禁之後
又換新招啦
還真是無孔不入
反对封禁。
品葱上共青团的号显然是在模仿推特的“共青团流亡中央”，尽管表面上是在复读墙内言论，但具有高级黑的成分，危害性较小，要求放在欢乐恶搞分区下，否则转水即可，没必要封禁处理。
况且 @韭菜地里一根葱 给出的封禁理由是“诉诸伪善复读”，希望能给出相关证据。
从这里我们又在习惯法中发现了一些改进空间：「复读中文世界常见的观点」是否要考虑到反串的可能性？
品葱上共青团的号显然是在模仿推特的“共青团流亡中央”，尽管表面上是在复读墙内言论，但具有高级黑的成分，危害性较小，要求放在欢乐恶搞分区下，否则转水即可，没必要封禁处理。
况且 @韭菜地里一根葱 给出的封禁理由是“诉诸伪善复读”，希望能给出相关证据。
从这里我们又在习惯法中发现了一些改进空间：「复读中文世界常见的观点」是否要考虑到反串的可能性？
反对封禁。品葱上共青团的号显然是在模仿推特的“共青团流亡中央”，尽管表面上是在复读墙内言论，但具有高...
需要列表指出哪些是「中文世界常见的观点」，民主派所反复提出的一些观点算不算「中文世界常见的观点」
要反串就去牆內反串加速，品葱是給逃出來的人吸新鮮空氣用的，如果逃出來還是要吸霧霾那出來幹嘛呢，就算是假的霧霾也是臭的。簡單來說，如果這個人能正常討論，有時候反串一下是為輕鬆搞笑我覺得OK，如果是全職cosplay就不要了，很影響食欲的。我建議觀察。
我暂时判断他是高级黑，反对封禁。因为此用户迄今为止的几篇文章与官媒五毛的文宣并非没有区别：
官媒或五毛在合理化中共的政策时，只会片面宣传“好处”，而对弊端闭口不谈。而此用户虽然也按官媒的口吻宣传了“好处”，但是又突出了弊端。
此外，由于官媒与五毛的宣传高度具有欺骗与忽悠性质，所以某一篇官媒或五毛的宣传，常常会与它们的其他宣传或其他中共政教材料相矛盾。此用户在几篇文章中，虽然用的也是官媒五毛的语言，但把他们在不同文宣或政教材料中的矛盾之处并在了一起，达到了揭露中共的虚伪与荒谬的目的。
官媒或五毛在合理化中共的政策时，只会片面宣传“好处”，而对弊端闭口不谈。而此用户虽然也按官媒的口吻宣传了“好处”，但是又突出了弊端。
此外，由于官媒与五毛的宣传高度具有欺骗与忽悠性质，所以某一篇官媒或五毛的宣传，常常会与它们的其他宣传或其他中共政教材料相矛盾。此用户在几篇文章中，虽然用的也是官媒五毛的语言，但把他们在不同文宣或政教材料中的矛盾之处并在了一起，达到了揭露中共的虚伪与荒谬的目的。
赞成观察
我覺得這種反串的文章放上來主要是為論壇增添趣味的，在連登我們稱這種為膠post。
我建議為這位用戶貼上特殊標簽，提醒其他用戶這人是惡搞用戶，並且規定這種惡搞文章只能在歡樂惡搞/膜乎區出現，且每日不能超過兩篇，防止死板，並且不在主頁顯示，必須按到特定區域才會看到。
我覺得這種反串的文章放上來主要是為論壇增添趣味的，在連登我們稱這種為膠post。
我建議為這位用戶貼上特殊標簽，提醒其他用戶這人是惡搞用戶，並且規定這種惡搞文章只能在歡樂惡搞/膜乎區出現，且每日不能超過兩篇，防止死板，並且不在主頁顯示，必須按到特定區域才會看到。
赞成观察。
这个论坛的平均年龄比较低，很容易被带节奏。过于激进的cosplay容易引起骂战。
个人觉得很有必要邀请当事人写一篇自我辩护去表明立场。
最后，如果必须对其处罚，应该基于某些违规行为，事实，而不是基于他有五毛的嫌疑。
这个论坛的平均年龄比较低，很容易被带节奏。过于激进的cosplay容易引起骂战。
个人觉得很有必要邀请当事人写一篇自我辩护去表明立场。
最后，如果必须对其处罚，应该基于某些违规行为，事实，而不是基于他有五毛的嫌疑。
我建议暂不封禁，理由同勃列日涅夫。
如果该账号之后的行为引起对论坛不良的后果，例如强烈的骂战，可以再开庭商议。
如果该账号之后的行为引起对论坛不良的后果，例如强烈的骂战，可以再开庭商议。
反对封禁，他的发言没有辱骂和明显的引战，有一定娱乐性。
我不太赞同封禁。
只不过他的这些“创作”在现在低级红那么泛滥的情况下，没有什么看头。痕迹太明显了。
我觉得不如讨论一下如何不让类似用户的帖子飘在首页。
只不过他的这些“创作”在现在低级红那么泛滥的情况下，没有什么看头。痕迹太明显了。
我觉得不如讨论一下如何不让类似用户的帖子飘在首页。
赞成观察。
提防老千。其他观点同silaoye。
提防老千。其他观点同silaoye。
讚成觀察，雖然是模仿但是不夠高質，有時甚至有可能達到本末倒置的效果。
如果到最後變成曲線為黨宣傳那模仿反串就沒有意義了
如果到最後變成曲線為黨宣傳那模仿反串就沒有意義了
@admin 那就观察，不可再让步。
反对五票，赞成观察也五票，那么只有一票之差，来决定了
已隐藏
本人支持对该用户进行观察，建议该用户多发原创内容，多谈自己的观点看法，而不是一味的复制粘贴共匪的丑恶言论，哪怕是出于高级黑的目的，长时间一个套路会导致葱油审丑疲劳。
反对封禁。我一直把他当膜乎过来品葱玩的人，能够以共青团中央这个名字活跃在品葱本身就是对共青团的讽刺。
另外我也不支持把该用户的帖子转水——除非帖子引起了骂战。
另外我也不支持把该用户的帖子转水——除非帖子引起了骂战。
作为超管，明确反对封禁。
品葱不怕五毛淹没这里，因为品葱反贼的人数优势极大。中共能往墙外派的五毛其实数量相当有限，品葱又有大量的管理员随时封禁。五毛精力也有限，好不容易装反贼攒威望，露出马脚后又会被瞬间斩杀，难以渗透。
所以，宁松不紧，放过一百也不要误杀一个，封禁一个正常用户，带来的负面影响，远大于漏过几个低端五毛。
品葱不怕五毛淹没这里，因为品葱反贼的人数优势极大。中共能往墙外派的五毛其实数量相当有限，品葱又有大量的管理员随时封禁。五毛精力也有限，好不容易装反贼攒威望，露出马脚后又会被瞬间斩杀，难以渗透。
所以，宁松不紧，放过一百也不要误杀一个，封禁一个正常用户，带来的负面影响，远大于漏过几个低端五毛。
反对封禁，品葱封禁五毛是为了防止【刷屏】或【辱骂】导致无法正常讨论，而非害怕见到任何五毛言论。当我们不能完全确定一个账号是否是网军时，选择不封禁，必然会或多或少放过少量网军，然而相比对用户体验的保护，这是一个很小的代价。
反对封禁。我们封五毛是因为防止他们拉低论坛谈论质量，而不仅仅是为了封。团团的存在为我们增加了不少乐趣，为什么要封呢？
反对封禁。品葱上共青团的号显然是在模仿推特的“共青团流亡中央”，尽管表面上是在复读墙内言论，但具有高...
不过个人认为这类反串娱乐类的内容应该放膜乎比较好吧.......不然真的会有可能误伤到友军的，毕竟有的人看东西的速度很快，基本上只瞟一眼就开始回复了，再加上最近的气氛不是一般的紧张。
不太赞成封禁，感觉这是不是太过敏感了？他也没做什么捣乱得事情啊，就是个找乐子的账号
实在没有放膜乎的动力啊（只有主站被D才会热闹一点的备胎
是啊，毕竟膜乎曝光率不高，不过这也是没办法的办法，谁叫现在五毛太多到处流窜，虽然这周没来品葱，但是上周确实见了几个五毛，对自己人有误杀的事情也是在所难免的。
是啊，毕竟膜乎曝光率不高，不过这也是没办法的办法，谁叫现在五毛太多到处流窜，虽然这周没来品葱，但是上...
膜乎自品葱被CC攻击的同一天纷纷涌进同意习近平挂歪脖子树（膜乎的注册协议）的五毛，现在各个都等着落闸放狗揍五毛呢,,
虽然我反对封禁，但还是希望@共青团中央official 同学能像这两个twitter Parody账号一样，把红屁搞出风格，搞出水平😏
https://twitter.com/comyouthleague
https://twitter.com/cpcyouthleague
https://twitter.com/comyouthleague
https://twitter.com/cpcyouthleague
太陽三觀測站
品葱娘创作者
姨，我也被@了但文章裡也沒提到我啊...
正文{
反對封禁
習慣法裡唯一可為這次封禁背書的只有第七‘禁複讀機令’，而此用戶除大量轉發共青團中央文章外並無更多異常，若覺得有礙觀瞻將其移至水區即可，尚不至於封禁。
同時個人認為目前禁複讀機令對複讀的封禁門檻（注1）並無明確定義，和‘五毛’一樣有發展成口袋罪的危險。因此我也建議除非緊急狀況（例如發生了大規模的刷屏/破壞行為）否則對有複讀嫌疑的貼只作轉水/折疊處理，也建議站方是否可以以某種方式展示過去管理權限執行的所有記錄，這樣在保證執法透明的同時也可為新晉管理員提供可觀的參考。
同時我也反對 @孙金香 和 @silaoye 關於讓共青團中央official自我澄清的建議，因為這無疑會讓人覺得‘倘若他不答應那就定是五毛’。對這種逼人表態的方式是否正當且有效，我持懷疑態度。
注1-即複讀到什麼程度才夠得上直接封禁？
}
正文{
反對封禁
習慣法裡唯一可為這次封禁背書的只有第七‘禁複讀機令’，而此用戶除大量轉發共青團中央文章外並無更多異常，若覺得有礙觀瞻將其移至水區即可，尚不至於封禁。
同時個人認為目前禁複讀機令對複讀的封禁門檻（注1）並無明確定義，和‘五毛’一樣有發展成口袋罪的危險。因此我也建議除非緊急狀況（例如發生了大規模的刷屏/破壞行為）否則對有複讀嫌疑的貼只作轉水/折疊處理，也建議站方是否可以以某種方式展示過去管理權限執行的所有記錄，這樣在保證執法透明的同時也可為新晉管理員提供可觀的參考。
同時我也反對 @孙金香 和 @silaoye 關於讓共青團中央official自我澄清的建議，因為這無疑會讓人覺得‘倘若他不答應那就定是五毛’。對這種逼人表態的方式是否正當且有效，我持懷疑態度。
注1-即複讀到什麼程度才夠得上直接封禁？
}
反对封禁。我没看到任何值得封禁的点。20字到了吗？没看的话我再强调一遍，我真的没看到值得封禁的点。
反对封禁。我们的大原则应该是宁放过勿封错（刷屏和骂人的除外），因为封错对品葱的伤害更大。
winkcat
Thinker
就算真是中共官方来宣传说官腔八股文，在我看来只要没亲自下场参与只是发行文有格式的文章，也是可以接受的，但下场肉搏就不太好了，所以偏向于反对。
反对封禁。
但根据［新用户观察制度］的初衷，各位认为此账号有真诚交流的样子吗？
在我看来，此用户涉嫌打擦边球水化论坛，一会儿反串，一会儿复读，一会儿加速，一会儿有个旺旺客服出来给共青团辩护。如果我是网军，这样搞恶作剧还蛮“好玩”的呢。
希望各位管理员留个心眼，无法引起实质讨论的帖子及时转水。首页好几个帖都是这个有高仿tag的共青团会让一般用户觉得品葱论坛是不是都是智障。
但根据［新用户观察制度］的初衷，各位认为此账号有真诚交流的样子吗？
在我看来，此用户涉嫌打擦边球水化论坛，一会儿反串，一会儿复读，一会儿加速，一会儿有个旺旺客服出来给共青团辩护。如果我是网军，这样搞恶作剧还蛮“好玩”的呢。
希望各位管理员留个心眼，无法引起实质讨论的帖子及时转水。首页好几个帖都是这个有高仿tag的共青团会让一般用户觉得品葱论坛是不是都是智障。
admin
公共账号
我也投一票：我赞成观察。理由同@Geena。
加入观察是为了防止声望继续增加，混入管理层。等待确定是正常用户后，再放出即可。
在我看来，此用户涉嫌打擦边球水化论坛，一会儿反串，一会儿复读，一会儿加速，一会儿有个旺旺客服出来给共青团辩护。如果我是网军，这样搞恶作剧还蛮“好玩”的呢。
希望各位管理员留个心眼，无法引起实质讨论的帖子及时转水。首页好几个帖都是这个有高仿tag的共青团会让一般用户觉得品葱论坛是不是都是智障。
加入观察是为了防止声望继续增加，混入管理层。等待确定是正常用户后，再放出即可。
我记得我们的决议是对该用户观察。何以不到一天到时间，该用户又回复正常状态了@admin
就算以“高级黑”的标准来阅读这位用户的发言，也让人感觉特别的啰嗦，而且缺乏娱乐性。体感确实无趣，也就...
我反對封禁，不過你需要知道胡錫進等國保特工在微博諷刺頭條哥沒文化也沒什麼懲罰
更新：由于该用户触犯了复读、钓鱼、辱骂，我刚刚先加了黑名单。有意见的请讨论。