【站务】新品葱投诉集中帖
现在推出临时投诉功能，点击投诉后填写理由会自动回复本帖。如果管理员希望第一时间接受到投诉消息，请在直接在右上角关注本主题。
本帖虽锁定，但允许回复投诉人，请处理完毕后请回复通知投诉人
及时折叠，方便其他管理处理新的投诉
25352 个评论
被举报用户：@决不再做奴隶
被举报链接：https://pincong.rocks/article/id-11500__item_id-175091#answer_list_175091
举报类型：评论
举报请求：封禁
举报理由：【禁碰瓷规则】通过造谣和虚构事实的手法抹黑、攻击、引战其他用户和品葱网站
详情：该用户多次恶意揣测他人言论，通过扣帽子等方式对他人的观点进行滑坡逻辑极端化解读和歪曲，严重影响品葱的讨论环境。按照品葱习惯法：
【禁碰瓷规则】通过造谣和虚构事实的手法抹黑、攻击、引战其他用户和品葱网站，可被直接封禁。
应当进行封禁处理
相关言论如下：
https://pincong.rocks/article/item_id-174404
女權主義者要求用國家暴力在無過失離婚的情況下奪走離婚丈夫的財產和未來收入
-主贴中并没有人提出极端化的要求，但是该用户主动以此为依据进行攻击
LGBT平權主義者要求用國家暴力取消按性別角色扶養子女的父母的監護權
-主贴中并没有人提出极端化的要求，但是该用户主动以此为依据进行攻击
一個論壇接受了這種左翼手法，那就剝奪了大多數的言論自由。一個國家接受了這種左翼做法，共識政治就要消失、國家就要走向內戰。
-将主贴中对于反对歧视的诉求歪曲成“剥夺言论自由”
https://pincong.rocks/article/item_id-174422
比如説大部份田徑項目里，男運動員的成績比女運動員好。如果按你這種「白騎士」（white knight）的邏輯，必須追求平等，那應該讓政府把男運動員都抓起來手腳各砍掉一截？
-将他人言论极端化、扣帽子，认为要求平等就是要追求绝对平等
如果女權主義者認為她們這是勾結、維護父權「暴政」，那難道應該像前蘇聯那樣把家庭主婦都抓起來、強迫每個女人都做「平等」的女權主義者？
-用部分特例以偏概全抹黑所有相关概念
美國很多人比我富有，但是我並不想政府奪取更富有的人的財富，然後「再分配」給我。第一是我相信公平，不相信平等；第二是因為我的信仰；第三是我暫時還不能勝任管理很多下屬的責任。按照你的觀點，必須追求平等，那是否要把我這樣的公民抓進「再教育營」，接受革命再教育？
-将他人言论极端化、扣帽子，认为要求平等就是要追求绝对平等
你可以信仰「人生而平等」。你可以反駁我們的觀點。但是你不能尋求禁言、封禁。這裏不是白左的奴隸營，你也不是其他人的奴隸主。
-歪曲要求平等为“寻求禁言”，扣帽子，已经涉嫌辱骂
https://pincong.rocks/article/item_id-174435
還有一些人（左翼）尋求破壞秩序、製造混沌
-使用虚假的概念抹黑
用國家暴力再分配財產、用政府公權力將歐裔人口拒於高校之門外
-使用虚假的概念抹黑
富人的財產不會被「人生而平等」奪走
-抹黑，暗示要求平等就是“均贫富”
瑞典非常平等。議員不僅大部分是女性，而且還是信奉女權主義的女性。穆斯林在瑞典享有廣泛的自由、入學的特權。結果是瑞典是一個停滯、死氣沈沈的國家。甚至信奉平等的大多數左翼都不願意移民瑞典。
-这已经是完全没有来源的胡扯
https://pincong.rocks/article/item_id-174438
你的這些言論，在西方左翼廣泛存在，正是大家所說的「白騎士」(white knight)主義言論。男性白左正是你這個論調。
-再次使用“扣帽子”的方式进行抹黑
https://pincong.rocks/article/item_id-174438
按左翼的觀點，必須實現人人平等，哪怕要靠殺人殺成一片血海
-滑坡逻辑，极端化解读他人言论
https://pincong.rocks/article/item_id-174897
同西方左翼份子一樣，先通過禁止一些不疼不癢的東西擴大政府權力、讓人民習慣被威權管制，然後就溫水煮青蛙。連青年人為了買房打兩份工都會成為「平等」的敵人，必須加重稅以懲教。
-滑坡逻辑，极端化解读他人言论
https://pincong.rocks/article/item_id-174908
左翼的觀點是「結果平等」，也就是追求所有人在收入、財產、教育、醫療、結婚、生育上平等
-滑坡逻辑，极端化解读他人言论
https://pincong.rocks/article/item_id-175151
你既然已經知道社會上有一些主流觀點認為你的觀點有些極端，說明你肯定還有很多想法沒說出來。
看來我們以後應該多與你不時探討，聽聽你對女權主義的完整看法；以及在給予你無限公權力的假設下，你希望如何處理非女權主義者
-恶意的揣测他人观点
https://pincong.rocks/article/item_id-175155
想知道你的看法就是「惡意揣測」？你的看法要確實是那麼見不到人的話，那我還是不問了吧。
-恶意的揣测他人观点（是不是很熟悉？你不违法为什么要反对送中？）
https://pincong.rocks/article/item_id-175136
現在品蔥左翼勢力迅速興起，結果第一輪政治運動就是言論管制，要求封殺與左翼觀點不同的言論。
-将“要求反歧视”歪曲为“言论管制”
我很想聽聽各位管理員和站長的在這事上的意見。品蔥到底是「在陽光下各抒己見」，還是「在黑暗中只允許左翼觀點」？
-将“要求反歧视”歪曲为“在黑暗中只允許左翼觀點”
https://pincong.rocks/article/item_id-175091
女權主義、環保主義、素食主義是左翼政治的三大綱領。你以「平等」為藉口宣揚這些主義，又要試圖以「溫水煮青蛙」的方式開始封禁、鎮壓與你不同的觀點。
-极端化解读他人观点
我不知道该用户为什么对平等思想有如此根深蒂固的成见，但是在话题讨论过程中，大量，多次的用上述方式对其他用户的言论进行歪曲和抹黑一定不是品葱社区希望看到的，按照目前品葱的习惯法和一般性的处理方式，应当对其进行严肃处理。
顺便在这里向各位管理员呼吁：
虽然品葱是简体中文社区中言论自由的旗帜，但是就如同我们所具有的“反对言论自由的自由是没有讨论价值”的这一共识，“反对民主、自由、平等等的自由“的言论也是不具有讨论意义的。“平权”其实不仅仅是男女平权，也包括种族平权、宗教平权等等。现代文明的观念里面， 天赋人权，人人平等是非常重要的原则，同时“人人平等”本身也是言论自由的基础，如果我们喊着追求自由平等的口号，却又做反对平等的勾当，岂不自相矛盾？
反对歧视，追求平等应当是品葱的主流价值。我们每天在此讨论所拥有的言论自由以及反对中共压迫的共识的根基之一就是人应当是平等。我推动的条例也并非在限制言论自由，然而就好象大家肯定不会希望在主版看到大量讨论“反对言论自由的自由”的内容一样，反对人的平等这一基本人权的内容不应当大量出现在品葱主版。我提出的减少主版歧视性内容条例的目的也是希望大家能够通过合理的规则把品葱建设成一个真正能产生高质量内容，并且自由平等的社区。
@miule236236 @中国网警巡查执法 @waliesi @疯狂习近平
@magrabee @拉法兒 @苏维埃督战队
@HelicopterZ @rgjdwte @Tashkent @en010272
@nmff @韭菜地里一根葱 @Ambulance @InspectorBen
@币圈奇葩8964 @killreddragon @江沢民
@pc6650 @vvgvv1 @2样2simple
@trtrtr2 @No_pains @荆棘之心
@kcyx2184 @正義終將戰勝歸來 @广场青年
@令狐冲 @鸡鸡 @yogafire
@silaoye @anonymousLiu @trtrtr2
@FreedomAsia @孙金香 @ikuyui
@arashi8964 @mtw1994ja
被举报链接：https://pincong.rocks/article/id-11500__item_id-175091#answer_list_175091
举报类型：评论
举报请求：封禁
举报理由：【禁碰瓷规则】通过造谣和虚构事实的手法抹黑、攻击、引战其他用户和品葱网站
详情：该用户多次恶意揣测他人言论，通过扣帽子等方式对他人的观点进行滑坡逻辑极端化解读和歪曲，严重影响品葱的讨论环境。按照品葱习惯法：
【禁碰瓷规则】通过造谣和虚构事实的手法抹黑、攻击、引战其他用户和品葱网站，可被直接封禁。
应当进行封禁处理
相关言论如下：
https://pincong.rocks/article/item_id-174404
女權主義者要求用國家暴力在無過失離婚的情況下奪走離婚丈夫的財產和未來收入
-主贴中并没有人提出极端化的要求，但是该用户主动以此为依据进行攻击
LGBT平權主義者要求用國家暴力取消按性別角色扶養子女的父母的監護權
-主贴中并没有人提出极端化的要求，但是该用户主动以此为依据进行攻击
一個論壇接受了這種左翼手法，那就剝奪了大多數的言論自由。一個國家接受了這種左翼做法，共識政治就要消失、國家就要走向內戰。
-将主贴中对于反对歧视的诉求歪曲成“剥夺言论自由”
https://pincong.rocks/article/item_id-174422
比如説大部份田徑項目里，男運動員的成績比女運動員好。如果按你這種「白騎士」（white knight）的邏輯，必須追求平等，那應該讓政府把男運動員都抓起來手腳各砍掉一截？
-将他人言论极端化、扣帽子，认为要求平等就是要追求绝对平等
如果女權主義者認為她們這是勾結、維護父權「暴政」，那難道應該像前蘇聯那樣把家庭主婦都抓起來、強迫每個女人都做「平等」的女權主義者？
-用部分特例以偏概全抹黑所有相关概念
美國很多人比我富有，但是我並不想政府奪取更富有的人的財富，然後「再分配」給我。第一是我相信公平，不相信平等；第二是因為我的信仰；第三是我暫時還不能勝任管理很多下屬的責任。按照你的觀點，必須追求平等，那是否要把我這樣的公民抓進「再教育營」，接受革命再教育？
-将他人言论极端化、扣帽子，认为要求平等就是要追求绝对平等
你可以信仰「人生而平等」。你可以反駁我們的觀點。但是你不能尋求禁言、封禁。這裏不是白左的奴隸營，你也不是其他人的奴隸主。
-歪曲要求平等为“寻求禁言”，扣帽子，已经涉嫌辱骂
https://pincong.rocks/article/item_id-174435
還有一些人（左翼）尋求破壞秩序、製造混沌
-使用虚假的概念抹黑
用國家暴力再分配財產、用政府公權力將歐裔人口拒於高校之門外
-使用虚假的概念抹黑
富人的財產不會被「人生而平等」奪走
-抹黑，暗示要求平等就是“均贫富”
瑞典非常平等。議員不僅大部分是女性，而且還是信奉女權主義的女性。穆斯林在瑞典享有廣泛的自由、入學的特權。結果是瑞典是一個停滯、死氣沈沈的國家。甚至信奉平等的大多數左翼都不願意移民瑞典。
-这已经是完全没有来源的胡扯
https://pincong.rocks/article/item_id-174438
你的這些言論，在西方左翼廣泛存在，正是大家所說的「白騎士」(white knight)主義言論。男性白左正是你這個論調。
-再次使用“扣帽子”的方式进行抹黑
https://pincong.rocks/article/item_id-174438
按左翼的觀點，必須實現人人平等，哪怕要靠殺人殺成一片血海
-滑坡逻辑，极端化解读他人言论
https://pincong.rocks/article/item_id-174897
同西方左翼份子一樣，先通過禁止一些不疼不癢的東西擴大政府權力、讓人民習慣被威權管制，然後就溫水煮青蛙。連青年人為了買房打兩份工都會成為「平等」的敵人，必須加重稅以懲教。
-滑坡逻辑，极端化解读他人言论
https://pincong.rocks/article/item_id-174908
左翼的觀點是「結果平等」，也就是追求所有人在收入、財產、教育、醫療、結婚、生育上平等
-滑坡逻辑，极端化解读他人言论
https://pincong.rocks/article/item_id-175151
你既然已經知道社會上有一些主流觀點認為你的觀點有些極端，說明你肯定還有很多想法沒說出來。
看來我們以後應該多與你不時探討，聽聽你對女權主義的完整看法；以及在給予你無限公權力的假設下，你希望如何處理非女權主義者
-恶意的揣测他人观点
https://pincong.rocks/article/item_id-175155
想知道你的看法就是「惡意揣測」？你的看法要確實是那麼見不到人的話，那我還是不問了吧。
-恶意的揣测他人观点（是不是很熟悉？你不违法为什么要反对送中？）
https://pincong.rocks/article/item_id-175136
現在品蔥左翼勢力迅速興起，結果第一輪政治運動就是言論管制，要求封殺與左翼觀點不同的言論。
-将“要求反歧视”歪曲为“言论管制”
我很想聽聽各位管理員和站長的在這事上的意見。品蔥到底是「在陽光下各抒己見」，還是「在黑暗中只允許左翼觀點」？
-将“要求反歧视”歪曲为“在黑暗中只允許左翼觀點”
https://pincong.rocks/article/item_id-175091
女權主義、環保主義、素食主義是左翼政治的三大綱領。你以「平等」為藉口宣揚這些主義，又要試圖以「溫水煮青蛙」的方式開始封禁、鎮壓與你不同的觀點。
-极端化解读他人观点
我不知道该用户为什么对平等思想有如此根深蒂固的成见，但是在话题讨论过程中，大量，多次的用上述方式对其他用户的言论进行歪曲和抹黑一定不是品葱社区希望看到的，按照目前品葱的习惯法和一般性的处理方式，应当对其进行严肃处理。
顺便在这里向各位管理员呼吁：
虽然品葱是简体中文社区中言论自由的旗帜，但是就如同我们所具有的“反对言论自由的自由是没有讨论价值”的这一共识，“反对民主、自由、平等等的自由“的言论也是不具有讨论意义的。“平权”其实不仅仅是男女平权，也包括种族平权、宗教平权等等。现代文明的观念里面， 天赋人权，人人平等是非常重要的原则，同时“人人平等”本身也是言论自由的基础，如果我们喊着追求自由平等的口号，却又做反对平等的勾当，岂不自相矛盾？
反对歧视，追求平等应当是品葱的主流价值。我们每天在此讨论所拥有的言论自由以及反对中共压迫的共识的根基之一就是人应当是平等。我推动的条例也并非在限制言论自由，然而就好象大家肯定不会希望在主版看到大量讨论“反对言论自由的自由”的内容一样，反对人的平等这一基本人权的内容不应当大量出现在品葱主版。我提出的减少主版歧视性内容条例的目的也是希望大家能够通过合理的规则把品葱建设成一个真正能产生高质量内容，并且自由平等的社区。
@miule236236 @中国网警巡查执法 @waliesi @疯狂习近平
@magrabee @拉法兒 @苏维埃督战队
@HelicopterZ @rgjdwte @Tashkent @en010272
@nmff @韭菜地里一根葱 @Ambulance @InspectorBen
@币圈奇葩8964 @killreddragon @江沢民
@pc6650 @vvgvv1 @2样2simple
@trtrtr2 @No_pains @荆棘之心
@kcyx2184 @正義終將戰勝歸來 @广场青年
@令狐冲 @鸡鸡 @yogafire
@silaoye @anonymousLiu @trtrtr2
@FreedomAsia @孙金香 @ikuyui
@arashi8964 @mtw1994ja
