【站务】投诉集中帖讨论专板

>>  你說呢？

简直好笑，我帖子发出来不到10秒，你就迅速转水，你这动作比匪共网管删帖还快，转行的吧。我都没来得及编辑。不要反问我，需要举证的是你。

怕你不懂，给你贴上来法理。



其实这句话不仅是你，很多在校的法学生甚至毕业后从事律师的人也没有正确理解。究其根本原因是，这句“谁主张谁举证”的话并没有说完整，完整地说应该是“谁主张积极的事实，谁负有举证责任。”记住这个事实，那么题主所说的问题（我大学研习法律的时候也思考过这个问题）就迎刃而解了，即你需要举证他违法，因为举证他违法是积极的事实；而他不需要证明他没违法，也就是不需要自证清白。

为了更为完整地阐述下这句话，便于大家理解，我稍稍扩展下：

例1：A向法院起诉B欠自己100万元未还，那么A就应当对“B欠自己100万元”这一积极事实提出证据加以证明，比如A给B打的借条、A向B支付100万元的转账凭证、相关的聊天记录、录音录像资料以及知道借款事实的证人证言等，都可以作为证据使用。但是，B不需要证明自己没有向A借款。法谚有云，法律不强人所难，任何人都无法证明不存在或未发生过的事实。如果B主张100万元已经还给了张三，这属于积极事实，只要B能够提出充分的证据证明这一事实，那么A就要承担败诉的风险。

例2：在一起交通事故案件中，如果A主张是B的过失造成了事故，那么A需要提供足够的证据来证明这一点，比如现场照片、证人证言等等。如果A不能提供足够的证据，那么法院可能会认为A的主张是没有证据支持的，无法成立。

例3：在一个商业合同纠纷中，如果A声称B应该按照合同的约定在合同签订之日的7天内支付货款，那么A需要提供能够证明B应该履行支付该货款的证据，比如合同原件，以及已经达到了货款支付条件的证据等等。如果A无法提供这些证据，那么法院可能会认为A的主张是没有证据支持的，然后不予支持。

例4：在一个离婚案件中，如果A主张B有家庭暴力行为，那么A需要提供足够的证据来证明这一点，比如报案记录、医院诊断记录等等。如果A无法提供这些证据，那么法院可能会认为A的主张是没有证据支持的，无法成立。

综合上述：谁主张谁举证"是一个法律原则，意思是在一个法律争议中，起诉方或者主张方需要提供足够的证据来支持他们的主张。这个原则是基于推定无罪的原则（即被告在未被证明有罪之前被视为无罪）的基础上建立的。该原则的基本逻辑是如果某个人主张某件事情是真实的，那么他需要提供足够的证据来证明这一点。如果他无法提供足够的证据，那么这个主张就可能被认为是没有证据支持的，无法成立。