【站务】投诉集中帖讨论专板
投诉集中帖现计划仅记录投诉内容，为加快管理员处理速度，不开放讨论功能，所有回复将会转入本帖。本帖会定期清空以方便用户讨论。历史记录请到回收站查看。
历史记录
2019-11-22至2019-12-15
29571 个评论
回复 
>>恕我直言，看不懂的話真的該加強下語言能力你如果是真看不懂那我一字字教你1.支性、粉紅我認為是辱罵，你...
@斯嘉丽
你下面沒有了？還是從語句看不懂進化成一個字都看不懂了？
恕我直言，裝死不能解決問題
這件事很簡單
你是否認為稱呼他人“支性”、“粉紅”是種辱罵？
如果是，那我罵Juno不是“無緣無故”，你理應就指控我“無緣無故”辱罵他人這件事對我道歉
如果否，那從現在起我開始稱呼你是“支性粉紅斯嘉丽”，你就不能有任何意見，因為這不是辱罵
以上
>>@斯嘉丽你下面沒有了？還是從語句看不懂進化成一個字都看不懂了？恕我直言，裝死不能解決問題這件事很簡單...
你应该去进修一下中文，我能看懂别人写的，但看不懂你写的，很明显这是你词不达意，还要虚构出一个我没理解能力？？？我认为某某词不是骂人的话 你就能这么说我？比如 我认为厨师不是骂人， 所以你可以说我是厨师？？？？词汇的作用就是骂人和不骂人？？？你不仅不会中文，你的逻辑是从外星球来的吧。还巧立名目说这是修辞。我替你害臊。你这个中文水平别回我了。你再回复我就举报你胡搅蛮缠。
>>你应该去进修一下中文，我能看懂别人写的，但看不懂你写的，很明显这是你词不达
意，还要虚构出一个我没理解...
如果你有中文識字的問題，好好說你哪一個字看不懂
突然崩潰罵人是怎麼了？證明你昨天嚷著不能罵人,今天你拼命罵人的雙重標準嗎？
很明顯是你無法自圓其說，你不敢回答說“支性“、“粉紅”不是罵人詞彙，但你又不願意說這些是罵人詞彙，不然你的“無緣無故”就沒有任何基礎
1.你到底認不認為“支性”、粉紅是罵人的詞彙？
你完全不回答這個問題，反而開始一連串的謾罵
你還是沒有回答我這個簡單的問題：“支性”與“粉紅”你是否認為是罵人詞彙啊？
還是你突然瘋狂謾罵，就等於你回答過問題？
2.
我认为某某词不是骂人的话 你就能这么说我？
這是你這次的主張，不是罵人詞彙也不代表能說
好啊，如果你認為即使“粉紅支性”不是罵人詞彙，別人也不能亂說的話。
那我回罵Juno更不是無緣無故了，不是嗎？
你更應該跟我道歉啊？
因為他稱呼我“支性”跟“粉紅”啊？
他有像你現在說的只有證實我真的是粉紅，不然不管是不是罵人都不能說嗎？
沒有嘛
那他這樣叫我，我回罵怎麼會是你說的無緣無故呢？
你怎麼還不跪下請求我的原諒
反而開始一連串的謾罵呢？
你沒發現你用你傑出的語言能力，主張不是罵人詞彙也不能隨便叫之後。
那“支性““粉紅“在你這主張中不管是不是辱罵詞彙，我回罵他都很合理嗎？
那你指控我無緣無故罵他，不就是打你自己的臉嗎？
還是你連自己寫什麼都看不懂？沒意識到你這樣回，不管“粉紅“”支性“是不是罵人，我回罵他都不能叫無緣無故？
我說你無法自圓其說就好好道歉就好
我又不會叫你跪下來舔我鞋子求原諒
打自己臉給我看，然後突然崩潰拼了命謾罵，這是要我...同情你？
另你還提到檢舉？
你無法講事實講道理，只想被檢舉？
成全你啊~
>>被投诉用户：斯嘉丽被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：封禁投诉理由：【理性发言规则】声望1以下的新注...
該帖提供與投訴有關的發言，您與對方的發言若接下來與投訴無關，將會採取摺疊
若對線持續將採取雙邊屏蔽
>>該帖提供與投訴有關的發言，您與對方的發言若接下來與投訴無關，將會採取摺疊若對線持續將採取雙邊屏蔽
收到，之前我問，是曾有管理員要求我不要跟人對罵，有問題用檢舉的
當時我就說我都是回罵，因為被罵檢舉後，你們也是對線處理
不回罵的人血虧
當時那位管理員回覆要我多信任你們
現在你這樣說
那我遇到謾罵永遠都十倍回敬，反正是對線
也請當時開admin的帳號的那位管理員，以後不用再來勸說我多給你們信任
>>你应该去进修一下中文，我能看懂别人写的，但看不懂你写的，很明显这是你词不达意，还要虚构出一个我没理解...
你應該重新投胎，看下輩子你的新媽會不會生個腦子給你
你吃屎大哭你看不懂中文，連你自己寫什麼你自己都看不懂
你喊著不是髒話也不能隨便叫
照你這邏輯
那Juno這樣叫我支性粉紅，不是髒話我回懟他也合理啊
你怎麼會說是無緣無故呢？
你是屎吃多了智障打自己臉給我看嗎？
為什麼？要我看你是個開口打臉自己的吃屎智障，要我同情你可憐你拉屎給你吃？
你是媽沒生腦一輩子吃屎智障，大哭你看不懂中文，你媽沒有生腦給你，你一輩子只會吃著屎胡攪蠻纏，被打臉不敢直接回應
你不僅不懂中文，邏輯爛到開口打自己臉，孬種到不敢回答粉紅支性是不是罵人，還很容易崩潰呢~
怎麼？你媽沒給你生腦子這件事暴露了，你從小被人笑沒腦子一輩子吃屎智障？
哎呀好可憐哪~難怪這麼愛現世🤭🤭🤭
>>收到，之前我問，是曾有管理員要求我不要跟人對罵，有問題用檢舉的當時我就說我都是回罵，因為被罵檢舉後，...
以個人的標準，斯嘉丽發起的原始投訴之中，各方皆有涉及人身的指涉，但並未到達過於嚴重的辱罵，因此採取折疊
而您發起投訴，情狀是斯嘉丽為投訴人，而他對於投訴被您反對而進行反駁，以慣例而言，相當少因為投訴區而下懲處，否則可找到無數條針對處置不滿的各種謾罵吵架
您亦可嘗試召開法庭，請記得在帖子之中整理並以中性敘述事發經過，並發往站務區，由於法庭許久未召開，您可先行艾特您所信賴的管理員（128聲望以上且未被標記）入帖討論，參考：
https://pincong.rocks/topic/%E5%93%81%E8%91%B1%E6%B3%95%E5%BA%AD
>>以個人的標準，斯嘉丽發起的原始投訴之中，各方皆有涉及人身的指涉，但並未到達過於嚴重的辱罵，因此採取折...
不是的，我對他的投訴是他已經不嘗試討論回覆了，僅剩下謾罵詞彙
召開法庭什麼的我沒有興趣，您沒搞清楚我的訴求
我並不真的在意對罵
對罵算對線我沒有什麼意見
我罵人也不虛，有個對罵舒壓的管道很好
我也不在意admin要求我多信任你們，
盡量不對罵而善用檢舉這件事。
有個可以多一點精力在好好寫文章發表論述的地方也很好
對我來說，這兩種定位需求都不錯
所以我現在抱怨的是什麼？
我抱怨的是“管理員們標準一致性”
在你回覆之前，我沒有罵那個斯什麼的
我只是針對我回罵Juno是否為他檢舉文中指控的“無緣無故謾罵”做討論
如果他像我後續投訴他這樣完全沒有任何討論的表皮，僅剩下純粹的謾罵
且你的處理是對線雙方屏蔽
那麼我後續就不會再去做我曾答應admin的盡量多一點信任
這裡對我來說就是對線對罵的舒壓場合，
比較不是我認真寫文章討論的地方
我被罵就回罵，如同你上篇回覆我之後，
我對那個斯什麼的開始回罵，這樣的做法我也完全可以接受
至於你提到法庭什麼的程序我沒興趣
因為感到困擾的從來不是我
被罵就回罵是我原來的風格，曾要求我用投訴取代回罵的是你們管理員
現在說對罵可以，算做雙方對線互相屏蔽的也是你們管理員
那我回到一開始的一律回罵就好了，
為何需要召開法庭的是我？
我可以認真討論發認真文。
而遇到謾罵，
開啟罵戰這種事我也沒壓力。
在我的角度，曾困惑的是你們管理員到底希望我自己回罵懟回去少煩你們，還是希望我克制自己使用檢舉。
至於理性中立文字什麼的，在我看來這論壇懲罰理性中立，鼓勵對線互罵（而這並不是一句抱怨）
以後我就一律回罵對線
如果你們管理員覺得有問題，
請別再有誰來勸說我以檢舉取代回罵。
請你們管理員們自己召開法庭，
好好討論你們到底想要怎麼樣的論壇風氣，有什麼統一的執法標準。
謝謝
>>被投诉用户：mancityfc被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：折叠投诉理由：与话题没有直接相关性...
未违规
>>被投诉用户：中華聯邦共和國 被投诉链接：投诉类型：问题投诉请求：移出水区详情：移到水区的理由莫名其妙...
名人八卦请参考现有讨论串。
https://pincong.rocks/article/51885
https://pincong.rocks/article/51840
https://pincong.rocks/article/51743
>>被投诉用户：ccp司马被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：封禁投诉理由：【禁蓄意虚构新闻】有证据或者...
算是用户自己的意见，未构成虚构新闻。
>>被投诉用户：支納粹被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：封禁投诉理由：【理性发言规则】声望1以下的新注...
折叠即可。
>>被投诉用户：Paul2002被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：封禁投诉理由：【禁复读机令】多次发表...
已经黑单。
https://pincong.rocks/article/52174，请转文娱区
仔细看看我想表达什么，四派冲突相关的文化创作。
毛、邓、习、自由四派冲突已经明显，这个部分偏假设。
仔细看看我想表达什么，四派冲突相关的文化创作。
毛、邓、习、自由四派冲突已经明显，这个部分偏假设。