【站务】投诉集中帖讨论专板
投诉集中帖现计划仅记录投诉内容，为加快管理员处理速度，不开放讨论功能，所有回复将会转入本帖。本帖会定期清空以方便用户讨论。历史记录请到回收站查看。
历史记录
2019-11-22至2019-12-15
29575 个评论
>>因为他被封禁法庭决定保留
怪不得那么肆无忌惮，还得意洋洋的说什么想举报就举报，整的跟我爸是李刚一样。原来品葱也有特权阶级啊！算是我看走了眼，真是有支那人的地方就有这些烂东西，品葱也不例外。
>>怪不得那么肆无忌惮，还得意洋洋的说什么想举报就举报，整的跟我爸是李刚一样。原来品葱也有特权阶级啊！算...
高声望用户确实和其他用户被不同对待。当时的记录还在，可以一看https://pincong.rocks/article/58145
>>高声望用户确实和其他用户被不同对待。当时的记录还在，可以一看https://pincong.rock...
明白了，这就是说特权人士犯法可以与庶民不同罪。以后共匪多派点这样的人，然后再弄一堆小号给他不断点赞就可以了。
回复 >>被投诉用户：衡匡偷光被投诉链接：投诉类型：回答投诉请求：封禁投诉理由：【理性发言规则】声望1以下的新...
对他警告一次，再重复就封禁。我回复在了你的帖子下https://pincong.rocks/article/62140
已隐藏
已隐藏
已隐藏
你好，我看到这两个投诉已被你处理，但是请问在哪里可以看到这两个投诉的处理结果？
https://pincong.rocks/article/item_id-1086454
https://pincong.rocks/article/item_id-1085607
@十字军征支大佐
https://pincong.rocks/article/item_id-1086454
https://pincong.rocks/article/item_id-1085607
@十字军征支大佐
>>被投诉用户：exlifeisexlife被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：观察投诉理由：【禁碰瓷规...
很遗憾你遇到了这个，我为你对礼仪的坚持称赞：尽管你有报复性的回复，我没有看见任何脏话在你那里，而且你已经为了符合规则而自我克制了。已经有其他管理员给了ta三天观察，你觉得如何？
--------
Alright，不久前我发现，鹿儿也给了你三天观察“对等”，但我认为你的发言远远没有对方严重。让我帮你一些减轻，如果你没有任何冲突在最近，你还会有新的减轻。
>>很遗憾你遇到了这个，我为你对礼仪的坚持称赞：尽管你有报复性的回复，我没有看见任何脏话在你那里，而且你...
对品葱彻底失望，这件事充分说明品葱和一只猪儿是什么德性
@admin
我不赞成你们对我的问题《反苏的终点是屠俄吗？》由人文政史转移至情景假设的决定。
我的问题，只和历史有关，和假设无关。
我的问题是，既然苏联和中华人民共和国，还有他们治下的主体民族，也就是俄罗斯族和汉族，有种种相似之处，那么当初苏联体制下诞生的反对派，尤其是俄罗斯族的反对派，有没有产生过类似今天的“反支”，“屠支”的“反俄”，“屠俄”的想法呢？
如果有的话，为什么反苏的斗争中最后胜出的是所谓“皇俄”，“屠俄”派又去了哪里？
我这是一个非常具体的历史问题，我期待的是从人文政史角度对中苏两国的文化和历史的分析。比方说，在西方看来有专制基因的俄罗斯文化，相比汉文化，是否其实更加适合转移到文明社会，所以在俄罗斯的知识分子看来并没有全盘否定的必要。以及，俄罗斯人，尤其是知识分子阶层，对专制的反抗，是否更加猛烈，所以很难有“普通俄人是布尔什维克的帮凶”这种观感。
不管怎么样，我期待的不是抖机灵的答案。我关心的不是一个对俄罗斯历史只有一知半解的人的一个简简单单的“俄人也该屠”或者“俄人不该屠”的回答，而是严肃的历史问题。
我不赞成你们对我的问题《反苏的终点是屠俄吗？》由人文政史转移至情景假设的决定。
我的问题，只和历史有关，和假设无关。
我的问题是，既然苏联和中华人民共和国，还有他们治下的主体民族，也就是俄罗斯族和汉族，有种种相似之处，那么当初苏联体制下诞生的反对派，尤其是俄罗斯族的反对派，有没有产生过类似今天的“反支”，“屠支”的“反俄”，“屠俄”的想法呢？
如果有的话，为什么反苏的斗争中最后胜出的是所谓“皇俄”，“屠俄”派又去了哪里？
我这是一个非常具体的历史问题，我期待的是从人文政史角度对中苏两国的文化和历史的分析。比方说，在西方看来有专制基因的俄罗斯文化，相比汉文化，是否其实更加适合转移到文明社会，所以在俄罗斯的知识分子看来并没有全盘否定的必要。以及，俄罗斯人，尤其是知识分子阶层，对专制的反抗，是否更加猛烈，所以很难有“普通俄人是布尔什维克的帮凶”这种观感。
不管怎么样，我期待的不是抖机灵的答案。我关心的不是一个对俄罗斯历史只有一知半解的人的一个简简单单的“俄人也该屠”或者“俄人不该屠”的回答，而是严肃的历史问题。
>>被投诉用户：萨格尔王掀翻池塘被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：折叠投诉理由：答不对题，与问题/文章...
由於該條發言進行編輯，雖屬離題內容，然卻與摺疊操作有關
若為原始回答並無摺疊必要，請注意習慣法（內容規範），勿摺疊並未違規之反對意見
https://pincong.rocks/article/8694
若欲取消折疊，請編輯刪除無關本文內容（来说说你刚刚折叠本条发言的理由建议你如果想折叠先去投诉，天天唱多中共还学中共禁评？ ），並進行投訴，勿自行操作@萨格尔王掀翻池塘
結論：該條現階段維持摺疊，然若萨格尔王掀翻池塘 編輯刪除無關本文內容，申請取消後則不得折疊
>>被投诉用户：Tablet 被投诉链接：投诉类型：问题投诉请求：移出水区详情：你好，这篇帖发的讨论区是...
似已有多起類似假設主題，使用現有討論即可
https://pincong.rocks/question/id-322
https://pincong.rocks/question/31876
>>被投诉用户：天天吃包子被投诉链接：投诉类型：回答投诉请求：取消折叠详情：https://pincon...
該條折疊來自 十字军征支大佐 ，應與觀察屬同理由
https://pincong.rocks/user/admin_log/uid-105007
個人對該摺疊操作並無異議
>>被投诉用户：衡匡偷光被投诉链接：投诉类型：回答投诉请求：封禁投诉理由：【禁复读机令】到处重复发表同一...
目前已對疑為複讀現象以下發言採取摺疊
https://pincong.rocks/question/item_id-678794
https://pincong.rocks/article/item_id-1088640
https://pincong.rocks/article/item_id-1086419
然是否進一步延長標記或封禁，仍需待有更多後續發言
