【站务】投诉集中帖讨论专板
投诉集中帖现计划仅记录投诉内容，为加快管理员处理速度，不开放讨论功能，所有回复将会转入本帖。本帖会定期清空以方便用户讨论。历史记录请到回收站查看。
历史记录
2019-11-22至2019-12-15
29565 个评论
>> 被投诉用户：天安门现碾肉末被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：取消折叠详情：如果用“豚”三个字...
@Anthea
你的執行尺度太難捉摸了吧？legend2020投訴不同意他意見的文字，你都一一摺疊，然後他的「你讲话怎么这么TMD难听?」你不處理？
這是要劣幣驅逐良幣了嗎？
>> 被投诉用户：熱血大叔被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：折叠投诉理由：心情抒发，或纯属发泄，或...
@Anthea
你要不要查一下legend2020「准备赴美申请政治庇护」這篇文章他投訴了多少個不同意他意見的人？
>> @Anthea你的執行尺度太難捉摸了吧？legend2020投訴不同意他意見的文字，你都一一摺...
好的已折叠
https://pincong.rocks/article/item_id-1351725
>> 好的已折叠https://pincong.rocks/article/item_id-1351...
@Anthea
認真詢問你的執行尺度。
是不是只要1. 不同意題主的意見，而以調侃、隱喻、比喻、嘲諷、詼諧等非直接嚴肅對接主題的文字，或2. 對他人回答以上述方式回應的文字，或3. 對他人回答引申出的議題再次回應，但該回應已超出題主的議題範圍，經題主以「心情抒发，或纯属发泄，或并未指涉及公共兴趣议题的个人感想」為由投訴，都會是被摺疊的理由？
>> @Anthea認真詢問你的執行尺度。是不是只要1. 不同意題主的意見，而以調侃、隱喻、比喻、嘲...
是否有远离论题（答不对题，与文章内容无关的内容应折叠），或者有涉及人身的部分（明显侮辱性和辱骂内容应折叠），如果是针对文章本身进行批评是OK的
详细见https://pincong.rocks/article/8694
>> 被投诉用户：燎原之火被投诉链接：投诉类型：用户投诉请求：封禁投诉理由：【禁复读机令】多次发表中...
将该帖转水即可
https://pincong.rocks/article/id-79908
>> 是否有远离论题（答不对题，与文章内容无关的内容应折叠），或者有涉及人身的部分（明显侮辱性和辱骂...
那這個被投訴而摺疊是怎樣？你看下前後的對話內容，是指被ban掉的帳號，可不是指涉題主。
https://pincong.rocks/article/id-79871__item_id-1352021#
這個我也覺得離「明显侮辱性」有段距離。
https://pincong.rocks/article/id-79871__item_id-1351833#
還有個回答「哦」的也被摺疊⋯⋯
>> 被投诉用户：橡果滾呀滾被投诉链接：投诉类型：文章投诉请求：转水投诉理由：重复：重复性话题，或多...
水
>> 被投诉用户：乌克兰荣耀被投诉链接：投诉类型：问题投诉请求：观察投诉理由：【禁复读机令】多次发表...
已标记
考虑到这次李币事件特殊性 关于王的发帖以此为准作为终点 日后若依然有王的帖子则可进一步处理
>> 那便属于无关原帖的内容同意，已进行取消
所以我才問「或3. 對他人回答引申出的議題再次回應，但該回應已超出題主的議題範圍」。
如果衍伸議題也是摺疊的理由，那管理層封不完了。而且事實上，該回應依然是政治庇護範圍，只是對題主而言是不討喜的回應而已。
>> 所以我才問「或3. 對他人回答引申出的議題再次回應，但該回應已超出題主的議題範圍」。如果衍伸議...
非管理员外用户对于自身帖子有折叠权限，代表原帖发表人在讨论串是否符合内容规范，其判断会被参考（前提为提出折叠理由合理），然其他用户亦可对原帖本身是否符合主区规范发表意见，若您认为此帖存在过多用户反对的情况，可引用争议性（https://pincong.rocks/article/8694）投诉转水
>> 被投诉用户：winniethep00h被投诉链接：投诉类型：回答投诉请求：封禁投诉理由：【理性...
https://pincong.rocks/question/id-71538__item_id-791200#
地图炮折叠即可
其余三日观察
**该用户被封禁，内容已自动替换**
Plantinga的自由意志辩护https://pincong.rocks/question/item_id-535463
上帝的全能是在逻辑之内可能而不是超越于逻辑之外。比如上帝不能创造出方形的圆，或者祂举不起来的石头——以上两者性质的内在矛盾使得它们在逻辑上不可能存在。
善与恶的存在依赖于自由意志。人因有自由意志而具有判断善恶的能力，同样，人因为自由意志也具有了行善和作恶的可能性。
这就使得“具有自由意志且永远不作恶”的人是不可能存在的，自由意志和永不作恶是互相否定的。这种不可能是一种逻辑上的不可能，因此正如同上帝不能创造出方形的圆一样，纵使上帝具有全知全能全善的属性，也不能创造出这样的世界：一个由自由的造物构成的只有善良而没有邪恶存在的世界。
上帝可以创造自由的受造物，但他不能引导或决定他们只做正确的事。因为如果他这样做了，那么造物毕竟不是自由的；他们不自由地做正确的事。
祂创造具有道德能力的造物，作为一个结果，祂必须创造能够道德邪恶的造物；祂不能给他们做恶的自由的同时阻止他们行使作恶的能力。
事实证明，可悲的是，上帝创造的一些自由造物在行使自由时出了问题。这是道德罪恶的根源。
然而，自由的受造物有时会出错，这一事实既不反对上帝的全能，也不反对祂的良善。因为只有消除道德善的可能性，祂才能阻止道德恶的发生。
>> 被投诉用户：咳咳咳KFSS被投诉链接：投诉类型：回答投诉请求：封禁投诉理由：【理性发言规则】声...
thank you for reporting, now I've banned them.
**该用户被封禁，内容已自动替换**
语言只是信息承载工具，用于信息交流https://pincong.rocks/article/item_id-194225
汉语主要问题是：体制削弱了信息承载量，弱化了交流功能
单纯从语言学来说，英语不如韩语设计得严谨。比如：韩语可以做到见字就能读，而且读音是唯一的。英语很多发音依然是遵循习惯的。比如coupon（'kuːpɒn]Q-pon), San Jose（jose读[həʊˈzeɪ]，西班牙语。）, VS（读['vɝsəs]，来自于拉丁文，不是就读“V""S"两个字母）
但是这些都不影响英文今天是世界上说的人最多，流传度最广，信息承载量最大的语言。
========================================
专制有一个很大的特色，就是：要阻滞信息的流动。
从信息管理角度讲，统治者就是要人为制造信息不对称。最好就是自己知道一切，但是其他人都不能知道。
所以古代中国几乎所有专制律法，都是相仿设法实现阻碍民间信息的交流，只保留自下而上的信息通道。
比如户籍制度，就是不让人离开土地，这样它们携带的信息就无法传播开。再比如重农抑商，因为商人自己会携带大量信息，有利于信息传播。还有就是道路收费，古代官道都会设置层层关卡收费，也是为了把人民禁锢住，防止信息的流动。
今天的中国依然如此，所有我们感觉不合理的政策，本质上都是因为它们是从阻碍信息流动角度设计的。
民主制度最大的优势，就是信息流动性比专制政府大得多。民主社会，也会去阻止一些有害信息流动，比如儿童色情信息等等，但是政府几乎不会去阻碍民众进行正常的信息交换。
信息交换的背后，是人类思想的碰撞，这也是为什么：民主制度有着专制无可比拟的创造力。
如果分开市场，各自封闭发展，那么民主国家的科技很快就能吊打专制国家。历史上已经无数次证明过这一点。
回到汉语上，汉语本身的工具性，其实还算可以。它有自成体系的诗词歌赋，也有复杂文艺作品，法律文书。在古代大家都是专制的时候，它的信息承载量和其他国家差不多。只不过它体量较大，显得信息更多。因此看起来比较先进。
但是到了现代，由于民主制度无可比拟的信息流动优越性，汉语承载的信息越来越少。中共专制制度确立后，依然遵循了信息封闭控制原则，到了文革刚结束的时候，人民的思想几乎是荒漠。当时刚刚恢复高考，很多人连学习资料都不知道去哪里找。
后来改革开放，开始大量翻译外国信息，才使得汉语承担的信息量重新恢复了一些，直到今天。
然而今天来看，中文信息承载量依然受制于体制，一个直观比较就是wiki词条数目：
https://www.wikipedia.org/
中文词条比日文还要少，只有法语的一半，英文的1/5的。
而另一方面，专制也使用了很多大量无效信息，去污染整个社会的信息环境：
张维迎：中国语言腐败前所未有 中文已失去交流功能
https://www.youtube.com/watch?v=G_eHivAe9jk
这使得，官方中文的交流信息功能非常低效，我们看中共官员报告，经常不知所云，昏昏欲睡，很简单的事情一定要长篇大论，避重就轻，甚至正话反说。每次领导下命令，都十分不明确，要下面人拼命揣摩上意。
这和民主政府的文书形成极度反差。比如美国政府从来不会下达什么"XXX精神”，它通知下级做什么，一定是一个可以操作的具体指令。
所以，我对于汉语的前途的确有一丝担忧。语言是一种信息承担工具，用于人们的交流，但是如果语言的交流功能丧失，那么汉语的前途的确不妙。
>> 为什么不读经典却要选这种畅销的水货？TED炒作狗
正是因为上帝很喜欢这本书，所以才让这本书这么流行的。
尤瓦尔·赫拉利正是被上帝选中的人，上帝给了他如此多的天才，为的就是他能启蒙人类，驱散愚昧。
>> 被投诉用户：hcf169168被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：观察投诉理由：【禁复读机令】...
this person used chatgpt to generate answers, but there are parts that he wrote by himself.
>> this person used chatgpt to generate answers, b...
might need to keep an eye for such type of persons.
after realizing the argument for propanganda is lost, nowhere to spam porn, they just generate large volume of usless information (noise) instead. it is almost a last ditch attempt
>> 被投诉用户：Eleanor被投诉链接：投诉类型：文章投诉请求：转水投诉理由：事实错误：讨论前提...
现阶段没有严重到要转水的程度 而且看情况这帖子也没什么人会去回复
但是历史发言看着有不太对头
>> 造谣一张嘴，辟谣跑断腿
两次标记了
我也说了这历史发言看着不太对头
大概其他人处理的情况下就会封吧 要么你再去举报一次
--------
对我来说是可封可不封的情况 但是其他人未必这么想了
封了就封了吧
