【站务】投诉集中帖讨论专板
投诉集中帖现计划仅记录投诉内容，为加快管理员处理速度，不开放讨论功能，所有回复将会转入本帖。本帖会定期清空以方便用户讨论。历史记录请到回收站查看。
历史记录
2019-11-22至2019-12-15
29565 个评论
TowarzyszA
新注册用户
提示
该角色对聊天或协作不感兴趣，而只负责自己的任务。
该角色对聊天或协作不感兴趣，而只负责自己的任务。
由于两位持续互踩，暂时双向屏蔽三日至4/12@shina人没道德 @吴贵荣
>> 发言涉及人身攻击，折叠并无异议
我唔同意你嘅講法！
我喺反擊佢嘅先前嘅人身攻擊。佢先罔顧事實引戰，之後死不認錯，用管理員權限摺我嘅回復，試圖掩飾佢嘅錯誤。
再者！哪些詞語喺人身攻擊！請明確指出！
https://pincong.rocks/article/83787
前情：https://pincong.rocks/article/item_id-1401058
@Anthea
记得前段时间还有个帖子 说给伟大领袖习主席出高招
就是给李嘉诚画大饼 让李嘉诚死顶 党和人民会承担李的一切损失
对于这种想法 我老人家的评价是
你是傻逼 李嘉诚不是
而且事实上来看 党和人民并不在意李嘉诚几百亿的资金死在巴拿马
前情：https://pincong.rocks/article/item_id-1401058
我只想喷你是傻逼
因为你的前提假设为巴拿马港口为李嘉诚拥有的私产
事实上李嘉诚只持有港口的运营权 而土地/港口本身是巴拿马政府持有
@Anthea
>> https://pincong.rocks/article/83787前情：https://p...
补：https://pincong.rocks/question/item_id-807853
秉持我之前一贯的意见 只有傻逼会把特朗普那个版本的关税协议当作会真正履行的版本来看待
>> 這個哪裡分類是歐美，採訪的後半部分說了台海問題是不是沒看啊？@OrphenOfKos
https://pincong.rocks/article/82939
参考一下这个 事实上很多人也在说 转区没标准
因为在我看来这位资格并不是很够留在主页？
那你认为这位观点足够留在首页 有没有这个价值？
如果有的话 那我认为留在首页没有问题
--------------------------------------
发布某人观点 但是分量不够的
法汉学家潘鸣啸：特朗普革命带来的破坏将难以修复
https://pincong.rocks/article/82893
https://pincong.rocks/article/82853
律师可以减缓特朗普走向独裁的步伐。但他们首先必须做一件令人不安的事
就是学者 记者 这类就很明显不够格
而准许的内容
https://pincong.rocks/article/82892
美国最高法院首席法官罗伯兹发表声明谴责川普要“弹劾”法官的威胁
最高法的大法官就明显属于资格够的哪一类
当然这种划分标准也非常主观 如果某些学者/记者的观点足够犀利 那我认为留在首页也没什么问题
>> https://pincong.rocks/article/82939参考一下这个 事实上很多...
這位學者的觀點還是很好的，很有信息量，
但是就是這個視頻太長了，我前幾天開車回家的路上開車了三個小時，看了另一個Q&A才把這個看完。 （至於信息的質量，43：40後很明顯了，關於台海局勢）
