【站务】投诉集中帖讨论专板
投诉集中帖现计划仅记录投诉内容，为加快管理员处理速度，不开放讨论功能，所有回复将会转入本帖。本帖会定期清空以方便用户讨论。历史记录请到回收站查看。
历史记录
2019-11-22至2019-12-15
29565 个评论
>> 被投诉用户：我是乌孝子被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：观察投诉理由：【禁蓄意虚构新闻】有证...
倾向于转到欧美区 理由为
https://pincong.rocks/article/item_id-1396373
具体与他的对话都已经折叠
但是该用户非常笃信此条信息的真实性 尊重他的情况下我又转回主区了
跟上次相同的帖子差不多 我认为逻辑不通
因为美国自己都在想办法出口能源到欧洲去 为什么会希望俄罗斯抢占市场？
>> 倾向于转到欧美区 理由为https://pincong.rocks/article/item_...
该贴存在的漏洞：
1.标题说欧洲买俄罗斯能源是谣言，回复中说欧盟只有亲俄国家在买天然气，跟事实存在明显谬误。
2.意图突显美国帮德国通俄，以证明欧洲通俄是谣言，但是从该用户提供的信息源来说，美国跟俄国讨论的是战后能源格局，并非如同欧洲一样直接在战争中采购俄罗斯能源，因此这条逻辑也是不成立的。
3. 引用第二条信息源为流亡反俄媒体，现总部在拉脱维亚，该媒体的“消息人士”能接触美俄德三国秘密谈判内容，可靠性存疑
>> 该贴存在的漏洞：1.标题说欧洲买俄罗斯能源是谣言，回复中说欧盟只有亲俄国家在买天然气，跟事实存...
目前我处理过一次了 算是避嫌
如果其他人处理你不满意的情况下 回复那个管理
顺带包括我之前的处理意见 也许下一次处理你的那位管理未必会看到我的处理意见
因为上一次类似的帖子是转到欧美去了
>> 目前我处理过一次了 算是避嫌如果其他人处理你不满意的情况下 回复那个管理 顺带包括我之前的处理...
辛苦啦，我就是有点看不下去现在乌烟瘴气的，讨论基于非证实甚至虚假的信息。不过又想想在中文论坛也很正常，处理这个也会有下一个。而且我隐隐有种他是有点反串的感觉
>> 被投诉用户：OrphenOfKos被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：折叠投诉理由：答不对题，...
折
>> 邊條躝癱摺㗎！
https://pincong.rocks/content/log/thread_type-article__thread_id-82747
不明白他为什么要提鸡蛋价格
https://pincong.rocks/article/item_id-1396623
我折叠了他们的回复之后他还让我不要乱折，但现在他又自己折回去了。
您的主题「川普稱習近平可能在不久的將來訪問美國」 (https://pincong.rocks/article/82834) 已被管理员 @OrphenOfKos 由 时事热点 移至 集中讨论。
主题在短期内因恶意违反规定而频繁分类错误可能会被计入观察警告，因管理员移动分区造成的分区错误不在此列。望您阅读 品葱新手指南 (https://pincong.rocks/article/2612) 分区介绍后将主题正确分类。
时事热点: 新闻或由新闻触发的严肃话题，需具有时效性
欧美时政：与中国无关的欧美时政批判
如您认为本次操作有误，请在「【站务】投诉集中帖讨论专板」 (https://pincong.rocks/article/id-11026__sort-DESC) 下直接@联系该管理员，或私信管理员公共账号@admin。
我認為這是管理員的偏見,我質疑執法標準
川普現在談習近平訪美,怎麼就是 "欧美时政：与中国无关的欧美时政批判" ?
這也是有來源的正規報導
主题在短期内因恶意违反规定而频繁分类错误可能会被计入观察警告，因管理员移动分区造成的分区错误不在此列。望您阅读 品葱新手指南 (https://pincong.rocks/article/2612) 分区介绍后将主题正确分类。
时事热点: 新闻或由新闻触发的严肃话题，需具有时效性
欧美时政：与中国无关的欧美时政批判
如您认为本次操作有误，请在「【站务】投诉集中帖讨论专板」 (https://pincong.rocks/article/id-11026__sort-DESC) 下直接@联系该管理员，或私信管理员公共账号@admin。
我認為這是管理員的偏見,我質疑執法標準
川普現在談習近平訪美,怎麼就是 "欧美时政：与中国无关的欧美时政批判" ?
這也是有來源的正規報導
>> 您的主题「川普稱習近平可能在不久的將來訪問美國」 (https://pincong.rocks...
https://pincong.rocks/article/82548
美国总统特朗普最快可能于4月访华
并不是 我老人家目前对于欧美区的看法
首先是消息来源不太靠谱的 比如你说的习近平访美
又比如我这个特朗普访华 在我看来上述信息都不是非常确定 类似于猜测
另外的就是 并不是特别重要的信息 可能除了加州类似ACA5级别的能放到首页
类似最近好几个关于德州AI未成年的帖子都不够资格上首页
>> https://pincong.rocks/article/82548美国总统特朗普最快可能于...
這是 川普是在華盛頓約翰甘迺迪表演藝術中心的董事會會議上發表的言論 ,多家權威媒體報導
美國總統說的話 這是消息來源不太靠普?
不夠資格上首頁? 美國蛋價那個不是還在?
>> 這是 川普是在華盛頓約翰甘迺迪表演藝術中心的董事會會議上發表的言論 ,多家權威媒體報導美國總統...
川普稱習近平 '可能' 在不久的將來訪問美國
'可能'
如果未来确定下来 那我觉得放在首页没有什么问题
至于可能是什么意思 好像是昨天我还在跟你争是否能看懂英文的问题
那么现在中文用词都如此准确的情况下 '可能' 是什么意思 我觉得应该是不用解释的
比如目前特朗普要公开肯尼迪档案是确定的
但是你说的习近平访美是 '可能'
>> 川普稱習近平 '可能' 在不久的將來訪問美國'可能' 如果未来确定下来 那我觉得放在首页没有什...
難道不是美國總統在正式場合放出信號,本身就是一種新聞?
我不認為一品蔥習慣法這有那些問題,很多關於中國,以色列,美國的消息都是不確定的,這不是問題所在
你之前也說過,我消息來源ok那就沒問題
>> 難道不是美國總統在正式場合放出信號,本身就是一種新聞?我不認為一品蔥習慣法這有那些問題,很多關...
那你葱大概整个主板版面都要被这种新闻覆盖了
还是那句话 目前基于美国信息的数量级 我倾向于确定的消息放在主页
要不然主页都是这种'可能’的帖子了
今天是特朗普可能XXX 明天是特朗普可能XXX
我曾经非常傻逼的听过拜登做的政府报告 其中有无数个可能
包括我比较感兴趣的一条是拜登政府说要取消网络公司的合约制度
比如美国现在普遍都是一年或者2年左右的合约 如果你要提前终止服务 那么还得付一笔违约金
然而等到拜登结束4年 该‘可能’依然没有履行
回到原题 特朗普宣称习近平‘可能’访美
你对这条‘可能’能被落实的信心有多少？
我觉得你可能不能理解我说的是什么 但是我想说的是 信息比较确定的情况下发到首页
比如贵支那些‘可能’的信息都在听床区
>> 明白了，我個人不太想修改標題，我不愛修改，那就放在水區吧，但謝謝您的“釋法” 讓我更清晰的明白...
愛你鹿兒~謝謝鹿兒，願神賜福與你，比心加點讚，想為你點讚，後來覺得太刻意，所以最後在品蔥以對你的 感謝 作為結尾收為吧，後會不知期了品蔥，愛你們~請加油堅持下去!上帝與你們同在，阿們~!
>> 被投诉用户：噬菌体1号被投诉链接：投诉类型：文章投诉请求：移出水区详情：1
我转水的原因纯粹是因为信息源的问题
我想你葱没有任何人对胡锡进有好感的
转发他的意见 以他的意见作为标准 那应该扔水区的
跟王志安一个待遇
>> 我转水的原因纯粹是因为信息源的问题我想你葱没有任何人对胡锡进有好感的转发他的意见 以他的意见作...
https://pincong.rocks/topic/%E8%83%A1%E9%94%A1%E8%BF%9B
请。
>> https://pincong.rocks/topic/%E8%83%A1%E9%94%A1%...
属于王志安热潮的后遗症
https://pincong.rocks/question/70737
属于几个老屁股的决定
要不然你葱天天都是 王志安说了XXX 文昭说了XXX
吊盘狗很明显比上述的几位更魔怔
除了吊盘狗微博被封号 王志安被台湾驱逐等信息 或者上次打老婆之类的
他们的观点 至少在我看起来是垃圾信息
如果你要转发类似的信息 比如你支外交部发言人之类的 那没什么问题
虽然某种意义上吊盘狗充当了非正式肉喇叭的功能
@铁拳锤爆小粉红
麻烦写上发帖记录以及观察时间长度 通常都是一天/三天
麻烦写上发帖记录以及观察时间长度 通常都是一天/三天
>> @铁拳锤爆小粉红麻烦写上发帖记录以及观察时间长度 通常都是一天/三天好的
https://pincong.rocks/article/82986
这是俄罗斯官媒在中国媒体上的表态，请某个川粉管理不要乱移可以吗？
欧美时政：与中国无关的欧美时政批判
这是俄罗斯官媒在中国媒体上的表态，请某个川粉管理不要乱移可以吗？
欧美时政：与中国无关的欧美时政批判
>> https://pincong.rocks/article/82986这是俄罗斯官媒在中国媒体...
https://pincong.rocks/article/item_id-1400319
看其他人意见吧
请解释为何以连续小号理由封禁大量帐号的原因，已暂时性标记白单@Nederland
>> 请解释为何以连续小号理由封禁大量帐号的原因，已暂时性标记白单@Nederland
先生，这是理由：这些账号被我认为属于同一个人，而ta曾违反我们的法律而遭到封禁，在条件为不再违反规则的情况下被允许回到品葱。近日，一个新的账号来到品葱带有破坏行为，而它被识别为这一系列账号，这是为什么我做出了应急应对。如果您希望查看详细的证据和理由，可以联系我用私信。
另外，我完全理解您的白名单决定，这是因为我缺乏事先协商。一件无关的事，我希望你们的财政状况得到了更好的解决，如果还有需要的话，我愿意出一些绵薄之力，在这个话题上想回复的话，亦可在你们已经得到的邮箱上联系。
>> 请解释为何以连续小号理由封禁大量帐号的原因，已暂时性标记白单@Nederland
我之前提到过这位相关账号非常明显的刷赞问题，以及这位之前明显的亲哈马斯立场，只是你认为这些都不算中共观点，希望你可以和Nederland讨论一下这位的相关问题，以及这位此前在水区https://pincong.rocks/question/69290，https://pincong.rocks/article/75898和ackeach持续攻击其他用户
>> 被投诉用户：Black5Mao被投诉链接：投诉类型：文章投诉请求：移出水区详情：主题：申诉文章...
消息验证为伪 国防部长亲自下场辟谣
https://pincong.rocks/article/item_id-1399527
说实话我也在想那个悖论 如果克林顿上电视辟谣自己没有出轨 这种情况下该如何处理那些证实克林顿出轨的帖子？
>> 先生，这是理由：这些账号被我认为属于同一个人，而ta曾违反我们的法律而遭到封禁，在条件为不再违...
除了 马其顿修车轮的与masaaki_R，你还以同样理由封了
https://pincong.rocks/people/OrangSelatan
https://pincong.rocks/people/%E7%86%B1%E5%B8%B6%E9%AD%9A
如果这几个帐号是同一个人按照其活动量，岂不是起床吃饭睡觉都在品葱上刷文？
以及已有多日未活动的帐号，点赞纪录极少
https://pincong.rocks/people/uisdfuyergg
请把您想封禁的帐号属于同一人的证据罗列
>> 我之前提到过这位相关账号非常明显的刷赞问题，以及这位之前明显的亲哈马斯立场，只是你认为这些都不...
问题是他不是处理近卫院御宇 马其顿修车轮的 masaaki_R这几个讨论过的帐号，而是封禁大量帐号，没有任何管理员进行过类似操作
https://pincong.rocks/user/admin_log/type-extra
>> 被投诉用户：Black5Mao被投诉链接：投诉类型：文章投诉请求：移出水区详情：主题：申诉文章...
请使用报导标题（如纽约时报：五角大楼为马斯克安排对中国作战计划简报会），否则可能造成误导，编辑可再申请转出
>> 我之前提到过这位相关账号非常明显的刷赞问题，以及这位之前明显的亲哈马斯立场，只是你认为这些都不...
不太明白为什么你现在还在盯梢我。。。
对于你所谓“攻击其它用户”我认为只是“抱怨”的水平，因为本身更多是私底下抱怨而非当面人身攻击
第二，你认为“亲哈马斯立场”应该被算中共观点，那么共产党本身是对LGBT群体进行打击，并且有一定量的共产党支持者极度厌恶LGBT群体，那么反对LGBT算不算”中共观点“呢，我认为认为”亲哈马斯立场”就是中共观点显然有些过分了，中共还说要除四害，那么要求打老鼠蟑螂又算不算“中共观点”？
至于“威胁用版规”是确有其事，至少在我看来他确实有威胁的意味在里面
https://pincong.rocks/article/item_id-1379728
确实不太明白为什么你那么惦记我（抱头）
你所谓的和ackeach攻击其他用户
让我们把有嫌疑的发言一条条整理，仅限于我和他的交流
我的态度是哪怕有一条可能你认定为”攻击其他人“的我都会贴出来
https://pincong.rocks/article/item_id-1370875
因为原帖已经被折叠，就我个人记忆而言似乎是因为您的检举，由于此事时间久远，如果是我记错了我道歉
https://pincong.rocks/article/item_id-1370009
当然我也要道歉，虽然当时我确实对管理没兴趣，但是后来确实有一次随意讲轮友的文章转到法轮功区的事情，这是回旋镖砸我我活该
https://pincong.rocks/article/item_id-1370015
接下来是
https://pincong.rocks/article/item_id-1371349
我认为这个是你在别的地方先挂我ackeach告诉我以后我随口吐槽一句
而且OpenAI偷数据本来就是确实存在的事情
https://pincong.rocks/article/item_id-1372521
我认为这个我只是觉得我挂的原帖很莫名其妙，纯粹吐槽
https://pincong.rocks/article/item_id-1374441
我认为我对你对我朋友进行举报不满是很正常的
https://pincong.rocks/article/item_id-1374593
我对于你的”预先打击“的确不满，因为这和少数派报告的故事是一样的，在我看来既然他没干什么事，那么你对他的封禁确实是不合理的，我不认为反贼圈也要打击”指桑骂槐“，况且他只是名字有这个嫌疑，他本身的言论在被你封禁前没什么问题，如果有你封禁我并不会反对
https://pincong.rocks/article/item_id-1376866
我认为我指出的那位经常性骂骂咧咧似乎并不是我虚构的事情，劝他被他点踩我认为也是可以查证的
就这样吧，我认为吐槽表达对他人的不满算不上什么”攻击“，我认为这在言论自由的界限中