【站务】投诉集中帖讨论专板

回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-194659

问题评论无法折叠

@疯狂习近平 标记 (观察) : 习禁2a【禁复读机令】到处重复发表同一观点，并且没有进行任何深度或广度扩展的用户


证据呢？此管理员胡乱标记。

回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-195589

已经开放了这个评论

回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-195602

你投诉我多次辱骂，咋就附了一个说实话的链接。多次呢？还找不找得到？

此管理员多次犯规执法，建议弹劾。或标记封禁

@miule236236 @中国网警巡查执法 @waliesi
@magrabee @如火如荼 @苏维埃督战队
@HelicopterZ @rgjdwte @Tashkent @en010272
@nmff @韭菜地里一根葱 @Ambulance @InspectorBen
@币圈奇葩8964 @killreddragon @江沢民
@pc6650 @vvgvv1 @2样2simple
@trtrtr2 @No_pains @荆棘之心
@kcyx2184 @正義終將戰勝歸來 @广场青年
@令狐冲 @鸡鸡 @yogafire
@silaoye @anonymousLiu @trtrtr2
@UCCMaoist @孙金香 @ikuyui
@arashi8964 @mtw1994ja

你投诉我多次辱骂，咋就附了一个说实话的链接。多次呢？还找不找得到？

你快要被我们上黑名单了，还在这狂吠……

你快要被我们上黑名单了，还在这狂吠……

所以呢？即便上黑名单，也要揭露你这个管理员

所以呢？即便上黑名单，也要揭露你这个管理员

已取消您的標記。另外，我與疯狂习近平的對話過程是。您在本站闡述理念的方式，引起並不小的爭議。個人建議，收到批評並不是全然壞事，未必要與對方針鋒相對。

不過，我也認為疯狂习近平的管理操作，有其爭議性。我已告訴他，不可輕易下重手。言論的爭執，就得回到言論本身。這也是我撤除您標籤的原因。

已取消您的標記。另外，我與疯狂习近平的對話過程是。您在本站闡述理念的方式，引起並不小的爭議。個人建議...

我承认我引起了争议。也感谢鹿儿的解封。

但疯狂习近平，明显就是滥用权力，胡乱标记，违规执法。
这也叫，有其争议性？

我承认我引起了争议。也感谢鹿儿的解封。但疯狂习近平，明显就是滥用权力，胡乱标记，违规执法。这也叫，有...

品蔥的規則是，任何用戶只要累積聲望，都有機會成為管理。您在水區，可尋找到多篇圍繞管理的戰鬥帖。有非常多次，都爭鬥到兩敗俱傷。我也希望規則能夠發揮應有的約束功能，但對品蔥來說，需要時間。

回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-195700

“3的话也有极少数，上次去新西兰杀穆穆的就是了，不过人数估计少的可怜。不过就我之前的一些经历看，绝大多数穆穆也不是什么好人，对我来说穆穆一生黑”
辱駡了？？

“3的话也有极少数，上次去新西兰杀穆穆的就是了，不过人数估计少的可怜。不过就我之前的一些经历看，绝大...

绝大多数穆穆也不是什么好人？建议折叠一下

品蔥的規則是，任何用戶只要累積聲望，都有機會成為管理。您在水區，可尋找到多篇圍繞管理的戰鬥帖。有非常...

哪来的两败俱伤？没那么脆弱吧。
我这人说话都有理有据，就着我的言论反驳就行。

但是无端扣帽，滥用权利打压言论，我历来都看不惯。

绝大多数穆穆也不是什么好人？建议折叠一下

這是人家個人的主觀看法，可以不同意，但縂不能不讓人說吧。

這是人家個人的主觀看法，可以不同意，但縂不能不讓人說吧。

这话是有很大争议的，而且涉嫌对于一个群体的刻板印象，一棍子打翻一船人。也没不叫人家说，但争议性内容是可以折叠的

哪来的两败俱伤？没那么脆弱吧。我这人说话都有理有据，就着我的言论反驳就行。但是无端扣帽，滥用权利打压...

有很多人因此退站，包括了資深管理。因此個人的傾向是，建議您善用本帖。

有很多人因此退站，包括了資深管理。因此個人的傾向是，建議您善用本帖。

有很多人因此退站，包括了資深管理。？
这个锅我不背。我才来一个月左右，发帖也比较少。不要把贵站的问题和争论责任，全部归在我身上。有事说事。我说得没道理，你可以反驳标记封禁。有理据的标记，我从来没有申诉过。

谢谢你的建议，我会善用。

我只是個路人，您也可以無視品蔥本身的缺陷，追求您心中的正義，外頭有人已經發起彈劾帖。

一切都只是選擇。

我只是個路人，您也可以無視品蔥本身的缺陷，追求您心中的正義，外頭有人已經發起彈劾帖。一切都只是選擇。...

你都说解决品葱的问题需要时间。那现在不开始慢慢解决，不作为。
这个时间到底是什么时候呢？ 总是拖拖拖，品葱的缺陷不就一直在吗？

异议是最高的爱国形式。放在品葱也是同样的道理。就是爱，才会提出异议。

我是讲理的人，你观察我一次，我觉得确实有理，我就会改正了。
但是管理员不公正的操作，就可以用时间、缺陷或争议等模糊的理由来搪塞吗？

贵站制定了那么多法则，只要每个管理员都依法操作管理，哪来的那么多争议呢？

你都说解决品葱的问题需要时间。那现在不开始慢慢解决，不作为。这个时间到底是什么时候呢？ 总是拖拖拖，...

我承認自己的能力不足。提醒您，品蔥管理都並非聘用員工，只是群熱心路人。

個人不會再介入您與任何管理之間的紛爭，也不會回復您的疑問。

請另尋高明吧。

我承認自己的能力不足。提醒您，品蔥管理都並非聘用員工，只是群熱心路人。個人不會再介入您與任何管理之間...

谢谢Thanks♪(･ω･)ﾉ

回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-195807

抱歉，我因为没有看懂，我以为”永不放弃“投诉了我，向@永不放弃道歉。

回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-195818

好了。

回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-195807

done

「你对 孟德斯鸠说的：「对一个人的不公，就是对所有人的威胁 」有什么感悟吗？ 」 (https://pincong.rocks/question/15266) 已被管理员 @疯狂习近平 下沉。



这操作，凭啥？？

回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-195766

只留下第一篇在情景假设，雷同内容已经转水。发帖者标记观察至1-17.

回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-196078

确实。

回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-196078

确实见到好几次不合理折叠了。。不过不应该是观察，而应该是做违规记录吧。。

回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-195602

是您空口污蔑在先，别人合理驳斥而已。

回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-196116

真搞笑
你们南方人就这么怕传播事实。原来你们自己做的事，你们可以做。但别人指出来就是侮辱你

@Lycidas 为什么要取消标记？

真搞笑你们南方人就这么怕传播事实。原来你们自己做的事，你们可以做。但别人指出来就是侮辱你

非也，僅僅投訴的原因是因為閣下與他人吵架時使用了某種針對性蔑稱，我看不過去隨手jvbao了而已

https://pincong.rocks/user/admin_log/type-flag_user__uid-0__admin_uid-1927__status-0，取消标记有点随意

为什么要取消标记？

楼主发的那个帖子说几句气话没问题。

非也，僅僅投訴的原因是因為閣下與他人吵架時使用了某種針對性蔑稱，我看不過去隨手jvbao了而已

我对自尊自重的人从不蔑称，至于南方双非孕妇、申请政屁的获得西方身份扭头就向中国大使馆写道歉信保证书的南方“民运人士”，这些垃圾只配用蔑称来称呼他们
很恰当

，取消标记有点随意

不会随意的。如果发现本人有违规操作，欢迎记录、弹劾。

我对自尊自重的人从不蔑称，至于南方双非孕妇、申请政屁的获得西方身份扭头就向中国大使馆写道歉信保证书的...

閣下地域歧視玩得這麼溜，這種面向大中華中文用戶的網站不太適合閣下呢

閣下地域歧視玩得這麼溜，這種面向大中華中文用戶的網站不太適合閣下呢

原来双非下崽、假政屁扭头就向中国大使馆写保证书（为了申请新中国护照）。这么高级这么高尚的事都是你们大中华文化呀

原来双非下崽、假政屁扭头就向中国大使馆写保证书（为了申请新中国护照）。这么高级这么高尚的事都是你们大...

閣下真的人如其名，本廢物沒有能力與閣下對線，告辭

回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-196171

好了

回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-196118

已经有管理员恢复了。我将你的投诉折叠

已经有管理员恢复了。我将你的投诉折叠

多谢，管理网站辛苦了。

回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-196394

两项已有管理员处理。我将你的投诉折叠

回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-196689

这文章本身是真的又臭又长

回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-197048

没被中共的人渗透，我是不信的。 发表自我感受，都不可以。

没被中共的人渗透，我是不信的。 发表自我感受，都不可以。

可以啊，我但是投诉是我的权利，我投诉都不可以吗？

可以啊，我但是投诉是我的权利，我投诉都不可以吗？

我反驳，都不可以吗？只有中共的人害怕反渗透法吧？ 这么经不起质疑？

我反驳，都不可以吗？只有中共的人害怕反渗透法吧？ 这么经不起质疑？

你当然可以反驳，我从来没说过一句话说你不能反驳，我鼓励你反驳，我鼓励你发表任何言论，但投诉你的言论是我的自由，你在剥夺我投诉你的权利吗？

抱歉，我因为没有看懂，我以为”永不放弃“投诉了我，向@永不放弃道歉。

网站模板问题，我第一次也看了半天。我那次应该是帮你标记申诉。
除非是操作失误，或者不是我本人，我不会投诉你。

**该用户被封禁，内容已自动替换**

公众领域施行民主原则 私人领域施行自由原则

https://pincong.rocks/article/item_id-370465
比如，我们中国人喜欢过年放鞭炮，那么我们城市是否允许过年期间放鞭炮，这是公众原则，用民主投票决定。
但是是否允许在我家卧室窗户下面放，这是私人领域。任何人都不能在我家卧室窗户下面放鞭炮。因为我的窗户一定范围内属于私人领域，我有这个领域的安静权。也就是只有我自己才能决定我在这个范围内做什么。

公众领域的事情不能延伸到私人领域。你民主再什么少数服从多数，你也不能投票决定大家可以在我的窗户下面放鞭炮。

所以在真正的民主国家，你的问题根本不成立。因为群己区分是常识。只是我们中国人不懂而已。

民主国家唯一烦恼的是群己权界。也就是哪些属于公众领域，哪些是私人领域。
比如放鞭炮的例子，多少米以内算私人领域。多少米之外才算公众领域。这才是真正的难题。但是虽然如此，民主在协商这些领域时也比专制拍脑门合理得多。

**该用户被封禁，内容已自动替换**

不是分裂才能解决中共国，而是中共国必然会分裂。

https://pincong.rocks/question/item_id-509204
目前中共的治国手段，依然和大清皇帝差不多。
维持稳定的手段主要依靠杀人，法律和潜规则的效果是让社会呈现树根形态的结构。

历史经验看，这种模式有个缺点：树根之间不允许链接，这必然会破坏民族认同
为了减少民族内部团结，防止单一民族叛变。中共只能依靠暴力手段，强制去除各民族原生文化，取而代之中国传统奴隶文化。

美名其曰民族大团结。

这种手段从前南斯拉夫的经验看，当中央集权削弱消失时，民族之间矛盾会大到不可调和，进而引发战争。最后形成许多小的单一民族国家。

反过来，若是一开始就有民主法治做基础，反而可能会保持统一。比如印度，比起巴尔干半岛国家，印度种族更多，民族差异性也更大，经济更弱小，但是却能在民主转型成功之后保持不分裂。

回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-197565

求你们要怼就帖里面怼，别老举报好不好QAQ

求你们要怼就帖里面怼，别老举报好不好QAQ

咱们，此时用“咱们”合适。@疯狂习近平 突破人性底线的事，我们一起面对。

回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-197643

好了

回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-197650

好了

好了

@疯狂习近平一直在滥用管理员权力，介入本应避嫌的讨论，折叠我的留言。我无法给管理员私信。请帮我时常看看这个帖子。解除他对我实施的霸凌。谢谢！

回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-197296

已处理

回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-197986

已处理

回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-197373

中之人走了id凉，但还是封禁了

回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-198340

【以下问题作废，原来是放权，看来普京还是一个明智的人！】

【以下问题作废，原来是放权，看来普京还是一个明智的人！】

很多好回答啊。在水区太可惜了。
改成“如何评价普京修宪？”比较合适。原问题可以以小括号的形式保留。

很多好回答啊。在水区太可惜了。改成“如何评价普京修宪？”比较合适。原问题可以以小括号的形式保留。

@小编吧，只有小编能编辑

@小编吧，只有小编能编辑

好的

回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-198509

已被折叠。

回复：恰恰中文世界关于俄罗斯政治经济一大半都是谎言，出于某种目的丑化，我可以指出在俄华人的实闻，以及俄文的来源，举报的，你有我了解的多吗，你想让谎言继续下去
https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-199077

回复：中文世界到处都是俄罗斯侵略中国领土的观点，要不要我拿俄罗斯的观点来揭下！俄罗斯认为这是六十年代毛搞出来的谎话，而且国际主流也站在俄罗斯一边，你还来和我说中文媒体？你那点可怜的关于俄罗斯的知识不就是来自于中文媒体https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-199077

回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-199071

已丢秦城监狱

回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-199409

我早先看到这个碰瓷的就手痒，但还是来看看是否有投诉（合法渠道），看到有，我就放心对其大刑伺候了，，，

回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-199481

已折叠

回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-199936

评论折叠不了

回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-199805

已处理

回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-199936

楼中楼折叠功能现在还没开发出来啊...

回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-200268

折叠已取消。

回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-200268

不用投诉了 主贴已被删除

回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-200468

你原来是被其它管理员标的观察七天...我给你改成了三天...

你原来是被其它管理员标的观察七天...我给你改成了三天...

对我的举报行为本身就是错的，精神病杀人在你国没惩罚是事实，有些人把同情心全给了精神病也是事实，小号随便举报就可以让品葱人人自危？

对我的举报行为本身就是错的，精神病杀人在你国没惩罚是事实，有些人把同情心全给了精神病也是事实，小号随...

其实我认同你在那个贴子下的观点，我也想过取消你的标记。但是你被举报并不是因为你的观点，而是语气问题（即便如此，七天也绝对是过重的处理）...所以我改成了三天...

其实我认同你在那个贴子下的观点，我也想过取消你的标记。但是你被举报并不是因为你的观点，而是语气问题（...

我没有攻击任何人，美国废死联盟一些人转变为支持死刑因为自己家人被摊上了，它既然认为自己和红三代一样永远是幸运的那一个，处罚明显反了

我没有攻击任何人，美国废死联盟一些人转变为支持死刑因为自己家人被摊上了，它既然认为自己和红三代一样永...

你在这个贴子里艾特两个其它第三方管理员试试看吧...或者是在这个贴子里申诉一下https://pincong.rocks/question/id-9992

回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-200672

现在楼中楼折叠不了

回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-200651

已取消折叠。

回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-199680

已经成为争议性较大的话题了，因此留在水区

回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-200461

如果是针对言论投诉，请直接找到发言然后投诉

回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-200706

有很多有价值的回答，不转水

回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-200739

转水是因为重复https://pincong.rocks/article/12522

回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-200817

反讽，不予处理

回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-200817

?

投诉
@UCCMaoist 人身攻击，分裂中国
不得不说这属于魔怔键政壬的思想领域了。
台湾是另一个国家，有自身的内政外交，为什么要认为人家有义务关心你国的所谓民主化进程（不存在）呢？当然台湾的存在本身会对东亚的自由与和平有一定帮助，但这和你国的任何内政变化都没有关系。自己的国家自己建，借用皮裤大神的一句话，吊毛管好你自己吧。

回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-200765

@孙金香 查看此人管理記録發現是二次犯規，請問處理結果是怎樣？

查看此人管理記録發現是二次犯規，請問處理結果是怎樣？

这哥们我第一次看见了没处理，主要你莫名其妙非得杠人家。人家也没说逼你信，你死缠烂打杠他干嘛呀。

这哥们我第一次看见了没处理，主要你莫名其妙非得杠人家。人家也没说逼你信，你死缠烂打杠他干嘛呀。

莫名其妙？這是我信不信的問題？這是是否真實的問題，我在原帖中已經詳細說明了疑問，如果管理放任這種無根據的煽動性帖文，那是不是以後隨便造謡了，反正“没说逼你信”這句話就可以讓造謡者立於不敗之地了。管理甚至還縱容人身攻擊，我對你的處理結果表示失望且震驚，請求其他管理進行複議，謝謝。

[quote]莫名其妙？這是我信不信的問題？這是是否真實的問題，我在原帖中已經詳細說明了疑問，如果管理放任這種無根...[/qu我管不了，你去水区发贴对线去。

[quote]莫名其妙？這是我信不信的問題？這是是否真實的問題，我在原帖中已經詳細說明了疑問，如果管...

谁看了这种人的那些回复，都知道他明显带着敌意来的吧，它那些回复其中都有着恶意满满的挑衅、挖苦。你不应该也管一下它那些回复？

莫名其妙？這是我信不信的問題？這是是否真實的問題，我在原帖中已經詳細說明了疑問，如果管理放任這種無根...

送你们去争议对线区了，允许少量脏话，但谩骂一样可以处理

谁看了这种人的那些回复，都知道他明显带着敌意来的吧，它那些回复其中都有着恶意满满的挑衅、挖苦。你不应...

我看这人很奇特，看他往常回复，他一定要证明个人意见是不可靠的，不知是出于什么深刻的哲学思考？建议你冷处理并不要再回骂他，你的回骂我都折叠了。

我看这人很奇特，看他往常回复，他一定要证明个人意见是不可靠的，不知是出于什么深刻的哲学思考？建议你冷...

已经转水了还要吵，那只能送去对线区了

回复：https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-201012

不好说，也可能是狼奶没吐干净的大中华民族主义初级反共者。

不好说，也可能是狼奶没吐干净的大中华民族主义初级反共者。

我不知道他是故意带风向的

送你们去争议对线区了，允许少量脏话，但谩骂一样可以处理

他單方面發佈毫無根據的有煽動性的消息，我認為毫無爭議也沒必要對綫，他被我質疑後不僅拿不出證據，反而對我進行人身攻擊，就在剛剛他又對我進行了人身攻擊。我想知道管理員不能客觀、理智地解決問題，反而讓當事人“争议对线”是什麽意思，“允许少量脏话”？，麻煩管理員看一下她剛剛對我的回復是“少量脏话”還是“谩骂”。