【站务】投诉集中帖讨论专板
投诉集中帖现计划仅记录投诉内容，为加快管理员处理速度，不开放讨论功能，所有回复将会转入本帖。本帖会定期清空以方便用户讨论。历史记录请到回收站查看。
历史记录
2019-11-22至2019-12-15
29551 个评论
>>我已引用了英國國籍法的來源，與歐洲人權公約去指出你的講法是種族歧視。告訴完你之後你還要繼續，投訴你不...
首先我从来没有说过类似于"一棍子打死所有的香港英籍"的话。如果你认为有请你把原文列出来。
其实我开始还以为你是个香港人，现在看起来好像是一个爱告密爱搞批斗的典型大陆人。也许是一个受共匪思想和行为方式影响比较严重的香港人？总之和你主张的"人人平等"真的完全不搭界。
>>首先我从来没有说过类似于"一棍子打死所有的香港英籍"的话。如果你认为有请你把原文列出来。其实我开始还...
你在你第一個回覆已經是把香港人視作一整體去看，而不是單獨區分出當中有沒有共匪。你還要對你自己說過的話選擇性失明到什麼時候？
>>你在你第一個回覆已經是把香港人視作一整體去看，而不是單獨區分出當中有沒有共匪。你還要對你自己說過的話...
我当时认为如果香港人都是中国籍，那么英国就没必要去拯救香港人。
我的判断是有前提的，前提就是所有香港人都是中国籍。后来你告诉我300万香港人是英国籍，那么我的判断自然不成立了。
这是知识的欠缺，不是主观歪曲概念。如果因为某些人缺乏某些知识就要批斗一番，那么肯定比文革还要厉害。
"选择性失明"这种泛泛的批斗用语很无聊，不知道你是在哪里学来的。还是就事论事吧
>>我当时认为如果香港人都是中国籍，那么英国就没必要去拯救香港人。我的判断是有前提的，前提就是所有香港人...
“还是应该首先维护支持英国体制的核心英国人的利益”這句是你在我跟你科普完之後才說的。
還要詭辯到什麼時候？我一直都在以事論事，引用英國國籍法跟歐洲人權公約，不是以事論事還可以是什麼？
>>被投诉用户：@李开复反攻大陆被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：封禁投诉理由：【理性发言规则】声望1...
我觉得和你讨论这些无意义的争论过多的占用了公共资源，你自己玩吧，祝开心
>>“还是应该首先维护支持英国体制的核心英国人的利益”這句是你在我跟你科普完之後才說的。還要詭辯到什麼時...
如果一个第三人能你这个回复中了解事情的全过程，那么你就是在以事论事，如果不能，那就是。。。诡辩？
>>如果一个第三人能你这个回复中了解事情的全过程，那么你就是在以事论事，如果不能，那就是。。。诡辩？
詭辯有定義，比如你用外國移民類比本國籍人歸國就是。不需要有第三者，因為有客觀定義
回复 >>被投诉用户：@Hkhk8cat被投诉链接：投诉类型：回答投诉请求：封禁投诉理由：【禁复读机令】多次发...
已摺疊，個人認為此討論串已經出現多起封號的狀況，還是整串都移轉爭議對線區為妙。
>>被投诉用户：@SWEOOP被投诉链接：投诉类型：回答投诉请求：取消折叠详情：高赞认真回答被悄无声息折...
請查看觀察紀錄。
习禁8【禁蓄意虚构新闻】有证据或者自己承认是有意误导其他用户相信虚构新闻 https://pincong.rocks/question/id-32139__item_id-356347# 原文經更改後，僅有語句婉轉卻未改變文義（拒绝公开谴责极右翼组织），根據所提供的兩隻論證，給與摺疊與三日份觀察處置。若要提前解除觀察，請將投訴人提供的兩隻消息來源列入編輯。10.21。https://www.youtube.com/watch?v=RGrHF-su9v8 https://www.factcheck.org/2020/02/trump-has-condemned-white-supremacists/
>>RFC標籤下已有多次討論，都因爭議性過大而不列入站規懲處，至多只有轉水。您可以搜尋
什麼是RFC標籤?
還有我所擔心的是法律問題. 品蔥的server 估計是在西方民主國家吧? 種族歧視言論本身在很多西方民主國家是有犯法嫌疑的, 品蔥沒必要冒這個風險吧? 不然為什麼主流社交媒體都會ban 種族歧視言論
>>什麼是RFC標籤?
https://pincong.rocks/article/15219
https://pincong.rocks/article/11475
https://pincong.rocks/article/9198
>>請查看觀察紀錄。习禁8【禁蓄意虚构新闻】有证据或者自己承认是有意误导其他用户相信虚构新闻 https...
我之前已更改
10.18， quote
“Trump拒绝谴责极端右翼” -> “Trump公开谴责极左翼组织（antifa，定性存争议），却拒绝公开谴责极右翼组织（如Proud Boys，定性存争议[link referenced below]），2017夏洛特极右翼组织成员开车撞击游行人群，Trump直接说there are bad people on both sides”
end quote
川普拒绝谴责Proud Boys是事实，Proud Boys定性存争议也是事实，我在10.18已将该链接（https://www.usatoday.com/story/news/nation/2020/09/30/who-proud-boys-group-mentioned-debate-has-violent-history/5868406002/）引入到我的回答中。
另，强迫答者引入投诉人要求的两只消息的行为是错误的。他如果有来自另一方的观点，应自己提供回答，而不是逼迫我帮他组织语言。他自己1）不在我的答案下面回复，2）据我所知也不在该问题下回复提出自己的看法，反而直接举报，这不是hate、toxic是什么？这不是没事找事是什么？这种人也该观察
>>我的問題補充也不是單純從維基百科那個條目複製粘貼來的阿，確實參考了一部分條目的內容，但是無論是第一次...
由於並未收到投訴人@江泽之民 的意見，因此暫時的處理是因已附上連結而返回觀點假設區。如有其他爭議再來討論吧。
>>我认为至少永久黑名单
二位讨论的问题本身是很有争议性的话题，语气激烈，争执不休，而非一边倒的碰瓷。此君被黑名单更多是因为其表达方式，而非其表达内容。如同先前你维护质疑闫丽梦的网友的发言空间，我希望二位能够优先维护社区的宽容氛围。
事实上我印象中直接对于支持阎丽梦的网友进行人身攻击的，可并没有得到多么宽容的处理。
>>我记得过于对于支持阎丽梦的网友进行人身攻击的案例，都是直接封禁的。
你和此君已起争执，对立情绪已经存在，不把对方赶尽杀绝，也许你不会解气，但站务规则不应如此情绪用事。只要没有恐怖袭击，即使处理水军也依照规则判断。而目前我的判断与鹿儿的处理一致。
>>你和此君已起争执，对立情绪已经存在，不把对方赶尽杀绝，也许你不会解气，但站务规则不应如此情绪用事。只...
我说了，过去我记得在阎丽梦相关的帖子里，反对者如果人身攻击，是直接封禁的。
鹿儿的判断是，如果有其他人愿意封禁，那就封禁。
要不这样，你解开我的投诉，我@其他管理员，如果有人愿意封禁，那就封禁。
>>您沒有其他意見的話，自然是維持原本的處置。
你也能看到@陪你去看毛新宇 对事实并不感兴趣，反而喜欢一言不和就举报、封禁。 他他自己1）不在我的答案下面回复，2）据我所知也不在该问题下回复提出自己的看法，反而直接举报。您要是觉得这样的行为值得鼓励，good luck
>>被投诉用户：@ZetaFC被投诉链接：投诉类型：问题投诉请求：移出水区详情：这是严肃问题吧，好多人认...
已转至「观点假设」区。
>>被投诉用户：@一個港青被投诉链接：投诉类型：回答评论投诉请求：观察投诉理由：【理性发言规则】声望1以...
他的投訴並未被受理，從該支投訴很可能是誤以為您在駡他是白癡。建議兩位都停止這類對線，如在此隻投訴後仍有後續新的辱罵，則會進行觀察/摺疊/刪文處理。@一個港青
>>他的投訴並未被受理，從該支投訴很可能是誤以為您在駡他是白癡。建議兩位都停止這類對線，如在此隻投訴後仍...
他在我沒有修改下指控我修改作碰瓷，是碰瓷我碰瓷他，請求處理這點。@一只鹿兒
>>他這句話我並沒有太明白什麼意思，樓中樓的發言不可編輯。
我幫忙解釋
「修改过内容然后反手碰瓷我」
他指控我修改https://pincong.rocks/question/item_id-361132內容+修改後罵他（https://pincong.rocks/question/id-32731__item_id-361132?answer_ids=361132&comment_item_id=368542#）。首先，我沒有修改過（可檢查編輯記錄）；其他，我沒罵他
>>被投诉用户：@仁波切尿袋王被投诉链接：投诉类型：回答评论投诉请求：封禁投诉理由：【禁碰瓷规则】通过造...
都已經無限期黑單了暫且就這樣吧
>>我幫忙解釋「修改过内容然后反手碰瓷我」他指控我修改https://pincong.rocks/que...
謝謝補充
由於該條指控是投訴，已在未受理狀況下摺疊。個人意見：若對方在其他帖子仍複讀這類指控，到時再來處理吧。
>>被投诉用户：@疯狂习近平被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：取消折叠详情：这个百川归海居然滥用权利，...
被取消了。
>>被投诉用户：@华春莹画春淫被投诉链接：投诉类型：回答投诉请求：观察投诉理由：【禁教唆自杀他杀令】通过...
观察了。
>>被投诉用户：@Chris_Wong被投诉链接：投诉类型：回答投诉请求：封禁投诉理由：【禁复读机令】多...
没有多次发表，讨论的态度也还可以，暂且观察着吧。
>>被投诉用户：@二百斤扛麦郎被投诉链接：投诉类型：回答投诉请求：封禁投诉理由：【禁碰瓷规则】通过造谣和...
因为他没有攻击用户。
>>被投诉用户：@江世俊被投诉链接：投诉类型：文章投诉请求：转水投诉理由：事实错误：讨论前提不成立，或含...
腾讯文章我仅原文转载，白人也做过奴隶至今没得到任何补偿不对吗？某黑命贵对白奴和黑人后代双重标准
>>@懦夫斯基
@ZetaFC 混淆公权力与权利概念、标题煽动性、主楼内容描述不足，因此移入水区。从这位题主往日发帖内容来看，基本政治知识充足，无需装傻“真心求教”。若想发布耸动性话题，用几行字的问题空手套白狼是不行的，还请自己多写点内容。
>>被投诉用户：@清蒸咸鱼被投诉链接：投诉类型：回答投诉请求：观察投诉理由：【禁钓鱼令】在品葱发送来源不...
？？哪里发什么私密通信方式了？我能投诉这个人瞎诬告吗？
>>被投诉用户：@疯狂习近平被投诉链接：投诉类型：回答评论投诉请求：封禁投诉理由：【禁碰瓷规则】通过造谣...
雖不友善，但他並沒有進行嚴重的人身攻擊或者辱罵。在未針對具體用戶的情況下，對於議題的正反面批評都是被允許的。
>>被投诉用户：@金属材料被投诉链接：投诉类型：问题投诉请求：封禁投诉理由：【禁碰瓷规则】通过造谣和虚构...
非安全原因销号均可申请复原。若原号有违规记录，或由于言行与水军过于相似，则很可能有管理员反对复原。
>>被投诉用户：@teaculturetalk被投诉链接：投诉类型：问题投诉请求：转水投诉理由：标题：标...
好了。
