【站务】投诉集中帖讨论专板
投诉集中帖现计划仅记录投诉内容，为加快管理员处理速度，不开放讨论功能，所有回复将会转入本帖。本帖会定期清空以方便用户讨论。历史记录请到回收站查看。
历史记录
2019-11-22至2019-12-15
29550 个评论
回复 >>被投诉用户：@预言者被投诉链接：投诉类型：回答评论投诉请求：观察投诉理由：【禁复读机令】到处重复发表...
結合情境（既可以繼續為非作歹又可以移美反國？），應是認為移民美國的黨員並不會有大危害。雖屬於爭議性的意見，但尺度不算太嚴重，樓中樓無法折疊的情況下，若有複讀的狀況再處理也就完事情了＞
>>被投诉用户：@naocan看门的被投诉链接：投诉类型：问题投诉请求：观察投诉理由：【禁复读机令】多次...
這隻提問有點久，而且討論串蠻豐富的轉區有些可惜。若他近期還有類似的發言狀況再來處理吧
>>被投诉用户：@井外势力被投诉链接：投诉类型：文章投诉请求：转水投诉理由：讨论低迷：回答与回复情况低迷...
已转。
中加关系降至冰点，加拿大要驱逐中国大使 - 评论 by Dune98 https://pincong.rocks/article/item_id-520836
罵人
罵人
>>被投诉用户：@Black5Mao被投诉链接：投诉类型：文章投诉请求：封禁投诉理由：【禁复读机令】多次...
已將該帖轉移爭議對線區，由於本身屬於轉載，我會建議看看這位用戶的後續發言狀況，是否有持續複讀與連發的狀況，到時再處以灰單或觀察。
>>被投诉用户：@暴打战狼被投诉链接：投诉类型：问题投诉请求：转水投诉理由：标题：标题含糊不清/主旨不明...
雖然觀點不友善，但討論串還是比較豐富。暫時以轉水做處理，並且與此舊題（中国的大部分年轻人是否已经不值得被拯救了？ ）進行合併
https://pincong.rocks/question/3113
请问把我的帖子移到现实生活吗？
我说的都是很实在的事情，不是在假设观点。
@admin @一只鹿儿
主题「即使葱油移民了，也要准备好另一场战 」
我说的都是很实在的事情，不是在假设观点。
@admin @一只鹿儿
主题「即使葱油移民了，也要准备好另一场战 」
「丢人现眼」小粉红自行加速 开始自制泰文图片支持泰国警察 - 评论 by adblocker
https://pincong.rocks/article/item_id-520899
亂說我碰瓷
https://pincong.rocks/article/item_id-520899
亂說我碰瓷
>>被投诉用户：@墟撼街市被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：封禁投诉理由：【理性发言规则】声望1以下的...
畢竟師姐也是罵了人家是垃圾。摺疊對線內容也就完事情了。
>>被投诉用户：@地球联合国被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：折叠投诉理由：答不对题，与问题/文章内容...
折了。
>>被投诉用户：@Tablet被投诉链接：投诉类型：文章投诉请求：封禁投诉理由：【禁蓄意虚构新闻】有证据...
這似乎不算新聞，而是在進行的某項行動。鑒於沒有太多公開資訊，無論真偽都難以查證，並無觀察的適用。
>>被投诉用户：@纸月之王被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：封禁投诉理由：【禁碰瓷规则】通过造谣和虚构...
這隻是他剛來品蔥的第一隻發言，也就是說，這段話的意思是他是在跟瘋狂習近平解釋他被投訴的是哪隻發言。如果要論懲處，應是最原始的那隻發言是否有違規。個人認為，若原樓主提出抗議認為有嚴重離題的傾向，則可採取折疊
>>被投诉用户：@fb_china_today被投诉链接：投诉类型：问题投诉请求：转水投诉理由：重复：重...
已轉。
相近問題
https://pincong.rocks/question/28739
https://pincong.rocks/question/5393
https://pincong.rocks/question/24891
>>被投诉用户：@习语言开发被投诉链接：投诉类型：评论投诉请求：封禁投诉理由：【禁复读机令】多次发表中文...
已折疊對線內容，理由：遠離原本論題，與瀕臨涉及人身的針對性發言。
不過尺度並不算太嚴重，暫且先這樣處理就可以了。
既然已經處理完畢，將折疊與投訴無關的對線內容，請自行移步爭議對線區。
>>吹文明的知乎屎并没有留着的必要。
你说的对，才发现，把支吹部分改了
>>你说的对，才发现，把支吹部分改了
本文依然弥漫着诸多典型支那粉蛆气息，例如“YSL文明与全世界所有文明都是竞争关系。其中的表现在历史和现代已经轮番上演了，各种民族分化，内战，国家分裂。波黑，黎巴嫩，科特迪瓦，南北苏丹，印巴，菲律宾怎么个乱”，你就别做无用功了。
>>被投诉用户：@甘孜礦工被投诉链接：投诉类型：文章投诉请求：转水投诉理由：事实错误：讨论前提不成立，或...
由於此篇文章已經是第二次被投訴，在前次勸導下已經增添來源，而就目前的討論來看，來源仍有所爭議。請@甘孜礦工 修改標題，改為「财经冷眼：高层同一天放两大招，为金融灾难做准备！如何評價這個說法？」，若無回應將進行轉區
>>被投诉用户：@匿名用户 被投诉链接：投诉类型：文章投诉请求：移出水区详情：标题的意思非常清楚了，没有...
一般來說，評論欄（ Opinion ）並不能代表報方本身的立場，裡頭大多是特約作者或者讀者投書。
建議修改標題為「如何看待WSJ刊登的這篇評論，Now Corruption Story Is About Joe, Not Hunter ？」且WSJ有付費牆，您得稍微交待內文大概的內容是什麼。方可轉回主區
>>被投诉用户：@你们的yeye被投诉链接：投诉类型：回答投诉请求：封禁投诉理由：【理性发言规则】声望1...
好了。
>>被投诉用户：@全职猎人被投诉链接：投诉类型：回答评论投诉请求：观察投诉理由：【禁蓄意虚构新闻】有证据...
綜觀他所針對的原文，比較像是回答這裡的社群氛圍（對應該回答中的你們）不少人認為法輪功是邪教，但也反對中共迫害法輪功。由於是個人見解，應無虛假新聞的適用。
>>被投诉用户：@wfaerie被投诉链接：投诉类型：回答评论投诉请求：封禁投诉理由：【禁碰瓷规则】通过...
三日份觀察。
更新：經補充後，由於過去已有多次指摘品蔥為大外宣的紀錄，因此改為不限期觀察
>>被投诉用户：@绝不换肩被投诉链接：投诉类型：回答评论投诉请求：观察投诉理由：【禁诉诸伪善规则】使用诉...
我認為在這隻回答的樓中樓討論串，都屬於針對用戶與涉及人身的對線。但論情節又不算非常嚴重，輕度碰瓷的情況下，我並不是太希望給予每位同等份的懲處。
由於對線仍然在持續，我暫且先摺疊您的回答一天，直到10.24會進行解除。
將折疊本帖之中與此隻投訴無關的對線。