那么就当着大家把话说清楚吧：辱骂和扣帽子是否属于“用户权益”？

@念诗之王习近平
事情起因是对于用户@teddycmh 的处理。

我基于“溫和行動派還沒有死絕？ 如果沒死絕的一概當成洗地五毛看待。”之类表达（不止一次）将其标记观察，被@念诗之王习近平 三次无沟通无理由解除标记。
之后在弹劾帖里，他进行了如下表达。由于@admin 要求不得在版务帖里争吵，那么不妨拿出来给大家看看。

在没有得到共识的情况作为管理员应该优先保障用户权益，你先后两次没有给出标记理由的出处，在我取消标记后屡次标记，在我第一次取消标记后你就应该是先找我沟通，而不是小孩子滥权式的再次无理由出处进行标记，这是我第一个理由。

根据foridealworld对包括teddycmh70多个点赞用户的地图炮：（您这样的人翻什么墙，国内那片土壤最适合您。还有那群点赞的人，你们那套思想真的适合烂在墙里），如果地图炮是观察理由的话，请把foridealworld也一起观察，管理员不应双重标准。这是我第二个理由，这个我也@你，就是让你决定，一，双方都处罚，二，双方都不处罚，等了你一会，你没动静我就先行睡觉了。

而某人耍泼打滚，掐造事实，以老人身份对低声望用户进行欺压，还偷偷的在深夜对维护用户权益的管理员进行打小报告行为，实在可笑。

1、既然说“没有得到共识”，请问从“无沟通无理由解除标记”这一行为中哪一点能看到取得共识的倾向？

2、我从第一次操作就阐述了标记观察@teddycmh的理由，只是没有附原文，而且很多人的管理记录都不会特意引用导致处理的原文，这方面也没有的严格规定。
所谓肃反就要人人过关，既然你主张“未直接举证 = 无理由 = 滥权”，那么要不要也查查你自己的管理记录有没有“滥权”？

3、无理由解除标记算不算小孩子滥权？请以管理员身份正面回答。

4、@foridealworld的问题：我很快就回应了，你是管理员有权处置。你自称睡觉那不是我需要负责的问题，而且你睡觉与否对此事的处理并不存在影响要素。

5、所谓“在深夜偷偷打小报告”：“小报告”指瞒着当事人进行举报，而我在弹劾时@了所有当事人，操作无违规之处（如有欢迎指出），更不构成“偷偷”。这样的论述是否构成捏造事实？请以管理员身份正面回答。
至于“深夜”云云，我没有义务主动掌握和迁就你的作息。这种诉诸情绪的无意义指控，不会让你看起来更有理。

6、“耍泼打滚”这个词是否构成辱骂？请以管理员身份正面回答。

7、“以老人身份欺压”：
请对所谓“欺压”行为进行具体举证和论述，否则涉嫌捏造事实。
另外你在【https://pincong.rocks/question/14599】主楼评论中对@Natasha
表达“有高声望管理员对你进行劝导”诉诸权威，那么为什么轮到你的时候就变成“以老人身份对低声望用户进行欺压”了？用你自己的话说：“管理员不要双重标准”，谢谢。

8、既然你自称“维护用户权益的管理员”，那么我就把你一直避而不谈的问题再贴一遍：
被我处理的原文：“溫和行動派還沒有死絕？ 如果沒死絕的一概當成洗地五毛看待。”
请问发布这样的言论是否属于需要保护的“用户权益”？请以管理员身份正面回答。

9、如果你主张我滥权、欺压、小报告，请举证投诉或弹劾。
如果8小时后（北京时间1月4日20：30，给你留出吃饭午睡或其他“正好”不在线的时间）没有进入正规投诉流程或也没有删除不实指控，我会对你的诽谤行为提出投诉。