从细丝与郭文贵谈谈网络霸凌
鸡腿潘的事现在又成为了热点，这件事中，我们看出，网霸是无处不在的，不仅仅是内地，在国外也不遑多让。当然像恶俗百科这样的，我是不敢得罪的，我啥技术也不懂，想人肉我简直是分分钟。以暴制暴这个是见仁见智的话题，必然有圣母婊，我就是圣母婊。但是我是沉默的，不说话的，这样基本就是隐形人。
他俩的这个事，很多人都在推特站队，我也不想去挺谁，只是觉得我太幼稚，还是期望有人领导我们，其实我们真的需要领导吗？现在仅仅只是暗线斗争阶段，没有到真刀真枪，舆论宣传多少年了，我真想明天就去冲塔，但是我有孩子，有老人，我走了，他们怎么办？这件事到底是真相怎样，只能看他们对薄公堂。骗捐，文革，霸道，心寒，伪类种种词语不绝于耳。图片我就不放了，毕竟品葱大部分还是年轻人，对这些中年人的斗争也不感兴趣，但是我还是希望能减少网霸，就像在台湾真的有人不满蔡英文，但是这不是他该挨骂的理由。我发现，好像我们有选择，其实没得选。21世纪的革命还需要抬轿子吗？需要吗，不需要吗？
他俩的这个事，很多人都在推特站队，我也不想去挺谁，只是觉得我太幼稚，还是期望有人领导我们，其实我们真的需要领导吗？现在仅仅只是暗线斗争阶段，没有到真刀真枪，舆论宣传多少年了，我真想明天就去冲塔，但是我有孩子，有老人，我走了，他们怎么办？这件事到底是真相怎样，只能看他们对薄公堂。骗捐，文革，霸道，心寒，伪类种种词语不绝于耳。图片我就不放了，毕竟品葱大部分还是年轻人，对这些中年人的斗争也不感兴趣，但是我还是希望能减少网霸，就像在台湾真的有人不满蔡英文，但是这不是他该挨骂的理由。我发现，好像我们有选择，其实没得选。21世纪的革命还需要抬轿子吗？需要吗，不需要吗？
119 个评论
很久沒有看郭文貴了，最近自家後院著火(literally)，沒心情關心別國政治/娛樂。細絲是誰，跟郭發生了什麼不了解也懶得去了解，我只想指出品蔥郭粉在討論郭話題的時候幾個反复出現的詭辯。
1，“美國法院都如何如何了” 美國和其他common law國家，civil cases的burden of proof和criminal cases是有本質區別的。請搞清楚法庭的結論說誰是不是詐騙之類的並沒有像強姦謀殺之類的案子的那種高標準。況且美國又不是沒有出現過錯案。
2，“你不服去告他去” 你們以為打官司是小孩過家家嗎？大量的時間金錢上的消耗一般人除非萬不得已誰去主動找這種麻煩？郭身上一堆官司，但是他有錢有閒耗得起，利用自己壓倒性的資源優勢欺負郭寶勝之流，屬於典型的vexatious litigant。而且單說這個案子，在資源如此不對等的情況下也只是換來了一個各打五十大板的結局。你們自己去看郭的deposition視頻，看他怎麼回答問題的，我不評論。我只說一般人哪怕佔理都不一定玩的過郭文貴。
3，我發現你們很喜歡在討論的時候把一大堆沒有經過任何第三方驗證的，僅僅是郭文貴口中單一來源的“料”當作100%的事實拿出來，比如“几天中国央行把班农，凯尔巴斯任主席的法治基金打成了恐怖主义基金就是个例子“。在我看來毫無說服力。
4，攻擊質疑，嘲諷郭文貴的蔥友為“口炮黨”。請擺正自己的位置，除了少數親自參與上街的香港蔥友，我們都是口炮黨，不因為你挺了郭就能改變。請你們說別人討論分裂中國或者幻想共匪倒台以後如何如何是無意義的吹水之前先照照鏡子。
5，這一條我暫時稍微存疑，不排除某些媒體人對班農等右派人士的偏見讓他們的報導出現了偏差，可是白紙黑字的合同文件已經被曝光了。所謂班農給郭站台這事，俗話講“有錢能使鬼推磨”。另外一個思考題：這個消息的流出對班農本人沒有半點好處，那麼這兩份在郭和班農之間的利益合同是誰曝光給媒體的呢？
1，“美國法院都如何如何了” 美國和其他common law國家，civil cases的burden of proof和criminal cases是有本質區別的。請搞清楚法庭的結論說誰是不是詐騙之類的並沒有像強姦謀殺之類的案子的那種高標準。況且美國又不是沒有出現過錯案。
2，“你不服去告他去” 你們以為打官司是小孩過家家嗎？大量的時間金錢上的消耗一般人除非萬不得已誰去主動找這種麻煩？郭身上一堆官司，但是他有錢有閒耗得起，利用自己壓倒性的資源優勢欺負郭寶勝之流，屬於典型的vexatious litigant。而且單說這個案子，在資源如此不對等的情況下也只是換來了一個各打五十大板的結局。你們自己去看郭的deposition視頻，看他怎麼回答問題的，我不評論。我只說一般人哪怕佔理都不一定玩的過郭文貴。
3，我發現你們很喜歡在討論的時候把一大堆沒有經過任何第三方驗證的，僅僅是郭文貴口中單一來源的“料”當作100%的事實拿出來，比如“几天中国央行把班农，凯尔巴斯任主席的法治基金打成了恐怖主义基金就是个例子“。在我看來毫無說服力。
4，攻擊質疑，嘲諷郭文貴的蔥友為“口炮黨”。請擺正自己的位置，除了少數親自參與上街的香港蔥友，我們都是口炮黨，不因為你挺了郭就能改變。請你們說別人討論分裂中國或者幻想共匪倒台以後如何如何是無意義的吹水之前先照照鏡子。
5，這一條我暫時稍微存疑，不排除某些媒體人對班農等右派人士的偏見讓他們的報導出現了偏差，可是白紙黑字的合同文件已經被曝光了。所謂班農給郭站台這事，俗話講“有錢能使鬼推磨”。另外一個思考題：這個消息的流出對班農本人沒有半點好處，那麼這兩份在郭和班農之間的利益合同是誰曝光給媒體的呢？
