分享我对最近关于'大外宣'话题的感想。

一直以来,网上都很多流言非语,谁谁谁是大外宣,'你看他说了跟中共同个调','为什么在国内不被国安找上门','他父母在国内,如果不是大外宣,为什么敢说'之类的话。

我先声明我立场,我从来不去怀疑网上反共,说实话真话是大外宣,因为我从来不是找领导,信仰。我只信仰我的中心思想。也了解不是每个人说的话都是我爱听的。我发这篇文不是要教育(不敢当),只是纯粹分享自己的看法和感受一下

但不要以为我在这里要批评那些喜欢疑神疑鬼,质疑谁是不是大外宣的人。我是要跟支持他们的人说,能被质疑是他胸口上的勋章,就代表他是个人物。受得了多少质疑,批评就是受得了多少掌声和支持。在外国的意见领袖到政治领袖,有谁不是在质疑下强大起来?

What doesn't kill you, makes you stronger. 

葱油们和支持自由民主的朋友们,质疑和批判是民主一个很重要的一部分。能被批判是一种荣幸,在政治层面,我们只批判,检验,质疑执政党。那些一点政治能量都没有的人,人民连看都不看他们一眼。那些在网上的意见领袖也一样,如果不是说话落地有声,谁有闲功夫去猜他是不是大外宣?

那批评者,怀疑者是不是有时候太超过了?是的,我承认时常超过。但不能完全怪他们,中共的外宣太强了,遍布全世界,从传统媒体,字媒体到网络都是从国家级的动员到自干五,撒的钱不是你我能想象,明的暗的都有中共的影子。
不瞒大家,我一些时候也偶尔怀疑一些自称反独裁反共,支持自由民主的人士。

但为什么人家那么在意谁是不是大外宣呢?我们又不是要找叛军领袖,要跟他上战场,怕给他出卖。喜欢听就听,不喜欢就转频道。而且老实说,一些根本也不是反共反独裁的KOL( Key Opinion Leaders) 意见领袖。他们就只是搞自媒体宣扬自由民主的'理念'和批评,分析时事。广告收益也不少放,充其量就是社会老师/公知/启蒙者。

最重要是大家都有一样完全属于你的权力,就是选择权。你可以选择看或者不看,信或者不信。
在墙内,你没有这个权力,说话要阉割,一切都要跟主旋律,一切静好。墙外的世界很乱,真真假假,谁是神谁是鬼有时候还分不清楚,至少你还有质疑,批判人的权力。

(最后让我发这篇文的动力是,我发了墙外关于武汉肺炎的新闻给内地的朋友。她转发给家群,她老爸叫她不要发了,很担心她会惹上麻烦,被抓)
https://imgur.com/a/ywgu89p
11
分享 2020-02-08

28 个评论

你这种说法就属于滑坡谬误了。独立思考,有证据的前提下进行质疑,不等于“中立派”,更加不等于“维稳派”...


你說"正常的做法,是保持“合理怀疑”,要求政府公开透明,进行独立调查。"

我真是白眼翻到頭頂上了,你還說我膠??

你在今天的中國去要求政府公開透明試試看? 你在微信朋友圈要求政府獨立調查:武漢肺炎是否共產黨內鬥洩漏的試試看?

在品蔥怎會有人講出這麼離地的話來啊??

你這就是典型的所謂中立派.大外宣式的講法。

難怪這串樓裡面有人說品蔥現在充斥大外宣

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册

发起人

状态

  • 最新活动: 2020-02-11
  • 浏览: 4613