论证“核平中国宜早不宜迟”
首先声明：我反对“支那人没有一个是无辜的”，所有生物学意义上的自然人都应该享有启蒙主义的天赋人权，所有沦陷区居民当然包含在内。我没有辩论这一论点的兴趣，请不要自讨没趣。
所谓“加速主义”的目的，在于尽快促成自由世界，或者中共政府，向另一方发动热战。稍有常识的人都能看出，这必然导致中共政府的垮台。很多人仅仅满足于自由世界尽快消灭中共，或者仅仅是Jreg式地希望爆发一场世界大战，然而很少有人提到一点：从人道主义的角度看，越早核平你国（或者你认为这场战争中不会使用核武器？），你国死的人越少。
当然我们有一条β世界线，那就是不发动热战就能推翻中共政府，如果你坚持这一点，那我也没什么可说的。
经常玩网，且喜欢作比较的人都不难发现，虽然现实中大家都还礼貌地表示“Most Chinese people are cool, it's the authoritarian regime's fault”，但是即使是youtube这种线上社区，有舆论影响力或者政治权利的人们对于沦陷区居民的态度正在肉眼可见的恶化。我的采样是United Nations在youtube上近两年有关中国的视频评论，以及youtube上航天类视频的评论，我认为这些视频的观众，政治光谱应该还算分布均匀。
当然上面那一段以及这种情况将演变为程度不定的排华潮，在你葱应该算是某种共识。而公民们对沦陷区居民的态度恶化程度和热战中落在你国的炸弹当量成正相关，应该不是一个荒谬的推论。
美国人当年核平了日本，但是为什么美国人没有公审天皇？为什么京都还有那么多古建筑能保留下来？为什么美国人到了60年代还要拍一部imperial来明着暗着宣传美日亲善？难道真的像是你葱和日本的某些货色认为的那样：是日本人奋勇作战的武士精神让美国佬感到敬畏？是日本的独特文化让美国人欣赏？说到底，美国人再怎么“因为无法参军而自杀”，日本人终究只是突袭夏威夷，干掉了大半个太平洋舰队而已，如果“飞象行动”在美国本土造成了几十万人死亡（很耳熟），你猜猜今天京都还有没有相国寺供人们参观？
如果1999年你国就武力攻台，以那个时候你国的军力，你国说不定真的不用被核平就能推翻中共政府。
如果2012年习近平新官上任三把火发动热战，美国八成是把舟山和你国几个没听过名字的军事化城镇给核平了，十年后奥巴马说不定还要到民主中国或者民主吴越的终战纪念碑前装模作样下个跪，以免自己整天被liberal戳脊梁骨。
如果2016年-2018年开战，被核平的城市大概从北京到北上广之间变动。
直到今天，我仍然认为你国的结局还没有糟糕到“西安以东”的地步，即使算上返送中和武汉肺炎，明着喊“nuke them”的人仍然被严格限制在alt-right的范畴。
我不是刘仲敬，我不知道这个状况还能持续多久。但是本着人道主义的原则，还是说一句：核平中国/热战宜早不宜迟。
所谓“加速主义”的目的，在于尽快促成自由世界，或者中共政府，向另一方发动热战。稍有常识的人都能看出，这必然导致中共政府的垮台。很多人仅仅满足于自由世界尽快消灭中共，或者仅仅是Jreg式地希望爆发一场世界大战，然而很少有人提到一点：从人道主义的角度看，越早核平你国（或者你认为这场战争中不会使用核武器？），你国死的人越少。
当然我们有一条β世界线，那就是不发动热战就能推翻中共政府，如果你坚持这一点，那我也没什么可说的。
经常玩网，且喜欢作比较的人都不难发现，虽然现实中大家都还礼貌地表示“Most Chinese people are cool, it's the authoritarian regime's fault”，但是即使是youtube这种线上社区，有舆论影响力或者政治权利的人们对于沦陷区居民的态度正在肉眼可见的恶化。我的采样是United Nations在youtube上近两年有关中国的视频评论，以及youtube上航天类视频的评论，我认为这些视频的观众，政治光谱应该还算分布均匀。
当然上面那一段以及这种情况将演变为程度不定的排华潮，在你葱应该算是某种共识。而公民们对沦陷区居民的态度恶化程度和热战中落在你国的炸弹当量成正相关，应该不是一个荒谬的推论。
美国人当年核平了日本，但是为什么美国人没有公审天皇？为什么京都还有那么多古建筑能保留下来？为什么美国人到了60年代还要拍一部imperial来明着暗着宣传美日亲善？难道真的像是你葱和日本的某些货色认为的那样：是日本人奋勇作战的武士精神让美国佬感到敬畏？是日本的独特文化让美国人欣赏？说到底，美国人再怎么“因为无法参军而自杀”，日本人终究只是突袭夏威夷，干掉了大半个太平洋舰队而已，如果“飞象行动”在美国本土造成了几十万人死亡（很耳熟），你猜猜今天京都还有没有相国寺供人们参观？
如果1999年你国就武力攻台，以那个时候你国的军力，你国说不定真的不用被核平就能推翻中共政府。
如果2012年习近平新官上任三把火发动热战，美国八成是把舟山和你国几个没听过名字的军事化城镇给核平了，十年后奥巴马说不定还要到民主中国或者民主吴越的终战纪念碑前装模作样下个跪，以免自己整天被liberal戳脊梁骨。
如果2016年-2018年开战，被核平的城市大概从北京到北上广之间变动。
直到今天，我仍然认为你国的结局还没有糟糕到“西安以东”的地步，即使算上返送中和武汉肺炎，明着喊“nuke them”的人仍然被严格限制在alt-right的范畴。
我不是刘仲敬，我不知道这个状况还能持续多久。但是本着人道主义的原则，还是说一句：核平中国/热战宜早不宜迟。
146 个评论
>>我的天哪，都21世紀了還在那裡迷信總體戰和鋼鐵洪流？從中世紀的板甲鋼鐵罐頭，到17.18世紀的線列步...
现代战争的特点是，攻击力远大于防御力。你支毕竟国土面积大，美国要完全侦查发现并第一时间瘫痪你支的所有洲际导弹发射井和核潜艇，我估计还是有难度。金融战的目的实际上和核平摧毁工业设施是一样的，美国真的全力和你支打金融战让你支人都滚去吃草，伤害其实也不会弱于核弹，但打出这种打法的难度，其实也和热战差不多。珍珠港之所以发生，不就是因为断了日本的油么，有前车之鉴，美国真全力金融战，其实肯定也是准备打热战了。
>>现代战争的特点是，攻击力远大于防御力。你支毕竟国土面积大，美国要完全侦查发现并第一时间瘫痪你支的所有...
美軍不用全部摧毀中共的洲際導彈發射井，
全部摧毀中共的人造衛星就夠了，
小粉狼最愛吹噓的"二炮"就瞬間癱瘓了。
剩下的陸軍海軍都是砲灰，
連發動"珍珠港事件"的能力都沒有。
我们需要一个禁止一切来自中国大陆IP地址的中文论坛。
>>美軍不用全部摧毀中共的洲際導彈發射井，全部摧毀中共的人造衛星就夠了，小粉狼最愛吹噓的"二炮"就瞬間癱...
问题是，到了最终时刻，你支根本不需要打得准，无脑往美国那个方向射就行了，不小心打到墨西哥加拿大都无所谓。
Thou shall not kill.
无人有审判的权力。不管基于任何理由，剥夺他人生命都毫无正当性。
无人有审判的权力。不管基于任何理由，剥夺他人生命都毫无正当性。
>>问题是，到了最终时刻，你支根本不需要打得准，无脑往美国那个方向射就行了，不小心打到墨西哥都无所谓。
核子飛彈盲射？
正常人是幹不出來，不過習豬頭不是正常人。
如果土共核武器盲射，很可能結果是多數落入俄羅斯境內。
(提醒你一下，中美最短直線距離是在北邊)
最後習豬頭在普大大憤怒的地獄之火中化為灰燼。
不過最大的可能是，在敗局已定的情況下，
軍方和紅色貴族們聯手做掉習豬頭，
拿習的項上豬頭向美國投降。
沒人想陪他一起死。
>>核子飛彈盲射？正常人是幹不出來，不過習豬頭不是正常人。如果土共核武器盲射，很可能結果是多數落入俄羅斯...
盲射是指射不准，但至少往哪个方向射射个大概的距离估计还是可以决定。卫星制导是提高精度，但也不等于没卫星导弹会180度掉头会用力一扔掉在脚下啊。
你支本身有极大的黑帮性质，谁都是血债累累身负反人类罪，你支的实权权贵估计个个都明白没了政权自己铁定活不了，所以这方面建议你别抱太大指望。
我估计你支最大可能还是朝鲜化，至少维持较长一段时间的朝鲜化状态后才有可能内部崩塌。你支要崩溃，就要让财政困难到连基层公务员都觉得要活不下去了。你支的策略永远是收割5%，而你支的崩溃只能让80%都难以为继。
说白了真对你支射核弹的可能性确实是很低的，但是如果就此终结你支，伤害和代价其实远比长期朝鲜化低得多，你支三年饥荒死的人可比扔几颗核弹多多了。
希望葱乎这样内容的帖子越多越好，哈哈
按照共党的性格你认为共党会用核弹与美国互扔?然后被美国人拦截?有点战术的都会思考把核弹扔到世界所有拥核国家让地球所有生物死绝。就算你计划成功把中国西安以东核平了在如此大面积燃烧下，你能确保不会形成核冬天从而导致人类逐渐灭亡? 本来不想评论的看了无脑姨学的核平论忍不住讲几句，可以说世界恐怕还没有一个敢把整个星球押上赌桌的赌徒
逃是沒有用的
帳是一定要算的
拖愈久利息愈重
桂枝作下的孽一定要還
帳是一定要算的
拖愈久利息愈重
桂枝作下的孽一定要還
说实话，就这个帖子来说，主要意思根本就不是是否真的会核平你支，而是如果核平你支，是一种伤害和代价比较小的解决方案。我也觉得真核平你支的可能性很小，你支的未来大概率比接受核平还要凄惨得多。
不过有些温和派支那人看到核平两个字容易跳脚，不过如果朝鲜化饿死上亿，难道就真的比核平更好吗？？
不过有些温和派支那人看到核平两个字容易跳脚，不过如果朝鲜化饿死上亿，难道就真的比核平更好吗？？
>>定点斩首一些关键设施和标志性设施是可能的，定点斩首你支关键领导人难度很大，毕竟你支领导人普遍都不像苏...
最后回复一点吧。
你的前提就是主观臆断。我所提到的「现在的美国，得像中共国一样，变成一个专制的国家，上台一个像毛泽东一样的独裁者，成真的机会才大」，可以从伊拉克、中东战争中找到大量依据，他们现在的主流舆论从来不是什么报仇雪恨，宣传各种胜利，结果得到的只是关于战争和制裁导致饿死儿童、难民死伤等对美国的指责。你可以说现在的美国是被左派操纵的结果，但你不是说过「白左再怎么怎么也是桂支的天花板」吗
好了，就假设要狠狠的报复，既然桂支这么瓦房店化，何必冒天下之大不韪去核平城市？（说核平中南海那是顺你意思说了），那么多核后死伤的难民要安置，你觉得美国能逃脱这个责任吗。如果能逃脱，那肯定不就是民主的美国了。就算核平重点城市，代价和风险可没想象中那么小：就如你提的核平日本，广岛当时人口是35万，核平后，死于小男孩核弹直接袭击以及核辐射伤害的人数总计已超 20万。而广岛附近的一些岛屿20多年后也依然不允许住人，连参观都不可以，另外一些不严重污染的，食物得外部供应。要是核弹炸中重点城市的那些核电站、燃料处理厂，大量核燃料变成无数的高放射性尘埃，地面可能永远不能住人了，因为有的放射性物质半衰期为数万年，更长的还有十几万年。再对于桂支重点城市更密集的人口，你觉得这还算人道主义吗？
再有你仔细研究下军事领域，看看海湾战争，美国最拿手的石墨导弹，直接瘫痪一个城市的电力，飞机、坦克、舰艇的导航失控，地面导弹失去目标，C3I 系统失灵，通讯雷达等预警系统形同虚设。有备用电力，有防御？那还有微波导弹，让电子设备瞬间瘫痪。以上对人员完全0伤害，何必冒天下之大不韪。而且美国现在的黑科技只会越来越多，今时不同往日了，这样轻轻松松的就摧毁了中共的军事设施，成了一个没牙的老虎，地面战就简单了，中共政要再躲进防空洞还能有什么作为？
桂支的未来大概率比接受核平还要凄惨得多？姨学徒最典型的有罪推论，你们鄙视的桂支都有「罪疑从无原则」，即：证据不足，不能认定被告人有罪的。你们就一口认定桂支人以后会怎么怎么样，要先核平了，客观事实为依据的判断都不要了，姨学众要连桂支都不如吗。
提出这些不是无故打靶。因为刘仲敬的推特和他的成文理论（他成文的理论我也是认同有真知灼见的），水平根本不是一个档次。而一些人总喜欢把他推特上的核平挂在嘴边，有判断力的人都知道核平不可能，自然会反驳其荒谬之处。如果没人提，那是因为别人都懒得交流了。
>>最后回复一点吧。你的前提就是主观臆断。我所提到的「现在的美国，得像中共国一样，变成一个专制的国家，上...
你要知道，不管主流舆论再怎么反川，上次选举也是川普的胜利。白左就算是你支的天花板，但不等于就是美国的实质啊，桂枝的天花板又不是美国的天花板，你这说的也太没逻辑了点。
至于核平城市，全面战争的话难道不应该打断你支的政治和经济中心么？？至于你所谓的代价和风险，那要看和谁比，别忘了你支只有6亿人的时候就能饿死3000w，对比你支的过去，你所谓的代价和风险有那么大么？？？你支的实力毕竟和伊拉克不能比，当然，也许美国确实有黑科技能单纯摧毁军事施舍，但这不也是未知数么？而且如果你支穷途末路朝美国射核弹，我觉得美国肯定也会核反击。
至于，桂支的未来大概率比接受核平还要凄惨得多，这算什么有罪推定？？这到底和有罪没罪有啥关系？？别这么牛头不对马嘴行么？？这不就是个合理推测而已么，不是很多人都预测你支未来就是要朝鲜化么？？你觉得你支要是经历10年朝鲜化内循环，能不出现饥荒死的人会比核平几个大城市少？？
当然，我也承认你支大概率不会出现核平，一切只会朝着虽然一瞬间没那么剧烈，但是更长远更漫长的痛苦的方向走。
>>你要知道，不管主流舆论再怎么反川，上次选举也是川普的胜利。白左就算是你支的天花板，但不等于就是美国的...
推测会朝鲜化，但饿死人就一定比核平的多?这个推测怎么合理了。我举的这个「罪」就是你们认定饿死的人比核平的还多，这个推定的人又是谁。主张核平报复的人又是谁？这个举例不恰当吗
「白左就算是桂支的天花板」，品葱主流都是怎么鄙视白左，我的意思是指他们再怎么怎么样，更显得有人道主义一点。而不是一边主张核平报复，一边又要拿人道主义做挡箭牌，哪有这么好的事。
>>推测会朝鲜化，但饿死人就一定比核平的多?这个推测怎么合理了。我举的这个「罪」就是你们认为会饿死的人比...
这叫有罪推定？？你是不是该补补逻辑了。而且支国的城市虽然你说密度高，但实际上范围也大，城市不停在扩建。而你就算用核弹攻击，肯定也是选在政治和经济中心，比如北京就是中南海天安门。哪怕当年的广岛长崎，也不是把整个广岛长崎犁了一遍，投弹飞行员的投弹距离是10000米，就没受到啥影响。而你支当年就饿死了3000万，按人口比例来算，如今发生类似的饥荒可以饿死6000w，你觉得原子弹能炸死这么多么？？你支目前的人口密度，也并不会比当年的广岛长崎高太多的。就算北上广深每个城市投一颗，难道你支400平方公里的地里能住上1500w人？？
这个帖子本身就是一种冷酷计算，哪怕现在热战遭受核攻击，付出的代价也是相对而言比较小的，人道主义也是从冷酷计算的角度出发的。
>>推测会朝鲜化，但饿死人就一定比核平的多?这个推测怎么合理了。我举的这个「罪」就是你们认定饿死的人比核...给你点个赞,我以前就感觉美国要是会核平这么多平民,除非已经被法西斯执政了,二战的两颗原子弹到现在都还有人争议,这些人就是有姨式末日情结,完全脱离现实和异想天开,只是把日本的情况复制粘贴到中国上. 他们已经把朝鲜化这种可能性的判断当成先知预言了,就算中国变成朝鲜乃至彻底毁灭,哪怕也是有生之年无望.
>>这叫有罪推定？？你是不是该补补逻辑了。而且支国的城市虽然你说密度高，但实际上范围也大，城市不停在扩建...
可以参考1950年代美国的预计对华核打击目标，基本上都是军事重镇工业重镇
http://blog.nuclearsecrecy.com/2016/05/09/mapping-us-nuclear-war-plan-1956/
>>这叫有罪推定？？你是不是该补补逻辑了。而且支国的城市虽然你说密度高，但实际上范围也大，城市不停在扩建...
导致人死亡的行为不是罪吗。
许多人嚷嚷着桂支人有罪，导致他们死亡的就是罪。就算他们会互杀，罪也在他们自己身上，而有人就要先核平，罪不是会归咎于要核平人的身上了吗。
我只明白「事先把可能犯罪的人都逮捕」是荒谬的，「事先把可能互害的桂支核平」不是一个逻辑吗。至于目标，我可是依照你「核平重点城市」下来讲述的。
>>导致人死亡的行为不是罪吗。许多人嚷嚷着桂有罪，导致他们死亡的就是罪。就算他们会互杀，罪也在他们自己身...
有罪推定是什么意思你能不能重新学习一下？？有罪推定是推断过去的事情，你怀疑有人做了什么，不是你拿证据出来而是要别人自证清白，这才叫有罪推定。
我们探讨的是对未来事件的推测和想象，有罪推定个屁啊。从这个帖子来说，核平论的出发点其实在于，哪怕核平，代价都更小，到底关有罪没罪什么事？？
我们并没有能力核平，桂枝哪怕召来核平，原因肯定也不是我们觉得桂枝可能会互害，美国人同样不可能因为桂枝将来会互害来核平桂枝。这帖子的意思其实只说说，就算核平，代价也是相对较小的。但实际上你不可能因为代价小就要求别人浪费核弹，别人哪怕核平你，肯定也是因为其他因素，这两者并没有因果关系。
反正在我看来，热战也好冷战也好，核平也好脱钩也好，越晚代价越大。不计代价越早弄死你支代价越小。
>>有罪推定是什么意思你能不能重新学习一下？？有罪推定是推断过去的事情，你怀疑有人做了什么，不是你拿证据...
主方面都是争辩核平的观点。
不说白左，西方的基督教教导美国人，报仇不是合法杀人的自辩理由，遭侵犯者的权益由法律保障并依法惩治侵犯者，超出法律范围的受侵犯项不能追究。所以，美国会仍核弹去报仇，这么一个伪问题绕圈子辨下去是没有意义的了。
>>主方面都是争辩核平的观点。不说白左，西方的基督教教导美国人，报仇不是合法杀人的自辩理由，遭侵犯者的权...
我觉得如果你支只要先射了核弹，美国是会报复还击的。国与国之间可没什么具有保障性的法律存在，如果觉得复仇难听，自然也能改成天火焚烧索多玛。
>>我觉得如果你支的核弹炸到美国本土，美国是会报复还击的。国与国之间可没什么具有保障性的法律存在，如果觉...
得了吧,老是旧约那玩意的内容搬上台面,谁都知道旧约的耶和华是个恶神,在千百年前的西方已经批烂了,美国基督教可不屑于教人遵循旧约那套,只有姨粉还整天停留在那个时段. 一个没读完基督经典的人老是拿上帝的名义碰瓷,真正的基督徒会生气的
>>得了吧,老是旧约那玩意的内容搬上台面,谁都知道旧约的耶和华是个恶神,在千百年前的西方已经批烂了,美国...
我好像从没听哪个基督徒说旧约是恶神，别碰瓷基督徒了行么？？感情你觉得美国人信基督教所以你支射了核弹美国人纹丝不动？？别犯蠢了行不行。
讨论这些东西根本没意义，堪培拉的亚太政策研究中心，也就是澳大利亚智库和美国多家大学智库曾经做过一个样本很大，很完善的推演，核战争解决中共问题最后要让这个世界付出7.5亿条生命.
感情不是你家死光，你站着说话当然不腰疼，你能说出这种话来唯一的原因就是你没去过战地，没见过子弹滑过大腿内侧或者颈部的动脉，血液喷射20多秒以后像呕吐物一样涌出伤口，然后整个人塌陷一般蜷缩在地上抽搐着变冷。 你也没见过炮弹打在30多码外建筑物上把一个个活生生的年轻人脊椎震伤，整个人忽然缩短了几厘米死去。
18世纪60年代以后，地球上没有一个国家的民主进程和成功政治转型是完全靠外国军事纠正完成的！ 外国军事介入或许是因素之一，但是都是要靠自身民众的斗争和牺牲完成的，你凭啥指望美欧加澳死那么多人给你民主，这种坐等王师定中原的心理本身就是自私的.
古代史里也基本没有政治转型和完善完全靠战争的，波斯帝国的形成是靠对亚述、艾兰的融合怀柔；马其顿是靠吸取雅典和伯罗奔尼撒半岛多方观念才壮大的。 没听说哪家本来是个傻逼，杀了他大部分人，烧了大部分土地，就让他变成一个正常人的.
政治要有那么简单就好了.
中国和以往历史的政权还不一样，他的社会、军事、国际影响力，人口、经济、科技本身都非常强大，而且非常擅于玩弄当代法律、政治制度。是人类有史以来面对的No1大敌，绝不是简单的核武器就能够对付的了的！就算核平中国，损失的也不仅仅是7.5亿条生命，整个人类社会集石，民主政治，人文观念和自然环境都会受到极大破坏，是人类整体无法承担之伤。更遑论这种东西永远不会被民主政治国家的国会议会批准.
中国民主进程完善绝不能单纯依靠外国军事介入，必须满足先以国际社会全面的经济、政治、科技封锁，然后破坏中国的资源供应链，超大量的渗透和宣传，最后造成中国生产制造、民众生活停滞甚至倒退，引发货币和供应的塌方，连带让基础设施建设、教育、医疗、养老大幅度滞后，在这个基础上再局部军事压迫，让共产党陷入内外交困的环境中之后，再注入大量人力和资金以西藏、新疆、内蒙等地发展宗教革命，同时用金钱+安全保障+权利许诺+个人家族财产保障为条件，诱反山西，陕西，湖南，湖北的官员和军队，在这四个地方促成民主革命，隔断北京对南方和西南的控制力。
中国的民主进程最终必然以内战形式完成，这不仅是历史的必然规律，也符合全人类的最大利益。
感情不是你家死光，你站着说话当然不腰疼，你能说出这种话来唯一的原因就是你没去过战地，没见过子弹滑过大腿内侧或者颈部的动脉，血液喷射20多秒以后像呕吐物一样涌出伤口，然后整个人塌陷一般蜷缩在地上抽搐着变冷。 你也没见过炮弹打在30多码外建筑物上把一个个活生生的年轻人脊椎震伤，整个人忽然缩短了几厘米死去。
18世纪60年代以后，地球上没有一个国家的民主进程和成功政治转型是完全靠外国军事纠正完成的！ 外国军事介入或许是因素之一，但是都是要靠自身民众的斗争和牺牲完成的，你凭啥指望美欧加澳死那么多人给你民主，这种坐等王师定中原的心理本身就是自私的.
古代史里也基本没有政治转型和完善完全靠战争的，波斯帝国的形成是靠对亚述、艾兰的融合怀柔；马其顿是靠吸取雅典和伯罗奔尼撒半岛多方观念才壮大的。 没听说哪家本来是个傻逼，杀了他大部分人，烧了大部分土地，就让他变成一个正常人的.
政治要有那么简单就好了.
中国和以往历史的政权还不一样，他的社会、军事、国际影响力，人口、经济、科技本身都非常强大，而且非常擅于玩弄当代法律、政治制度。是人类有史以来面对的No1大敌，绝不是简单的核武器就能够对付的了的！就算核平中国，损失的也不仅仅是7.5亿条生命，整个人类社会集石，民主政治，人文观念和自然环境都会受到极大破坏，是人类整体无法承担之伤。更遑论这种东西永远不会被民主政治国家的国会议会批准.
中国民主进程完善绝不能单纯依靠外国军事介入，必须满足先以国际社会全面的经济、政治、科技封锁，然后破坏中国的资源供应链，超大量的渗透和宣传，最后造成中国生产制造、民众生活停滞甚至倒退，引发货币和供应的塌方，连带让基础设施建设、教育、医疗、养老大幅度滞后，在这个基础上再局部军事压迫，让共产党陷入内外交困的环境中之后，再注入大量人力和资金以西藏、新疆、内蒙等地发展宗教革命，同时用金钱+安全保障+权利许诺+个人家族财产保障为条件，诱反山西，陕西，湖南，湖北的官员和军队，在这四个地方促成民主革命，隔断北京对南方和西南的控制力。
中国的民主进程最终必然以内战形式完成，这不仅是历史的必然规律，也符合全人类的最大利益。
>>伊朗和拉登和你支的情况完全不一样。拉登就是一个搞恐怖主义的，既没多少领土更没有技术，伊朗那人也是跑去...
搞不好支国是最好搞定的。支国人最识时务，从宇文化及干掉隋炀帝，到赵匡胤陈桥兵变黄袍加身，再到跪请满清南下解救黎民，桂枝的光荣传统一直是站在历史正确的一边。等桂枝的匪帮大佬们要长期躲防空洞，全国各地被美帝轰炸机如入无人之境的时候，恐怕大佬们就被桂枝将领捆做一团推出来做投名状了。
>>讨论这些东西根本没意义，堪培拉的亚太政策研究中心，也就是澳大利亚智库和美国多家大学智库曾经做过一个样...
7.5亿条生命这个说法有链接吗？这个说法很可疑。以前冷战巅峰核武是当今十倍的情形，五角大楼推演全球也不过损失1亿人口（因为洲际导弹飞行距离太长，有一定的预警疏散时间，你只要疏散到地下室或防空洞，并不需要扎堆出城），世界十年恢复战前经济状况。
战略核武器因为过于笨重，只能用洲际导弹、战略轰炸机投送，而且相对来说容易被拦截，效果也没那么好：核武器当量提升1000倍，杀伤半径才扩大10倍。至不济还可以核弹拦截核弹。共匪的战略轰炸机和核潜艇都是笑话，不可能突破美帝拦截。
极音速飞弹难拦截，但是只能运载小当量战术核弹，射程也不远。实际上美国关于俄罗斯匕首导弹的表态，暗示他们有能力拦截极音速飞弹。
核弹也不同于钻地弹，为了造成大规模破坏，一般凌空爆炸，除非直面爆心，躲到地下室，备点食物和水分，躲过随后几天的核废尘，基本就没事了。长崎和广岛有大量伤亡是因为日本当时房屋以木质结构为主，而且没有进行疏散。在广岛核爆中，有距爆心仅170米，恰好在地下室中的幸存者。
核弹的链式反应比核电站彻底得多，辐射消散很快，除非特意做的少量脏弹。核冬天早就被证伪。
现在的情报系统、预警卫星系统只会更发达，导弹防御网更完善，所以我比较怀疑7.5亿生命的说法，可能是个政治报告而不是军事报告。
当然，如果你说共匪准备用十几亿中国人做人质，你打我我就在本土核爆，我相信7.5亿是可能的。
已隐藏
說的好像錯的只有共產黨似的，再一個發射那麼多核彈周圍國家也遭殃。我感覺還是一個個抓出來政審然後絞死，再丟進萬人堆撒上生物降解肥，這樣比較環保。火化污染空氣
>>楼主既然提出核平，总得说炸哪里是不是？最著名的提出核平中共国的大师是刘仲敬，究竟是怎么样的核平法？刘...
西安以东是2005年匪军少将朱成虎的说法，他威胁美国不得干涉台海，否则要以西安以东为代价，打核大战让美帝好看。
核战是不是针对人民为目标？共匪是不是不知道，我相信美帝不是。摧毁军事设施即可，核弹首先攻击的目标必然是核武基地，如果一方被解除核武库，核战争自然就结束了。至不济就是用小型战术核弹摧毁工业能力。
我想你所描述的大规模人口杀伤，只有一种可能，那就是共匪以中国人为人质，它自己炸的。
从人文角度来说战略核武器本来就不该用甚至不该存在。
但从俄到支，红朝匪徒本来就是超限战起家的，政权完蛋之际匪徒们按下红色按钮对这群牲口来说并没有什么心理负担。
（所以满脑子大打核战的粉蛆奴隶是真的“神奇”）
只是苦了在核下灭亡的普通奴隶和反贼们。
但从俄到支，红朝匪徒本来就是超限战起家的，政权完蛋之际匪徒们按下红色按钮对这群牲口来说并没有什么心理负担。
（所以满脑子大打核战的粉蛆奴隶是真的“神奇”）
只是苦了在核下灭亡的普通奴隶和反贼们。
品蔥的言論自由是沒有邊界的吧，任何極端主義恐怖主義的言論都可以散布。
>>7.5亿条生命这个说法有链接吗？这个说法很可疑。以前冷战巅峰核武是当今十倍的情形，五角大楼推演全球也...
死多少人根本不是问题。非要区别死 1 亿还是 7.5 亿，你是喜欢把人少的那一边图光吗？
核平的流程是 中国对美宣战，美国军事手段解决中国，作为反制和最终手段，为了终止战争，作出一个心痛而令人遗憾的选择，把中国核平，殖民中国，恢复秩序。
战争结果导致中国恢复秩序，这结果当然是好的，虽然过程上心痛而令人遗憾的核平了中国，但为了保护美国的根本利益，支那人没办法只好死一死了。
这个过程不一定用核弹，美国在和中国的热战中通过某种手段胜利，并殖民中国。这是符合核平爱好者利益的。
支那人爱做梦，梦着美国大兵天上掉馅饼一样送来民主自由和平，顺便梦着经济腾飞，和日本人一样变成先进国。
支那人才不管核战死多少人，有多少城市变成废墟。那都是战争造成的心痛而令人遗憾的结果，核平爱好者梦着在那之后到来的馅饼，不会感到任何道德谴责。
但是现实问题是，美国和中国都不愿意打热战，习近平疯了吗？他敢和美国打仗？
习近平傻逼最多傻逼到打台湾，然后支那的核平爱好者就开始做梦，梦着美国参战，或者支共再来一次偷袭珍珠港，让美国核平中国、天上掉馅饼。
但是有那么简单吗？不可能的！真当支那人和支那人的总书记都是傻逼呢。
美国人寻求的是维持台海局势，同时和支那脱勾。
到底打不打仗，会不会打到丢核弹，美国人会不会白送秩序，这不全是支那人意淫吗？
你再怎么意淫，也改变不了正常人类反对战争的基本事实。
至于支那脱勾朝鲜化人道主义灾难死一半，还是大洪水死一半怎样怎样，不也一样是支那人意淫吗？
就算真的20年后死一半好了，你就会支持今天核平他？傻逼吧。
任何一个拥有良知的正常人类会为了意淫出来的灾难，去人为制造灾难吗？
支那人意淫60年后所有的岛国都会因为全球变暖沉没，所以岛国应该组成岛国联盟、为了自己的根本利益去图光地球上的其他人类来控制碳排放？
当然这个例子不恰当，因为支那人甚至把人命当数字、把去图少的那边这件事情称为正义。
支那人最喜欢把基因上的劣等种族杀光，然后搞优生，杀光支那人或者犹太人了是吧？
这可是为了全人类的根本利益呢，人够不够多呀？
>>死多少人根本不是问题。非要区别死 1 亿还是 7.5 亿，你是喜欢把人少的那一边图光吗？核平的流程是...
自己立一个靶子打得爽吗？对于核平的问题我没有表态，我只针对所谓核平结果提出一些怀疑。
死亡人数有没有区别？我想是有的，因为这不是一个道德伦理问题，而是一个现实政治问题。如果本拉登具有的能力不是杀害3000人，而是杀害三亿人，反恐战争可能就不会发生，它的讹诈可能会成功。
我要说明的区别也不是1亿和7.5亿。前面的1亿是针对美苏巅峰核战的情形。你认为共匪的核能力对比苏联的三万枚核弹和真实可用的三位一体核威慑，有多大差距？
共匪孱弱的战略核力量，并没有和美帝全面核战的资本。如果美帝选择以外科手术式核打击解除共匪的核武装，我相信核战很快平息的可能性很大，平民的伤亡未必有常规战争大。即使共匪率先发动核突袭，以共匪的突防能力和美帝强大的反导系统，能给美帝平民造成的损伤也非常有限，我没能力给出具体数字评估，但是那种1亿的说法太过荒谬。
独裁者们，尤其是共匪的独裁者，对世界发出的核讹诈，事实上并没有文科生或地摊文学描述的那么可怕。基于这个事实，我们应该了解到，核战发生的可能性，比想象的大得多。
当然，从情感上说，如果一个不道德的反人类黑帮可以永世奴役中国人甚至图谋全世界，明晃晃践踏公义，羞辱人类尊严，即使世界毁灭我也不会觉得遗憾。
这种情绪发泄对颠覆共产党帮助不大
我常说需要让中国人看到颠覆共产党以后的美好希望是反贼要努力的方向
你看俄罗斯自己把乌克兰水坝炸了,
中国以后小党员自己核平自己的可能性最大,
中国人害怕这个的应该去在他们还没长大以前颜色革命
我常说需要让中国人看到颠覆共产党以后的美好希望是反贼要努力的方向
你看俄罗斯自己把乌克兰水坝炸了,
中国以后小党员自己核平自己的可能性最大,
中国人害怕这个的应该去在他们还没长大以前颜色革命
對於虛擬的「核平上海」和成為歷史的「核平廣島」，至少要等量齊觀，不能一方面反對前者，一方面卻認為後者情有可原，因為習近平稱帝的中國比軍部挾持的日本邪惡得多，對鄰國犯下的罪行也要駭人得多。
>>虽然我也不觉得你支能有卫星射核弹的技术，但是所谓的核潜艇，本来就不是待在本国的，而是在周边海域潜伏游...
就是因为防止这个才有第一岛链的存在，也是共匪一直想突破的存在
>>这种情绪发泄对颠覆共产党帮助不大我常说需要让中国人看到颠覆共产党以后的美好希望是反贼要努力的方向你看...
发泄方向就错了，不是美国人扔核弹把你国核平了，而是中国战争疯子如赵善烨这种把自己核平了，作为宣传方向，意思就是支持中共死全家，而且这个死全家，不是你来诅咒他，而是让中共自己执行，这才是最佳效果。
又是核弹无敌论，实际上这玩意并不是特别好用，因为需要空爆往往只能杀伤不受到任何保护的公共设施和工业设施，你距离堡垒稍微偏一些都会导致毁伤效果不足，而核辐射只要不暴露在直射之下，也不会迅速致命，整体而言更像是一种恐怖主义武器，而非实用型武器。所以很多流氓国家和昙花一现不需要负责的军阀也不会渴求使用核武，因为他杀伤效果有限，又有很恶劣的国际影响，完全得不偿失
真要用核弹那也是习犬犬狗急跳墙先用，如果真的想美国常规战怎么都能把支国吊起来打，再不济也可以全面封锁，断绝一切能源，工业原料甚至粮食，怎么想也不可能是西方那边先用核弹
认为一个人，或者一群人对自己产生威胁，就要预防性地去把对方消灭掉，这大概是中国的优良传统了。有一种诽谤叫腹谤，有种罪名叫莫须有。中国这种盐碱文化只有毒花能够盛开。中国人最恨的就是中国人，上层的人恨下层的人，下层的人也恨上层的人。因此，如果要扔原子弹，大概率也中国人向中国人的头上扔。据说宋美龄就想过，不过蒋不干而已。
前几天看历史节目，有一个批判说，二战期间，盟军对战俘的处理不符合日内瓦条约。因为盟军并没有在战争结束的时候立刻释放战俘，而是让他们去排他们埋的地雷，服劳役。确实也是。不过想想共匪是怎么对付国民党那些战俘，或者曾经的国民党士兵的，什么都不用说了。
前几天看历史节目，有一个批判说，二战期间，盟军对战俘的处理不符合日内瓦条约。因为盟军并没有在战争结束的时候立刻释放战俘，而是让他们去排他们埋的地雷，服劳役。确实也是。不过想想共匪是怎么对付国民党那些战俘，或者曾经的国民党士兵的，什么都不用说了。
