【大选相关请发至讨论专版】2020美国大选开票、直播、集中讨论串
⚠️注：美国大选相关讨论问题/文章请发至【美国大选2020】。不要发在其他版，谢谢合作。
——————————
實時計票：
The Guardian
The NYT
Reuters
更多讨论请进►美国大选2020专版传送门
———————————
⚠️注：美国大选相关讨论问题/文章请发至【美国大选2020】，不要发在其他版，谢谢合作。
——————————
實時計票：
The Guardian
The NYT
Reuters
更多讨论请进►美国大选2020专版传送门
———————————
⚠️注：美国大选相关讨论问题/文章请发至【美国大选2020】，不要发在其他版，谢谢合作。
3623 个评论
左派就是這樣, 而且問題不是左派人數越來越多, 而是左派越來越左, 內部自我清洗。
最種族歧視的就是把弱者標籤到處貼然後還要別人感謝你歧視他是弱者的左派,
還有政治不正確審查。
和共產黨沒分別。
最種族歧視的就是把弱者標籤到處貼然後還要別人感謝你歧視他是弱者的左派,
還有政治不正確審查。
和共產黨沒分別。
>>这句话结合语境可以理解为他会赢得选举，所以政权不会发生交接的意思。你这明显是加了自己的注释。
对，你解读了一半。
他明确说了。选输了，就是作假。这是他原原本本的意思。
只有一种可能会输，就是作假。
你自己想想看。比如你们公司领导可能会被选下去。选前他说：只要我被选下去，一定就是作假。
你什么感觉？
我不理解为什么要是老毛这么做，大家都觉得这体现了老毛的邪恶。
川普这么做。一群人捍卫川普？
明明都是不顾选举结果，不想丢权力而已。
>>我最近看了他以前访问的一些视频，反不反共 商人不商人不先讲，他真是一个爱国者，执政以来一直践行自己以...
上帝想保佑美国，但被停止算票了，上帝也没办法啊 ~ 而且为什么要停 ？有个解释吗 ？我到现在还弄不懂啦 😅
>>現在選舉多出很多莫名的票，有人說是因為疫情死去的人的，大家覺得死去的人的票應該做數嗎？有人講這這是人...
如果死去的人 死之前有公证过的明确遗嘱，指定某人在死后有人代他行公民权 ，我觉得这可以到最高法院用司法途径来决定合不合法 。 但是如果有一些民主党的支持者（甚至是民主党人员） 滥用已亡人的名号偷偷寄出邮寄选票 干扰大选那么肯定是违法的
>>你很搞笑。你自己随便去找个欧美的问问什么是法制。反民主？反民主他还要说let every vote ...
民主党的let every vote count 就是没有id的count？
没错，如果按你的标准都不该上，佩洛西也不该，彭斯上吧，择日再选
>>川普我不说他做的有多好 至少能看出他是真心想为美国做事谋利益 言行举止虽然放荡不羁但是也没做过伤天害...
我最近看了他以前访问的一些视频，反不反共 商人不商人不先讲，他真是一个爱国者，执政以来一直践行自己以前说过的话，打击中国偷窃技术盗版等、墨西哥建墙 ，他是真的爱美国，这种人绝对不会因为中共送的钱出卖自己的国家，现在还有一丝希望，亚利桑那州 最后还差7万票差，还有几十万选票没开 都是来自三年前特朗普赢了的州，希望上帝再保佑美国一次吧
>>你自己英文搜，应该会有的，采访也有吧。你对这种言论这么宽容我是不很理解。我觉得这是反民主。你说记者招...这句话结合语境可以理解为他会赢得选举，所以政权不会发生交接的意思。你这明显是加了自己的注释。
>>别转移，拜登这个就是种族歧视，破坏法制（开除黑籍），煽动仇恨，装什么，如果川普反民主，拜登也是无可争...
你很搞笑。
你自己随便去找个欧美的问问什么是法制。
反民主？反民主他还要说let every vote count?
和川普比，你说拜登反民主。
那好吧，那你觉得两个都反民主，那就都反民主吧。那就都不用选了，重新找两位候选人，可以么？
>>并非是我宽容而是媒体报道的春秋笔法太具有欺骗性以至于不得不对每一个报道要进行fc一句题外话：那你觉得...
如果是上位者，用这句话意指把异见人士关押。那就是违反法治，但上位者依然可以用法制手段达成这个目标。
如果政客所其他人违法，应该被关押，那不违反法制，因为没有违反法制的暗示。因为lock down 需要走法律程序的。
但是川普说的是败选了，就拒绝承认，这里条件就是败选。他认为不存在交接的可能性。这是问题所在。
你说的这些和川普说的并不是同一类，怎么比较。
>>拜登说的不对啊。但是，起码没有说要拒绝选票，或者选举失败也要拒绝，要硬刚。共产党也说：啊，你们说共产...
别转移，拜登这个就是种族歧视，破坏法制（开除黑籍），煽动仇恨，装什么，如果川普反民主，拜登也是无可争议的反民主，还种族主义
>>问你呢，怎么看拜登说不投我就不是黑人？
拜登说的不对啊。但是，起码没有说要拒绝选票，或者选举失败也要拒绝，要硬刚。
共产党也说：啊，你们说共产党坏，那反贼也讲错话啊。
拜托。谁的言行在破坏选举制度很难看出来吗？败选了不承认，这是破坏民主制度。
请不要用苏联语术whataboutism 哦，这是共产党和五毛喜欢用的。拜登说什么都改变不了川普反民主的事实。
一些葱友，反共可以反共，不要反民主比较好。
>>不说了，就他们嘲笑川普支持者都是低学历的时候，我是看不出哪里有半点他们标榜的大爱和宽容。学历歧视难道...
我一问他就装死了
>>这些不在美国宪法里面哦。宪法里面没有这些内容。宪法里完全没有关于这些废票的内容。你去查一下宪法。
我发现了也改了，但是这不是重点。
他有拒绝结果的权利，而最高法是裁定结果的最终地点，他也是照这个方向在走。在舞弊存在的当下，不知道有什么好惊奇的。
>>你自己英文搜，应该会有的，采访也有吧。你对这种言论这么宽容我是不很理解。我觉得这是反民主。你说记者招...
并非是我宽容
而是媒体报道的春秋笔法太具有欺骗性
以至于不得不对每一个报道要进行fc
一句题外话：那你觉得造势大会上大喊lock him down是反法制吗？
>>你根本没搞明白。WI和MI并没有像NC/PA那样提前申请延期到票，当地晚8点没有到位的票按宪法规定都...
这些不在美国宪法里面哦。宪法里面没有这些内容。
宪法里完全没有关于这些废票的内容。你去查一下宪法。
>>对对对。我又发了个链接。两个链接都是原文，原视频。你自己看。川普说将不会有权力交接。如果这次拜登被最...
问你呢，怎么看拜登说不投我就不是黑人？
>>你这明显是自己添油加醋，搬出论据是用原话是最基本的素养。
对对对。我又发了个链接。两个链接都是原文，原视频。你自己看。川普说将不会有权力交接。
如果这次拜登被最高法院判定获胜。你的川普，按他说的，也不会交接权力。
>>嗯 的确是说了这句话没有错但是①这如果是造势大会的话 应该不能算是有问题；如果是开记者会或者官方指控...
你自己英文搜，应该会有的，采访也有吧。
你对这种言论这么宽容我是不很理解。我觉得这是反民主。
你说记者招待会。我又找到一个连接；
https://www.bbc.com/news/election-us-2020-54274115
白宫发言录像。
当被问及假如输了会不会有和平交接权力。
川普拒绝承诺会有和平交接。
并说：将不会有交接。只会有政权延续。
这是9月份的视频。
如果他说的是真的。你觉得他履行诺言，不进行交接权力。你支持吗？
>>
不说了，就他们嘲笑川普支持者都是低学历的时候，我是看不出哪里有半点他们标榜的大爱和宽容。学历歧视难道就不是歧视了嘛？况且人家的学历未必比他们低的。拜登说的那句“你不支持我就不是黑人”真是这种心态赤裸裸的写照。对于他们来说，身份和族裔都只是政治操弄的工具。我不知道为什么左派可以对这种摆在面上的虚伪如此宽容，如此视而不见。
>>当然可以哦，重新计票没有丝毫问题。不过川普当时说的是：只要我落选，一定是做票。一定不承认。也就是说，...
这有啥笑死的，没申请延期过时了还应该算？拜登说你不投我就ain’t black算啥？佩洛西还说过无论怎么样拜登都会是总统算啥？
>>你根本没搞明白。
WI和MI并没有像NC/PA那样提前申请延期到票，当地晚8点没有到位的票按宪法规定都是废票，比如凌晨3点警车运进去的那一批，川普说的也是这些。
另外上诉最高法要求重新计票也是写在宪法里的，不服莱克星顿。
謝司上尉：看來我和我的槍要重出江湖了
>>斷章取義真好笑叫選票不計算的原因是部份州份宣報會計算3/11寄出的選票(郵戳不清晰也接受), 令選舉...
你的话不值得一驳。1.假如这些选票理应失效，那最高法院自然会站在川普一边。2. 舞弊空间不等于舞弊。全世界所有选举都有舞弊空间，那全世界都别选举好了？3. 邮戳不清晰是否应该记入？我觉得记入没问题，什么叫做不清晰？这才是舞弊空间。你怎么不说以不清晰为由拒绝选票可能有舞弊空间？4. 按你这么说，美国各州都在违法计算选票？没规定清楚就统计选票吗？
你可以贴一贴支持你论述的证据。
川普我不说他做的有多好 至少能看出他是真心想为美国做事谋利益 言行举止虽然放荡不羁但是也没做过伤天害理的事情 防疫这一块确实处理的太随便了 但是谁能想到会这么严重啊 当时who那些信息还说没有那么严重 谁能想到啊 反倒是中国有过sars领导人一开始还不以为意 把最先发现的人都处分喝茶 到后面还发的那么厉害 除去防疫这一块掉以轻心缺乏经验 他做的已经可以了 在对付中国这一块正儿八经的打蛇打七寸 科技这一块彻底废了华为这些剽窃技术反哺中共的狗腿子企业还有大大加强了知识产权技术保护的力度 不能再给中共发育做大了 他知道谁是对美国的真正威胁 也知道不让美国再任何地方吃亏 我不知道那些左派到底讨厌他什么 虽然不是什么正人君子 但有一颗浓烈的赤子报国之心应该明眼人都能看得出来吧 我个外国人都看在眼里 最后几天一天跑场多少次顶着寒风也坚持下去 反观那个变态老年痴呆 竟然能那么受拥戴 这世界真的没有公义良心了吗？最后几天川普的努力真的让我动容了 本来我也没关注过这么多 对比一下异国他乡人家的总统七八十岁冒着严寒为他的人民奋斗 而我们连选择的权利都没有 提一下都不行 这样的人美国那么多人不懂得珍惜还百般侮辱 我算是明白了毛为什么时至今日还有那么多人拥戴之 人性里面就有一种贱性 越是对他客气讲道理真诚以待他就越看不起你 越是不把他当人骗他利用他反而他们会尊重你 虽然我觉得很恶心 但现实让我不得不确信
>>https://thehill.com/homenews/administration/512424...
嗯 的确是说了这句话没有错
但是
①这如果是造势大会的话 应该不能算是有问题；如果是开记者会或者官方指控 那么是不对的
②我希望能看到更完整的视频
“如果我没有钱我会居无定所，会流浪街头，会拣别人吃剩下的。如果有必要，我甚至会去抢劫。”->我宣称会抢劫
只看这样的片段恕我不能下结论
但是想起来你说的这些我当时有注意到，因为当时支那直接“川普拒绝和平权力交接”上热搜，让我怀疑度直接翻倍（抱歉当时没有去求证）
>>当然可以哦，重新计票没有丝毫问题。不过川普当时说的是：只要我落选，一定是做票。一定不承认。也就是说，...
斷章取義真好笑
叫選票不計算的原因是部份州份宣報會計算3/11寄出的選票(郵戳不清晰也接受), 令選舉結果延後, 延後過程中自然有舞弊的空間, 這一點在選前已經開始質疑了。
>>当然可以哦，重新计票没有丝毫问题。不过川普当时说的是：只要我落选，一定是做票。一定不承认。也就是说，...
你根本没搞明白。
WI和MI并没有像NC/PA那样提前申请延期到票，当地晚8点没有到位的票依规都是废票，比如凌晨3点警车运进去的那一批，川普说的过期不计数也是针对这个。
另外上诉最高法要求重新计票也是合法合规的，不服莱克星顿。
黑名单 回复 >>川普说了很多 你说的是哪一句？视频贴出来看一看有没有前言后语如果只是单独地这一句话的话 我认同你的见...
https://thehill.com/homenews/administration/512424-trump-the-only-way-we-are-going-to-lose-this-election-is-if-the
随便找，到处都有。
川普否定任何公正的情况下他会输。
也就是只要他输，就是做票。就是假的。
本质上拒绝了任何他会输的可能性。
他也说道：唯一民主党获胜的可能性就是作弊。所以我们不会让这件事发生。
民主党赢了这件事，他认为是做票。反正就是不会让这些发声。
这些言论在当时引起轩然大波。大家当时都担心他输了也会拒绝让权。
>>当然可以哦，重新计票没有丝毫问题。不过川普当时说的是：只要我落选，一定是做票。一定不承认。也就是说，...
川普说了很多 你说的是哪一句？
视频贴出来看一看
有没有前言后语
如果只是单独地这一句话的话 我认同你的见解
>>我真的就服了你们这帮phd了，做学问一个比一个行，common sense一个比一个不行，学傻了吗都...
每个人的思维和见识都是有限的，挣脱了一个怪圈，也有可能会被另一个怪圈所俘虏。举一个很简单的例子，爱国不等于爱党，这个道理是小学生都能想明白的。但很多人他小时候明白，长大了被什么张维为一忽悠他就又想不明白了。但明明他的知识增加了，智商也不一定有变化，但判断能力却下降了。当然，这种针对粉红的话术很难骗到高知人群，但不能保证他们不会被更高级的话术忽悠到。一般来说，随着知识的增长，思考能力的成熟，能忽悠到你的话术也会越少，但反过来，剩下来能忽悠到你的可谓一个比一个高明，要挣脱也更不容易。这也是为什么很多高学历人士更固执，更魔怔的原因。
>>如果是公正的结果 不承认当然是部队的有可疑的部分能不能怀疑？要重新计票不可以吗？
当然可以哦，重新计票没有丝毫问题。
不过川普当时说的是：只要我落选，一定是做票。一定不承认。
也就是说，只要程序结果不是他所要的，他就不接受。
这个气质真的和老毛对权力的欲望一模一样。
记住，他说的是结果不是他想要的，则一定XXXXXX。
他还认为2号之后收到的票都不计数吧？笑死了。一个民主国家领导人，要选票不计数。
民主的最直接体现就是选票。连反对者的选票都要去掉。ummmm
美国左派跟共左简直像一个娘胎 生下来的 控制社交媒体跟主流媒体舆论 无限洗脑教育年轻一代 在中国的阶级平等跟美国的种族平等都是左翼用来占据道德至高点的工具 左翼自诩为弱者的救世主 实则就是利用人性的贪婪夺取政权 等他们夺得了权力你想反抗都来不及了 因为你所有的发声渠道和团结手段都被他们切断 中国现在已经是这样了 难道美国也要紧随其后吗？美国人民醒醒吧 不要注重一个人的言论是否礼貌得体与否 川普是不如那些老政棍会演会说好听的话 可是川普做的都是为美国谋利益的事 而且一直履行当选之前的诺言 他没做过伤天害理的事情 而你们极度拥戴的奥巴马希拉里拜登这些人 背地里不知道做了多少勾兑卖国的事情 一帮真正的利己主义者 醒醒吧 美国朋友们 谁是正义者谁是邪恶的魔鬼 现在的民主党就是共产党的孪生兄弟 使用的手段跟共产党一模一样 他们都是吃人的骗子！
>>反川可能会是美华往后50年最后悔的事情……
华人始终是要德匹下的，无论谁上台
>>我們都知道歐美大學比較左也討厭Trump如果說憲法理論，rule of law，說Trump這個人有...
欧美现在走向极权的可能性可以忽略到不计。
极右和极左在欧美成为主导，我是看不到很多可能性。
你也说了，左右都有极端的分支，这些分支都有极权主义倾向。
但显然的，这是倾向。而川普做的已经是实实在在的伤害。
极左和极右现在都不在台上，在任期的是川普。他是任职者，他做的事情，他对宪政的破坏，极左和极右都做不到。作为总统，他的言论反民主，反法制，比什么潜在的极左极右对美国宪政带来的伤害大多了。
>>因为我是北美Phd留学生，所以对Trump任上关于EB和H1B之类的政策调整比较了解。政治庇护和亲属...
我真的就服了你们这帮phd了，做学问一个比一个行，common sense一个比一个不行，学傻了吗都。
让所有国外phd四年准时滚，卡住所有外国毕业生opt不让工作，就和前几年闹的沸沸扬扬的取消科技公司h1b一样，这种颠覆性的政策想想看可能么？川普上台后搞印度境外h1b，H1b提供grace period，抽签向adv degree偏斜这种实实在在的利好看不见？还是你想体验体验15年左右那种和作弊三哥抢史上最低中签率，失业第二天就必须滚蛋的生活。
到最后大概率就是多一道手续而已，唯一可能受影响的是敏感专业敏感学校的人。如果你是这部分，请去怪自己的祖国为什么要偷鸡摸狗，而不要怪人家为什么开始要防火防盗。
>>主要是往年有没有这种情况
民主党僵尸投票一直有传的 ，2016年就有。这次邮寄选票暴涨，就不知道是不是灌得更夸张了。
>>不真，不过投票率高的离奇，威斯康星接近90%。 密歇根的邮寄选票被网友发现灌进比如 William...
主要是往年有没有这种情况
>>这个数据真实吗
不真，不过投票率高的离奇，威斯康星接近90%。 密歇根的邮寄选票被网友发现灌进比如 William Bradley 、Donna Brydges、June Aikens等等 超过110岁的死人票。
>>这很明显就是被恶意针对，而且拜登这次是惨胜
主流媒体已经很明显的选择了立场，这在美国很少发生，然而让我惊讶的是社交媒体也一样，这难免会让我想到共产党，他们就是知道控制舆论控制媒体的力量是多厉害，所以这次的选举看了心冷冷。希望媒体是讨厌川普的行为，而不是作恶的开始。
>>请看Facebook，川普在讲话之后又陆续发了10几条。推特没发应该是推特的问题，要么把他封了，要么...
他发的贴被限流或者被封了，有几个视频拍到选票的也封了，这是媒体和社交媒体对川普的选举，拜登会得到高票真不是盖的。
这个数据真实吗
>>不知道为什么Trump推特一直很安静，除了宣布胜利那次后也没有公开讲话
心累了吧
>>不曉得最高法院能不能扭轉一切了，另外Gop對此事的態度也讓人擔憂
不知道为什么Trump推特一直很安静，除了宣布胜利那次后也没有公开讲话
>>第一次注册品葱，在这个帖子说了说话现在都负50的货币了，两个要哭了。我觉得大部分人讨厌川普的原因可能...
你多少沾点nt了都
看到楼里都在骂某个自称在美国的账号，只看到了几个回复，可以说是非常拙劣的冒充手段，所列举数个的共和党罪行从事件到措辞，无一不和某国AI宣传文如出一辙。惯有的反问大法更是暴露了他脑袋里的空无一物，因为说不出什么，只有苦撑到最后还要很大声地质问别人，仿佛自己就有了道理。太拙劣的手法，希望不要被这种知识层次低，又太激进的网军发言影响情绪。
至于大选结果，就算川普当选，那也只是一段艰难行程开始，前路遇到的困难和阻碍还会更多，乐观也只在当下。相反，拜登当选，意味着已经触底，唯有触底，才有反弹。要把见到光明当作是长远的目标，这么多年了，我们其实应该明白，面对xxx，太乐观都会被打脸。所以，就这样想吧，还能更坏吗？
我们能做的只有，每个人做自己力所能及的事，即使我们这代人见不到光明，也要相信我们的坚持终究会将历史的罪人定在耻辱柱上。我们可能这一生都见不到结局了，到正义终将会来到
至于大选结果，就算川普当选，那也只是一段艰难行程开始，前路遇到的困难和阻碍还会更多，乐观也只在当下。相反，拜登当选，意味着已经触底，唯有触底，才有反弹。要把见到光明当作是长远的目标，这么多年了，我们其实应该明白，面对xxx，太乐观都会被打脸。所以，就这样想吧，还能更坏吗？
我们能做的只有，每个人做自己力所能及的事，即使我们这代人见不到光明，也要相信我们的坚持终究会将历史的罪人定在耻辱柱上。我们可能这一生都见不到结局了，到正义终将会来到
>>我很疑问 美国人难道不知道他们的大多数美国企业（其他跨国企业），没有办法正常的合法的进入中国市场吗？...
您好，您说的很对，美国人和西方世界都知道这个情况，他们就是戒不了。
这不见得是一个坏事，从理论上而言，这是市场经济打败计划经济，亚当斯密打败马克思的最好证明。
但是以民主党和欧洲个别政客，过分夸大全球化，曲解非0和博弈，极端化新凯恩斯发展，最后把自己都骗信了，生怕中共乱了全世界生产消费就乱了，他也知道中共早晚要咬人，但是总觉得明天后天应该没事，我死后哪管洪水滔天，这就无耻的很了。
看来拜登赢了。
>>非常精彩！谢谢您的分享。但不知道为什么许多精彩的观点都埋没在这篇讨论大选的文章下面，变成了零散的讨论...
首先感谢抬爱，我个人也希望，无论是我自己，还是其他朋友用心和依据实际编辑出的话语能被更多朋友看到，论坛里也的确存在大版面，大冲刷，洗掉了不少信息的情况。
但是来到了品葱，无论你左还是右，出生何地，生活在哪，我们已经默认了自己必定是艰难前行的少数派这一事实😂而少数派、边缘人的话语，能被多一个人听到，就是我们赚到一分，对此我还比较满足。
论坛就是不断的思想火花碰撞，民主也是，共产党搞《新青年》时，也没几人看他，结果tmd燎原了😂 咱们坚持住，再少人看到也要讲，总有一天也要燎原！
>>因为我是北美Phd留学生，所以对Trump任上关于EB和H1B之类的政策调整比较了解。政治庇护和亲属...
这位朋友首先我跟你道歉，刚才帖子里关于这段叙述的确是我极端、片面了，我因为要驳斥一两位所谓“高端学术待移民者反川普”的人的论调，使用了不恰当言论，错误的把移民去分等级，这肯定是我的狭隘造成的。
其次，9月26号CBP拟修改政策指导，并且在RGP上公示30天，修改FJI签证最长逗留期不得超过4年，并且把恩施期由60天改为30天，这个“拟修改政令”极不明智，也不正确，它来自CBP，但是我也相信他深层的政治原动力来自川普，这一点上，我反他！他做的不对。
再次，这个“拟政令修改”对于Phd学生本身就是一个天大的bug，造成项目起始-完结期限居然超出新规期限，这是一次很大的乌龙。
目前，10月26号公示期完毕了，这个政令我个人认为必然会修改，1.更新为增量改革 2.修改对phd的限制或者增加豁免. 3.修改现有OPT规则给留学生就业留缝隙（可能会比以前短） 4.修改企业对opt学生申请的政策框架，让企业有时间和意愿。 我个人认为如果无法达成这几项，执行层面一定推不下去。
我个人的想法和目前东西海岸主流的移民律师、留学业务律师、学校国际部、工会从业人员比较契合，大家也都认为这个法案不修改是不会原版执行的，目前也没有到期学生持有有效i20被本校国际学生部勒令去移民局的案例。（我希望不会有）
最后，川普的政策和为人，我也有很多地方不喜欢，很多政策的确不是二元化切得开的，比如我极右：
我反【子女可以不告知父母情况下使用父母医保变性和心理咨询】 但是我赞成【同性恋自由婚恋】
我反【堕胎】但是我支持【行政命令不能管辖堕胎临床】
我反【枪支强行要求或变种要求注册】 但是我支持【禁止流通贩卖pre86全自动】
我坚信一个人不应该被一个政策，一个政党，一个意识形态把自己切成两半，分个黑白，所以当然，我也不想成为这种人，但是我今天却做出了让人感觉近乎这样的表述，再次和你抱歉，这不是我的本意和文中突出的主题。
也祝你学业顺利，就业顺利，在美国大展宏图！
忘了所有PRC國民在國外都有協助中國政府情報工作的法定義務了嗎?
我想问问一些问题
1，民主党的四人帮姐妹花是怎么选出来的，这种明显要破坏白人的国家的敌人，真的是民意选择的？无论奥马尔这个非洲索马里的女神经病，公开发表要解散美利坚合众国的言论，民主党怎么能容忍？这已经不是派系之争了，完全是你死我活的敌人了，民主党是不是真的在准备好要摧毁美帝的宪法了？
2，朱利安尼是不是一样被华盛顿的政治圈排挤？我看了朱利安尼的简历，发现他干了，即便在民主国家，都是非常容易得罪建制派的事，打击黑帮老大，这群黑帮盘踞多年，肯定是和建制派互相勾结
3，华盛顿的政治圈是不是10年如一日一直在固化，是不是一直都是同一群老人在议论话事
1，民主党的四人帮姐妹花是怎么选出来的，这种明显要破坏白人的国家的敌人，真的是民意选择的？无论奥马尔这个非洲索马里的女神经病，公开发表要解散美利坚合众国的言论，民主党怎么能容忍？这已经不是派系之争了，完全是你死我活的敌人了，民主党是不是真的在准备好要摧毁美帝的宪法了？
2，朱利安尼是不是一样被华盛顿的政治圈排挤？我看了朱利安尼的简历，发现他干了，即便在民主国家，都是非常容易得罪建制派的事，打击黑帮老大，这群黑帮盘踞多年，肯定是和建制派互相勾结
3，华盛顿的政治圈是不是10年如一日一直在固化，是不是一直都是同一群老人在议论话事
>>问题是在于，为什么本应该是理想移民人群的留学生，立场逐渐变得和非法移民一样了。Trump为什么在4年...
别的留学生还有理由这么说，华人最没有，全民皆匪谍，不排你排谁
>>今天下午美东时间7:00左右，国际盘口普遍以拜登-1000，川普+550上下的水封盘，在稍后的几十分...
非常精彩！谢谢您的分享。但不知道为什么许多精彩的观点都埋没在这篇讨论大选的文章下面，变成了零散的讨论。我觉得管理员对大选话题的限制未免太死板，像您这样有价值的分析，明明是适合作为独立话题的，而不是淹没在如此冗长的回贴当中，过了大选就没一个人会再看了。其他许多葱友的讨论也是这样，虽然看似是从讨论大选而引入，但其实许多话题都有高度的延展性，不应只局限于“大选相关”而被限制在大选专贴或是专版中，这样做完全是为了版面整洁而因噎废食。
>>你的立场和等待拜登特赦的非法移民没有区别，是挺让人看不起的。
问题是在于，为什么本应该是理想移民人群的留学生，立场逐渐变得和非法移民一样了。
Trump为什么在4年任期里，反对他的人被逼的越来越多？Arizona不是很好的例子吗？挺川者不应该想一想吗？
>>我很疑问 美国人难道不知道他们的大多数美国企业（其他跨国企业），没有办法正常的合法的进入中国市场吗？...
美國人應該對國際關係沒什麼概念吧？之前在Reddit我有看到梗圖說「上帝發明了戰爭，這樣就能讓美國人了解一些世界地理」這樣XD
墙内报道密歇根洲一县选票不实，重新记票，美国可能面临宪政危机。
如果在某一县证实民主党做票，会不会全盘否定民主党选举人拜登。
如果在某一县证实民主党做票，会不会全盘否定民主党选举人拜登。
>>所以我并不能理解“共和党上台有利华人移民”的观点。 留学生肯定是没有收到Trump利好的，被折腾成傻...
你的立场和等待拜登特赦的非法移民没有区别，是挺让人看不起的。
>>您好，回答一下，这个问题也是很多人都关心的。实际情况就是川普自己，对前沿科学、高价值应用技术、高附加...
我很疑问 美国人难道不知道他们的大多数美国企业（其他跨国企业），没有办法正常的合法的进入中国市场吗？汽车企业进来强迫你和中国国企合资 还共享你的技术（邓小平的 市场换技术），电信、能源、互联网等行业不准中共控制企业以外的企业插足，美国唯一能正常进入的就是电脑高端硬件、操作系统、精密机床和IPHONE手机和一些基础民生产品，因为中共国实在是造不了或者造不好，中共一直也在暗地里偷技术山寨 然后用低价把这些外国公司击垮，美国经济衰退和这也有很大关系，又要换民主党上台来给中共绥靖几年，中共在未来十年又会继续强大，美国有可能因为中共的一系列操作继续衰退，这么多美国人都看不到这点一直把票给民主党，有时候对民主这个东西真的又爱又恨。
>>您说的真的太好了，直切要害 ，另外请教一下 如果拜登上台会不会撤回川普对中共企业和学者作出的那些打击...
您好，回答一下，这个问题也是很多人都关心的。
实际情况就是川普自己，对前沿科学、高价值应用技术、高附加值产业、前沿学术流通的必要防范，我个人认为他只做成了不到20%！只做了极为开端的事情！
对一些大公司的技术封锁，供应封锁这只是最初步的，比如华为，不仅要封芯片制造，还要封设计软件，封傻瓜包，封测试技术，封密闭制造工艺！目前都做不到！
而且目前的供应不叫“封”，执法层面的东西，永远只能叫“暂停”，拜登和民主党后台是高科技公司，随便续个暂时流通就解除了。然后就冷处理了！
再说学术交流，这个不可能封！也没必要封！当年就是把三次申请移民的钱学森封回去了，把两个美国出生的钱家孩子都驱逐了，冯卡门的空气动力设计才流到中国！ 而且现在的前沿科技是一种“环境培植”科技，你没有相当量的市场、科技、民生环境一起推动，相互作用，发展不起来，封这个代价极大，也不现实。
最简单的办法还是川普贸易战里最主要，中共也咬的最死一条，关于“科技换市场”，必须逼中共立法。 只有这样才能杜绝大部分，因为立法以后，就算中共不要脸，但是每个公司每次申请入中国，你都要打自己一嘴巴以后再偷，打10下20下无所谓，一年下来打800万下，你光法务消耗就承担不起，这也是中共为啥一直答应买东西，答应改善知识产权，但是绝不答应自我立法杜绝补贴和“市场换科技”
这些工作其实都要川普，在不捆绑手脚，没有四年后连任压力的状态下去做，甚至需要共和党持之以恒，政策一贯的去做8-12年，民主党这么一打岔，真的很伤。
>>这才是绝望的地方。最高院都是些建制派系的。只怕GOP觉得川普送了3个保守派入高院，任务完成就一脚踢开...
一码归一码，美国在就通过立法堵住了“内战”的可能，首先没有内战的道义来源，其次没有内战的武力来源，结论就是打个卵子，法庭就是战场，这就足够了——美国花了一百几十年把这个体系建立起来，不是靠一个人就能反转的，或者说美国社会心甘情愿如此
>>第一次注册品葱，在这个帖子说了说话现在都负50的货币了，两个要哭了。我觉得大部分人讨厌川普的原因可能...
没事 我给你赞回来， 疫情有 ccp的原因 但川普的责任也不能因此推卸
>>是的 虽然我不是这个群体 但是我 想不明白为啥trump 要做这样的动作。 我理解 留学群体是很优质...
所以我并不能理解“共和党上台有利华人移民”的观点。
留学生肯定是没有收到Trump利好的，被折腾成傻逼了。
工作移民的也没有收到利好，各种标准都在太高，名额在缩减。
所谓“政治庇护”“亲属移民”，既然共和党是民主党的反面，想必也不会收到利好。
所以到底是哪位高贵血统的华人收到利好了？？？
>>你认为 事实不一定是事实
我没有专门针对某件事情。我是说有这种思路的人存在。如果你不是，那当然很好。
>>嘉义我在香港吃过，不知道是不是正规分店，口味还不错，价格也还行，算是正常的特色小吃。
我以前被老爸的朋友的親戚帶去吃一間不起眼的火雞肉飯，雞肉又滑又嫩還有油蔥酥的香味，飯粒飽滿Q彈，那個油再接著澆下去超香
>>因为我是北美Phd留学生，所以对Trump任上关于EB和H1B之类的政策调整比较了解。政治庇护和亲属...是的 虽然我不是这个群体 但是我 想不明白为啥trump 要做这样的动作。 我理解 留学群体是很优质的 移民群体
>>今天下午美东时间7:00左右，国际盘口普遍以拜登-1000，川普+550上下的水封盘，在稍后的几十分...
因为我是北美Phd留学生，所以对Trump任上关于EB和H1B之类的政策调整比较了解。
政治庇护和亲属移民这些途径我没有可能参加，但Trump是实实在在的准备把Phd签证逗留时间改为4年（一般Phd都得读5-6年），硕士本科想留下来工作的话，签证也会有限制。不管Trump做这件事的动力是什么，他已经成功让可能申请移民的留学生群体不太能申请移民了。
那么，所谓“有能力的人”不知道包不包括我们这种学生呢？当然，您拿到身份也有地位，自然是看不起我们这些还在为一份工作担忧的无能年轻人了。
>>哈哈哈，我觉得火鸡看做法，safeway的火鸡是真的好吃。不过你说对了，昨天选情落后，看品葱知乎一片挺川分析快难受坏了。今天逆转了就贼开心，所以注册了个号码来叭叭两句
第一次注册品葱，在这个帖子说了说话现在都负50的货币了，两个要哭了。
賊開心的來了然後被弄到-50要哭了
豪慘，幫QQ
>>不知道是不是左派的毛病但是真的很多人有好为人师的习惯...
或者是高学历人士的通病吧。觉得自己的立场绝对正确，那么为了捍卫自己的立场，无视一些基本事实，或者做一些不道德的事也是正确的。比如很多人觉得vote him out是一件绝对正义的事，那即使通过一些不光彩的手段达到这个目的，也是正确的。所以就算这次民主党真的作弊而且最终证实，很多人也会觉得没什么不对。
