【大选相关请发至讨论专版】2020美国大选开票、直播、集中讨论串

>>品葱比较右的。因为讨厌共产党他们走向反面很正常。欧美大学还有学界当然比较左。我们欧洲这边大学里面喜欢...

我們都知道歐美大學比較左也討厭Trump

如果說憲法理論，rule of law，說Trump這個人有一定的authoritarianism傾向是沒錯的
這些其實很多理性的右派也都是不反對的

但是如今世界面對的危險比這個要大得多

很不幸，左派同樣具有authoritarianism傾向，大政府本身的集權傾向以及曾經的共產主義，後者往往是從一個self-righteous的願望開始，後被利用，再反手用集權手段壓制曾經被利用的人

現在的左派思想還受到後現代主義哲學的很大影響，質疑啟蒙理性，從根本上質疑所有體制，尤其是自由主義

這是一種人性中很難調和的成分，至少在目前。任何進步的價值觀都沒有錯，但是如果是通過對“自我”先進、進步的一種先驗的迷戀，而將自由的原則放在第二位的話，利用和悲劇往往往回出現

講的簡單一點 任何進步都不能以強制為前提 否則結果相反

很不幸我們看到言論自由精神在進步大旗下被蠶食的現狀，這是進步大於自由這種潛在思想的寫照

很多方面我還想提到的是，歐陸和英美有很大不同。英美保守主義對自由的看中與歐陸保守主義不同，英美保守主義傳統對所謂“極右”是有很大天然抵制，和歐洲大陸不同

如果說歐洲大陸的左右還有對等的極權傾向的話，英美保守主義是一種不對等的有克制的抵制極右的傳統。英美保守主義對你說的法制、憲政主義和自由有極高的要求，我認為是要超過左的一方

我同意兩方都有極權的傾向，英美保守主義也不例外。但是只談Trump破壞憲政是不公平的。Trump的票蒼是美國保守主義，英美保守主義破壞憲政的可能性，在我看來，不但比左派低，也比歐陸保守主義小

就簡單說這麼多。當然論證沒有展開，這種經驗主義的思考方式也不是大學裡資深進步主義者看待問題的方式

歐美大學也是很複雜的，有系統政治哲學甚至社會科學訓練的人也是少數