有多少葱友也认为美国左媒其实也是 “上当者”、是被更阴险的人给玩儿了？

前两天看到这样一个问题：
如何看待推特删除中共大使馆的推文？

当时的高赞答案（现在依然是最高赞）是这么说的：

刚刚删了川普的账号，以及其他川普团队、支持者的账号、推文，怎么也得立个牌坊，表示一下我twitter很公正，你看我不是针对川普啊。
我有个牌坊，我不是婊子

（https://pincong.rocks/question/item_id-392895）

我对此很是不满。
因为这样的言论并没有什么深度揭露，且仅仅只是人品层面的讽刺，也并不能对那帮没脸没皮的东西构成任何实质性伤害。何况，答主还特意把讽刺部分弄成了粗体，这很有煽动性，我担心有五毛也试图用这样的画风来快速获取声望与赞、对品葱构成隐患。

可是人家答主毕竟没有说错任何话。
如果我偏要去 “纠正” 一个高赞答案，轻者会显得我杠精、重者可能导致我背上 “五毛” 的嫌疑。

于是，我就只能以参与回答的方式，来试图把读者们往我认为的正确方向引导。
并且我的态度非常激动，很反常地用了一大堆感叹号。
然而收效甚微。

那么现在我就只能特意为此写文了。

韩非这个连人话都说不利索的残疾人，很喜欢把自己瞎 JB 琢磨的阴谋诡计强行附会到名人的头上、去蹭名人的热度。
比如，韩非说晋文公（或晋平公）有次吃肉，发现肉上缠着头发，便怒斥厨师：“你他妈想让老子被噎死是不是？”
厨师很委屈、也很冷静地解释到：“臣有三条死罪。1、我把菜刀磨得跟干将似的锋利，切断了肉，却切不断头发；2、我很认真地在一片片地串肉串，整个过程居然没有发现头发；3、我把肉拿到炉子上烤，肉都熟了，头发居然没被烧焦。”

这个故事告诉我们：当发生蹊跷事，先想一想谁会是受益人，那么这个家伙很可能就是躲在背后搞小动作的。

是吖，左媒先愚蠢而野蛮地封了川普的号、又虚伪地删掉一条中共的推文，对谁最有利？

如果大家真的像那高赞答主那样觉得这叫 “一碗水端平”、觉得左媒仅仅只是在作 “我很公平” 的秀，还自以为自己 “看透了政治”，那就等于承认了左媒拥有这样的 “权力”，删帖、封号真的成了 “合理” 行为。我认为这得是 “汉族文化（楚文化）” 的锅——想想你上学的时候，班主任设计出了什么苛政、恶政、暴政，刚好你中枪了，你的第一反应绝对往往都是 “张三、李四、王五也这样，为什么只罚我”。你会先承认这个 “权威”、并站到这个 “权威” 的立场去积极抓捕其它 “违规者”，而不是先去质疑这样的混帐规则本身的存在是否合理。久而久之，甲同学监视乙同学，乙同学监视丙同学，丙同学监视甲同学，而 “园丁、蜡烛” 则无代价地控制住了一切。
可如果你此时才站出来抗议，去否定左媒拥有这样的 “权力”，那么既然川普的推特号封不得，中共的推文就也删不得。中共就能堂而皇之、大摇大摆借助推特向全世界输出政治文化瘟疫。

简言之：
如果封号、删帖行为合理，美国的左媒仅仅只是搭了个顺风车，而常年这么干的中共才是最大的受益者，以后谁也没理由指责中共打压言论自由；
如果封号、删帖行为不合理，你又将以什么理由来约束中共这个反人类的流氓政权利用民主反民主？

怎么看，我都不认为头脑简单的西方人玩得出这把戏，只有数千年来都在玩这个的中国人可以。
何况，美国左棍也根本不是最大的、最终的受益人，恰恰反而是被更阴险的人给当了枪。
当左媒从走错第一步开始，后面就已经没了退路，不得不跟川普阵营、或者说与人类文明拼个你死我活。
不把川普整死、整臭，再踩上一万只脚，自己将来又怎么睡得踏实？

我老拿常年在川普推特抢沙发、用各种阴阳怪气的言论故意恶心川普的那只全称叫 “顾优静” 的中国妖怪说事——它恶心川普，川普把它拉黑，它跑到法院去告川普，还他妈告赢了。说明至少在当时，整个美国多少还是有一块 “尊重言论自由” 的遮羞布的。
那么，现在是谁让左媒犯下了这么愚蠢的错误，从不断给敢拿武汉肺炎说事的 YouTuBer 加黄标、到反复给川普推文贴标签、再到现在直接把川普的号给封了？
左媒只要错了一次，后面还能有回头路么？
只能一次比一次加码，一次比一次做得没底限，甚至搞得连欧洲左派这些所谓的 “自己人” 都看不下去了。

而一旦西方世界的左与右越来越对立、矛盾越来越激化、都他妈想着怎样弄死对方，谁还有闲工夫去防范中俄？

所以，我越发怀疑这是中国人想出来的奸计，同时把西方的左、右派都给玩了！
然后它们才有机会去干坏事！

香港、台湾的朋友，我很是担心你们的安全......