平心而论，中国未来更有可能的是回到90年代模式
所谓和苏联一样走向崩溃，只要高层不犯二走昭和路线，可能性不大，苏联当年是因为有庞大的利益要处理，所以明知军备会拖累经济依然要走上不归路，而今天的中国，实力依然限制在第一岛链内，一带一路实质上还没到泥潭化的程度，实在不行了可以收缩，不用非得继续扩张
更大的可能是回到90年代一样增长率在5％左右徘徊，公共设施和公共服务可以收缩边区确保城镇，反正已经不像90年代一样还要指望农业税，农村即使回到宗族势力和黑社会治下，只要不威胁城镇，老共未必不会放弃农村。公务员铁饭碗应该不会动，但待遇会降低，事业单位和国企不至于全部市场化，但会比以前更压缩支出，在岗人员福利再压缩一点，保证军警有充足的预算维稳，军队即使不像现在这么迅速扩军，但维持正常的忠诚和战斗力不至于出问题，其实也不是过不下去
到时候在大中城市的居民也许好说，但县城和小城市会重回90年代的半黑社会化状态，这样会进一步刺激有能力的人向大中城市流动，后果就是城市依然拥挤繁华，但县城农村日渐凋零
更大的可能是回到90年代一样增长率在5％左右徘徊，公共设施和公共服务可以收缩边区确保城镇，反正已经不像90年代一样还要指望农业税，农村即使回到宗族势力和黑社会治下，只要不威胁城镇，老共未必不会放弃农村。公务员铁饭碗应该不会动，但待遇会降低，事业单位和国企不至于全部市场化，但会比以前更压缩支出，在岗人员福利再压缩一点，保证军警有充足的预算维稳，军队即使不像现在这么迅速扩军，但维持正常的忠诚和战斗力不至于出问题，其实也不是过不下去
到时候在大中城市的居民也许好说，但县城和小城市会重回90年代的半黑社会化状态，这样会进一步刺激有能力的人向大中城市流动，后果就是城市依然拥挤繁华，但县城农村日渐凋零
112 个评论
90年代的特征是法律漏洞非常多，技术官僚很多，大量国企倒闭，政府机关中很多管经济的单位都变成了股份制企业。与现在正相反，法律的强度越来越大，越来越严密，官僚体系中越来越多没有知识的蠢驴。
90年的和今天有个极大的不同，90年代是可以通过升学或者做生意实现阶层跨越的，但是今天不能。
这一点同时衍生了很多不同，比方说当时的一些高官，温家宝，吴官正等可以是出身平民，有底层生活经历，有穷亲戚，今天都没有了。
当时学生努力考高分，小商贩努力多干活，确实是有回报的，今天这种回报很低，完全不成比例。
这一点同时衍生了很多不同，比方说当时的一些高官，温家宝，吴官正等可以是出身平民，有底层生活经历，有穷亲戚，今天都没有了。
当时学生努力考高分，小商贩努力多干活，确实是有回报的，今天这种回报很低，完全不成比例。
從你發文那時候
中國的經濟成長率就是負的
哪來的5%
中國的經濟成長率就是負的
哪來的5%
部分已来，比如银行贷款，全都收不回来了；部分永不可能来，比如加入世贸、通过出口拉动经济增长，用增长解决一切问题
恕我直言，看你们一群民间政治家预测国家未来，就好像是一群农民在讨论国王是用金锄头还是银锄头耕地。隔行如隔山，如果你不是专门研究历史政治的大牛专家，那这样的预测基本不如乱猜