已删除
231 个评论
>>别意淫了行不行。卫星定位精度≠导弹精度，美军导弹都打不出2米精度。03的精度误差是50米，不是你意淫...
我毕业的时候，楼主可能还在上初中，而且我毕业的学校大概率比楼主还要好。实际上这也是为什么我问楼主这是什么时候的事，谁在国内还没点儿军队和航天部的朋友呢？我了解到最近几年没有这么拉胯。
武器好和销量好不完全是一回事，这个我已经解释很多遍了，你可能也不想思考吧。就像你坚持把军用芯片拿来和AMD/Intel的PC芯片对比一样，难道你不知道洗衣机里的芯片拆出来都够造导弹了吗？你为什么不查查再来喷呢？F22用的是500纳米的芯片，F35用的是90纳米的芯片，这种级别的半导体你以为中国会被卡脖子？有点常识吧。
要说敢不敢打台湾，只要看明年俄罗斯崩了，敢不敢收复海参崴就可以了，以土共尿性，柿子挑软的捏，也不是去收复台湾。
>>高端造不出来？https://www.army-technology.com/uncategoriz...
这个很好理解，出口和内销两个标准是通行规则，连海天酱油都这么干。出口有客户验收，下点本钱做好没问题，内销只需打点各方小鬼大会鬼，一样做生意，
[quote]>>我毕业的时候，楼主可能还在上初中，而且我毕业的学校大概率比楼主还要好。实际上这也是为什么我问楼主这是...[/q
芯片只是其中一个方面，但既然你坚持认为芯片不要太好也能造导弹，那我告诉你，不要芯片也能造导弹。问题在于你能造出什么水平的导弹，俄罗斯用洗衣机芯片造出的巡航导弹精度在30米左右，真空管造出来的50米左右，这样的导弹是支撑不了一场现代化战争的。F22的机载电脑早就换新了，F35更不可能用90纳米，老式制程的芯片是支撑不起linK16的。
另外，俄国也是能生产128纳米与96纳米的芯片的，那它为什么还要洗衣机的芯片呢？因为今天的意大利洗衣机的芯片比他们造的128纳米，96纳米的芯片更先进。就这么简单。
导弹的精度是多方面原因综合的结果。你在所有的方面都落后于米帝，就别指望能造出同等水平的东西了。米帝的先进是体系的先进，是基础能力的强大，你去美国开家军火公司做武器，只要资金到位，你这家公司也能做出先进的武器，你让洛马来中国做军火，他也做不出像样的武器，就这么简单。
中国的体系是什么？是上世纪50,60年代水准的基础工业能力加上西方来的民用设备与零部件嫁接起来的。俄国的体系是什么呢？相当于60,70年代的基础工业能力加上西方来的民用零部件嫁接起来的。为什么俄国是中国的上限呢？因为人家基础工业能力比你强，人家的坦克起码不会换挡熄火。T14的坦克炮的水平起码达到了90年代莱茵金属公司的水平。
人家几百年工业基础积累的结果，你是抄不来的。
芯片只是其中一个方面，但既然你坚持认为芯片不要太好也能造导弹，那我告诉你，不要芯片也能造导弹。问题在于你能造出什么水平的导弹，俄罗斯用洗衣机芯片造出的巡航导弹精度在30米左右，真空管造出来的50米左右，这样的导弹是支撑不了一场现代化战争的。F22的机载电脑早就换新了，F35更不可能用90纳米，老式制程的芯片是支撑不起linK16的。
另外，俄国也是能生产128纳米与96纳米的芯片的，那它为什么还要洗衣机的芯片呢？因为今天的意大利洗衣机的芯片比他们造的128纳米，96纳米的芯片更先进。就这么简单。
导弹的精度是多方面原因综合的结果。你在所有的方面都落后于米帝，就别指望能造出同等水平的东西了。米帝的先进是体系的先进，是基础能力的强大，你去美国开家军火公司做武器，只要资金到位，你这家公司也能做出先进的武器，你让洛马来中国做军火，他也做不出像样的武器，就这么简单。
中国的体系是什么？是上世纪50,60年代水准的基础工业能力加上西方来的民用设备与零部件嫁接起来的。俄国的体系是什么呢？相当于60,70年代的基础工业能力加上西方来的民用零部件嫁接起来的。为什么俄国是中国的上限呢？因为人家基础工业能力比你强，人家的坦克起码不会换挡熄火。T14的坦克炮的水平起码达到了90年代莱茵金属公司的水平。
人家几百年工业基础积累的结果，你是抄不来的。
>>激光武器在沙特有实战战绩是沙特方面透露的，当然你如果愿意相信，也可以说沙特是中国的大...[/quote]
那你举个米帝坦克换挡熄火，掉轮子的例子出来吧。还中国武器近20年有长足进步，这个所谓的进步无非就是里面有些西方零部件罢了。
>>[quote]我毕业的时候，楼主可能还在上初中，而且我毕业的学校大概率比楼主还要好。实际上这也是为什...
Link16是时分多址技术，相当于2G手机用的技术，3G都已经不用了，Link16通信速度最高只有16Kbit/S，你跟我说90nm的芯片撑不起来？25年前的手机是多少纳米的？F35用的芯片型号我都查出来了，只是不确定准确性： Freescale PowerPC 7448s，也许你可以查查这款芯片是用多少纳米技术制造的。
换挡熄火和起落架掉的新闻我反正没查到，也许你可以给个连接我长长见识，我倒是无意中查到了美国的B2在空中发生液压故障迫降，把起落架撞断的新闻，也许你可以解释解释？用的液压系统是中国造的吗？
战忽局同志差不多得了
>>海运比陆运成本低，但是比陆运更容易切断，因为必须停靠港口卸货，只需要在港口守株待兔就行了，陆运要灵活...
陸運主要也是鐵路，烏克蘭就是俄羅斯不可能攻擊波蘭這些國家的鐵路才安全，俄羅斯只是沒什麼能力攻擊烏克蘭西部的鐵路罷了，台灣這麼多港口，pla也沒能力全打掉，空軍可能都還不如台灣。尤其是沖繩借給台灣空軍用的情況下。
>>大哥，很多中国武器都参加过实战，唯一为大家长期使用的是103毫米火箭。这些实战的装备口碑并不好。中国...
讲实话韩国也就最近几年牛逼点而已，真正超过中国的只有2020年，按照累计军火销量的话韩国还差的太远，关键还是要看阵营，中国和北约关系还可以的时候土耳其之类的也从中国买过火炮，当然战绩也是一方面，胡塞武装拿中国反舰飞弹险些干沉美舰后当年销量就暴涨，
有些人太看高共军了，就如同很多人看高金三胖和他的朝军一样。
台湾自己有非常强劲的制造端技术，造船，芯片，电路都不弱，他们也不乏设计专才，论底层构架，英美的东西绰绰有余。论信息战的快准狠，美国已经秀过肌肉了。这些大家在一个体系分工好的东西，互相借鉴，互相援助，真要干起来，它能集中起来的力量不会弱于中共的举国之力。北约拿自己看家的信息化和海空军来打台湾海战，台湾在地上自己争气点，中共恐怕一根毫毛都碰不到。
中共不是说没有能耐，但是非要拿自己一般的能耐去碰，根本得不偿失。一碰是要崩解的。习没有建功立业的能耐。
台湾自己有非常强劲的制造端技术，造船，芯片，电路都不弱，他们也不乏设计专才，论底层构架，英美的东西绰绰有余。论信息战的快准狠，美国已经秀过肌肉了。这些大家在一个体系分工好的东西，互相借鉴，互相援助，真要干起来，它能集中起来的力量不会弱于中共的举国之力。北约拿自己看家的信息化和海空军来打台湾海战，台湾在地上自己争气点，中共恐怕一根毫毛都碰不到。
中共不是说没有能耐，但是非要拿自己一般的能耐去碰，根本得不偿失。一碰是要崩解的。习没有建功立业的能耐。
>>讲实话韩国也就最近几年牛逼点而已，真正超过中国的只有2020年，按照累计军火销量的话韩国还差的太远，...你说的是16年红海那次吧，什么叫险些干沉，人家用标准2拦你轻轻松松好吧，雷达还是spy1无源相控阵，还没有防备
>>你说的是16年红海那次吧，什么叫险些干沉，人家用标准2拦你轻轻松松好吧，雷达还是spy1无源相控阵，...
电子干扰未确定成功的情况下，耗费了美舰一发标准2,2发海麻雀,对于一种研制于90年代，价格才几十万人民币的老弹来说可以了，早已物超所值
大膽！我中共帝國統台志願軍可是一上午就能解放全台灣，下午給台灣同胞安排上核酸的勇猛之師！
>>隔着将近200公里的海峡又没法用人海战术，大头兵士气高涨有什么用。
这就是核心问题。。14亿人都填进台湾海峡都没用
>>無論哪種製成，重要的都是良率 無法外購的芯片 良率都不太好，雖然說應該也堪用就是了⋯⋯
成熟制程的芯片制造良品率肯定没问题啊，中国生产全球15%的芯片，绝大部分都是这种老技术成熟制程的，良品率不行怎么占领的市场？
>>良率指不夠好 但足夠便宜就行啊⋯⋯
良率不好你便宜不下来的，你对“良率”有误解，你以为良率是指生产出来，卖给用户，用户用着用着坏了，这是产品不够好，叫良率低？所以你以为只要便宜就行了？没有的事，简单说，良率其实是你生产出合格产品的比例，不合格的产品是不能卖给用户的，良品率低代表同样生产100片，人家99片都是合格的能卖出去，你有20片要销毁，良率低意味着成本肯定拼不过别人，特别是成熟制程，又没有技术门槛，大家都能造，你若是良率低，根本无法生存
十幾年前學過編程的我看到bool wocao=1的時候笑出了豬叫，我甚至很有理由懷疑他們連if都不會用
这些军事装备具体什么情况，大陆的可以自己去参加珠海航展看看，我举一个例子，北方工业的展览馆里面的步兵战车，大灯竟然是用类似奥迪车的led车用大灯，看起来灯壳和车体都不能密封!
>>电子干扰未确定成功的情况下，耗费了美舰一发标准2,2发海麻雀,对于一种研制于90年代，价格才几十万人...物超所值和差点干沉是两个概念吧？标准2和spy1是什么时候研制的？对了你打了两发反舰导弹，第二发直接掉海
>>别说，１４亿人五人一排填海，说不定能填出一条路来去台湾，可是路填出来了，最后没人去台湾了
我计算过了 14亿人也就能填平鄱阳湖
>>战忽局同志差不多得了看来你老人家真的对中国和军事一窍不通 楼主说的其实非常符合我们在中国生活的经验
>>物超所值和差点干沉是两个概念吧？标准2和spy1是什么时候研制的？对了你打了两发反舰导弹，第二发直接...
90-2000年初的反舰导弹基本上都是要求饱和使用，一两发就能瘫痪一艘船就算运气爆棚了，当年直接瘫痪了一艘2.6亿美金的以色列护卫舰已经是赚翻了。从性价比上来看c802还是划算的，美军消耗的弹药价值早超过反舰导弹的价值了
你先给把芯片的不同类型搞清楚再说。再来讨论什么情况下芯片制程很重要，什么情况下不重要。
既然中国芯片技术这么厉害，为什么还要进口西方芯片呢？就是那些几十纳米的芯片、俄国也有128,96纳米的芯片生产线，为什么还要去拆洗衣机呢？难道洗衣机里的芯片很先进？原因很简单嘛，你的芯片技术不行嘛，性能不好嘛，能造和能造好是两码事嘛，这种问题很难理解吗？难道圆珠笔的圆珠是什么高科技吗？问题就在于，你连这个造不好啊。
不能理解能做和做好区别，这也是粉红的特征之一。
掉起落架，换挡熄火的新闻你当然看不到了。党媒能让你看到？坦克掉轮子的新闻你看到过吗？
美军训练什么强度，你训练什么强度，掉履带能理解，掉轮子知道意味什么吗？
1，中国人才不如美国。2，中国资金不如美国。3，中国技术不如美国。4，中国管理不如美国。5，中国教育不如美国
请问，1，中国制造的东西能跟美国相提并论吗,2，中国能追上美国吗？
你但凡有点常识判断力都知道，答案是否定的。当然粉红的答案永远是肯定的。
既然中国芯片技术这么厉害，为什么还要进口西方芯片呢？就是那些几十纳米的芯片、俄国也有128,96纳米的芯片生产线，为什么还要去拆洗衣机呢？难道洗衣机里的芯片很先进？原因很简单嘛，你的芯片技术不行嘛，性能不好嘛，能造和能造好是两码事嘛，这种问题很难理解吗？难道圆珠笔的圆珠是什么高科技吗？问题就在于，你连这个造不好啊。
不能理解能做和做好区别，这也是粉红的特征之一。
掉起落架，换挡熄火的新闻你当然看不到了。党媒能让你看到？坦克掉轮子的新闻你看到过吗？
美军训练什么强度，你训练什么强度，掉履带能理解，掉轮子知道意味什么吗？
1，中国人才不如美国。2，中国资金不如美国。3，中国技术不如美国。4，中国管理不如美国。5，中国教育不如美国
请问，1，中国制造的东西能跟美国相提并论吗,2，中国能追上美国吗？
你但凡有点常识判断力都知道，答案是否定的。当然粉红的答案永远是肯定的。
>>你先给把芯片的不同类型搞清楚再说。再来讨论什么情况下芯片制程很重要，什么情况下不重要。.
这正是我想和你说的，你搞明白了吗？芯片里最难做的是逻辑芯片，问题是不管什么芯片，96纳米中国也是能生产的，你搞清楚类型有什么用？最难的逻辑芯片，96纳米中国也是能生产的，其他的存储芯片内存芯片更不用说，那你分清楚类型有什么意义呢？
既然中国芯片技术这么厉害，为什么还要进口西方芯片呢？
我没说中国芯片技术很厉害，我说的是96纳米芯片中国完全可以生产。而且能生产和会商用是两回事，商用还要考虑性价比的，军用完全不考虑性价比，自主可靠更重要，只要能生产，产量足够就行。
就是那些几十纳米的芯片、俄国也有128,96纳米的芯片生产线，为什么还要去拆洗衣机呢？难道洗衣机里的芯片很先进？
因为产能不足，很简单。
原因很简单嘛，你的芯片技术不行嘛，性能不好嘛，能造和能造好是两码事嘛，这种问题很难理解吗？难道圆珠笔的圆珠是什么高科技吗？问题就在于，你连这个造不好啊。
又是一个搞不清良品率的，只要造出来，性能是差不多的，良品率是做废的比例高，军用在乎良品率吗？告诉你军用对性价比不敏感了。
你举例的圆珠笔尖恰恰很说明问题，你自己去查查新闻，圆珠笔尖17年就解决了，太原钢铁搞的。说明这玩意没什么难度，一年才一个多亿人民币的小市场，因为网上用这个讽刺中国不行，中国只好特意把它“攻克”了，有什么意义呢？之前做这个的瑞士和日本小公司，本来靠这个可以活的很滋润，而且人家公司小，这个市场对他们很重要，太钢这么大的企业，去拼这一个亿人民币的市场，把两个微小的竞争对手挤垮了，有意义吗？没意义，这玩意本来就是国际分工，大家协作，不好吗？所以很多东西根本不是中国造不出来，只不过造出来成本高，或者市场小，或者不想用国外产品而已，显然军工就是这个领域。
掉起落架，换挡熄火的新闻你当然看不到了。党媒能让你看到？坦克掉轮子的新闻你看到过吗？
你不如直接给我新闻链接，说这些废话有啥用？你以为你看到的新闻都是真的？新闻还说江泽民是蛤蟆精转世呢，我也没在墙内看见过，能说明啥？说明你掌握真理了？说明人类的科学已经证明蛤蟆能成精转世了？
美军训练什么强度，你训练什么强度，掉履带能理解，掉轮子知道意味什么吗？
你要说美军有实战经验我反驳不了，你跟中国比训练强度？中国的训练强度你知道？美军的训练强度你知道？你最多对比对比演习数量和规模，一年365天的训练强度你是用什么参数比的？说来让我涨涨知识。
请问，1，中国制造的东西能跟美国相提并论吗,2，中国能追上美国吗？
1，不能。但是中国不想和美国相提并论，够打台湾就行了。另外有的东西美国技术再牛逼也没用，比如不提前部署航母战斗群的话，开战之后嘉手纳飞台湾要500公里，大陆起飞的战斗机只要飞150公里就到了，请问美国那么牛逼，飞机速度比中国快三倍吗？如果不快三倍那大陆的飞机就是先到，有先发优势，这和技术关系很大吗？
2，中国追上美国要看时间，20年内肯定追不上。不过20年内八成是台海是要开战了，所以20年后能不能追上美国也不重要了，何况这其中还有很多变数，永远追不上也是有可能的，但是不影响台海战争。
作为也是写过代码的，之前为不少长三角市级的机关甲方服务过，感受和楼主类似。
另外，bool wocao=1是真的难绷。
另外，bool wocao=1是真的难绷。
>>看来你老人家真的对中国和军事一窍不通 楼主说的其实非常符合我们在中国生活的经验
希望如此吧
只要台湾不临时抱佛脚，时刻准备着，共产党才会有所忌惮。美国方面态度是非常重要的。
