=====搏击俱乐部=====（情绪发泄专楼）
政治环境残酷，来品葱的朋友们难免有情绪。在讨论时，本来想心平气和地说事，却控制不了自己，非要钻进牛角尖争个高下。
这是人之常情。
因此，搏击俱乐部开张。
简单来说，就是个情绪发泄专楼，本楼允许一切政治不正确、脏话、扣帽子、人身攻击等不文明、无逻辑言论。
搏击俱乐部规矩有三：
1. 仅限文字，不发图片；
2. 不主动寻衅，本楼是用来发泄情绪，不是用来制造更多情绪的（发泄时请勿at、回复他人）；
3. 不可因本楼内言论在其他地方争吵、报复。出了本楼，一切放下。What happens in the club, stays in the club.
搏击俱乐部潜规则：
不使用踩赞功能。如果你特别想踩赞，可以踩赞之后再取消，在投票纪录中留下自己的痕迹。
欢迎愤怒的人。
欢迎痛苦的人。
欢迎悲伤的人。
欢迎无聊的人。
不欢迎恶意的人。老板认识很多白道大佬，【警黑合作】可不是说着玩的。
时间倒序爱好者可走后门：https://pincong.rocks/article/id-5850__sort-DESC
这是人之常情。
因此，搏击俱乐部开张。
简单来说，就是个情绪发泄专楼，本楼允许一切政治不正确、脏话、扣帽子、人身攻击等不文明、无逻辑言论。
搏击俱乐部规矩有三：
1. 仅限文字，不发图片；
2. 不主动寻衅，本楼是用来发泄情绪，不是用来制造更多情绪的（发泄时请勿at、回复他人）；
3. 不可因本楼内言论在其他地方争吵、报复。出了本楼，一切放下。What happens in the club, stays in the club.
搏击俱乐部潜规则：
不使用踩赞功能。如果你特别想踩赞，可以踩赞之后再取消，在投票纪录中留下自己的痕迹。
欢迎愤怒的人。
欢迎痛苦的人。
欢迎悲伤的人。
欢迎无聊的人。
不欢迎恶意的人。老板认识很多白道大佬，【警黑合作】可不是说着玩的。
时间倒序爱好者可走后门：https://pincong.rocks/article/id-5850__sort-DESC
31066 个评论
「」BE4嗎？「」我怎麼記得之前還有人抱怨老用戶都走光了？那到底誰在管啊喂？！
你葱老用户都不走=》玩网废物，魔怔，现实生活一定很凄惨，没有前途【网络世界我操你妈！！！你他妈把多少人的生活！！！都他妈毁了！】
你葱老用户走了不少=》网站现在很有问题，我一看前排，走了一半的用户，肯定是气氛很不好
? 回复 确实如此，但是当站长没有这“几个亲信”可供委托，如何从用户中筛选出值得信任的志愿者呢？这便是目前这一...
说实话，现在站长应该也已经挑出“亲信”来了。既然现在品葱的制度是元老院，元老院不如直接改成独裁者。我建议站长就直接跳几个他喜欢的用户当管理员就行了。
我几乎不管人的，因为我不想得罪人。但之所以我不想放弃管理权，主要是怕没有管理权之后被管理员欺负，这就被动了。有管理权，就好似有枪一样。但是我的枪不会主动打狼，但是狼要是主动来咬我，我的枪可以把狼吓跑。
没管理权的用户，被别人整的时候就是待宰羔羊。有管理权的用户，别人整你的时候就要掂量掂量了。
有必要提示一下，Rebecca所谓的id5850鹿基站吕四人帮，2月以前都不是爱管事的。
论证你葱管理员沉迷斗争也至少得用个弄权长达半年的壬当例子吧（比如BE4这废物）
论证你葱管理员沉迷斗争也至少得用个弄权长达半年的壬当例子吧（比如BE4这废物）
你葱老用户都不走=》玩网废物，魔怔，现实生活一定很凄惨，没有前途【网络世界我操你妈！！！你他妈把多少...
別分開說了，他們的意思就是：走了的個個高質量文章產出人士 留下的全是玩網fw 總結下來品蔥乙烷。散了吧，開會結束，省得又要被說搞小團體欺負人。
既然现在品葱的制度是元老院，元老院不如直接改成独裁者。我建议站长就直接跳几个他喜欢的用户当管理员就行了。
窝和站长谈过这件事，当时的答案时拒绝。
现在这样说是防止大家讨论了一长串以后取得了手动指认也不错的共识，admin再宣布不改，引起各位失望。
開會結束，省得又要被說搞小團體欺負人。
蛤蛤，你前脚说开会结束，后脚俺的“站长拒绝这个建议”就发出去了。黑幕小团体实锤。
说实话，现在站长应该也已经挑出“亲信”来了。既然现在品葱的制度是元老院，元老院不如直接改成独裁者。我...
希望参与、并且适合参与管理的网友，并不局限于老用户。如果新用户来得晚，便失去了参与站务的机会，那岂非更不公平。保持有新晋管理员不断成长，进可应对用户增长，退可应对老管理员离开。哪怕是党国，也要有青年干部培训的。
想要的东西，说到底，还是特权。一声叹息，仅此而已。
窝和站长谈过这件事，当时的答案时拒绝。现在这样说是防止大家讨论了一长串以后取得了手动指认也不错的共识...
这不早就进行过了吗，你我都参与了拟定名单。当时那个名单，本来是希望用于威望管理员的。自从威望机制变动后，已经失去了必要性。
蛤蛤，你前脚说开会结束，后脚俺的“站长拒绝这个建议”就发出去了。黑幕小团体实锤。
我真的好冤枉，真要搞小團體 至少私下聊天帶我一個啊。要不是什麼都不知道 我能成天明面上黑屁嗎！！
这不早就进行过了吗，你我都参与了拟定名单。当时那个名单，本来是希望用于威望管理员的。自从威望机制变动...
的确是那件事。而且尴尬的是，俺们选出来名单里虽然高达十数壬，但大部分在接下来一两个月都是几乎没有进行管理操作的（站务投票等）。即使他们早就有楽权限。
剛來水區看看，怎麼這麼多文章或問題都轉水阿？
現在蔥幣那麼貴，發一篇文直接轉水讓人怎麼吞得下這口氣呢
也是花時間整理出來的文或用心問的問題啊...
還有關於合併文章，超級多文章都很類似，但並不常看到有人合併阿
每過幾天又出現一樣的內容，集中討論也不行(有些文很快就被刷下去了)
新品蔥制度和習慣法真的很多
給人一種在牆內綁手綁腳的感覺，不像一些自由的論壇，也沒那麼多規範，更不會有因為管理而吵架的問題
真希望可以小國寡民一點，唉
我覺得在我集到足夠的“聲望”並且有“夠大”的聲音之前，大概就不會再上品蔥了，有邏輯的分析和討論還是太少，能學習到的不多
大多數都是批共捧美，或者中共何時倒台的日經文，雖然有一些新聞，但其實其他論壇或媒體也能看到
除了“反賊的聚集點”這個特色，已經找不到什麼品蔥特別的地方了
現在蔥幣那麼貴，發一篇文直接轉水讓人怎麼吞得下這口氣呢
也是花時間整理出來的文或用心問的問題啊...
還有關於合併文章，超級多文章都很類似，但並不常看到有人合併阿
每過幾天又出現一樣的內容，集中討論也不行(有些文很快就被刷下去了)
新品蔥制度和習慣法真的很多
給人一種在牆內綁手綁腳的感覺，不像一些自由的論壇，也沒那麼多規範，更不會有因為管理而吵架的問題
真希望可以小國寡民一點，唉
我覺得在我集到足夠的“聲望”並且有“夠大”的聲音之前，大概就不會再上品蔥了，有邏輯的分析和討論還是太少，能學習到的不多
大多數都是批共捧美，或者中共何時倒台的日經文，雖然有一些新聞，但其實其他論壇或媒體也能看到
除了“反賊的聚集點”這個特色，已經找不到什麼品蔥特別的地方了
希望参与、并且适合参与管理的网友，并不局限于老用户。如果新用户来得晚，便失去了参与站务的机会，那岂非...如果管理员是站长委任制，站长也可以从喜欢的新用户里面挑新人。
管理权这个东西，在我这里不能算特权，只能算高级待遇。可以把管理权理解成核武器，不会主动使用，但可以制约其他试图整我的人。况且我的观点，和大部分高威望用户不同。如果没有管理权，很可能被整。归根结底，心里还是对用户管理的制度不信任，不得不留一个管理权防身啊。
我真的好冤枉，真要搞小團體 至少私下聊天帶我一個啊。要不是什麼都不知道 我能成天明面上黑屁嗎！！
那不是私下聊天，是去年十月的现场。
我好想那个男生，认识20年了，他对我的影响太大，我到现在也忘不了他。试图忘了他，可过几年总是又会想起。他在我幼小时，塑造了我很多想法，而且没有过时，我一直靠着那段记忆活着。
那不是私下聊天，是去年十月的现场。
我就隨口說說 不單指那件事啦，你倆擬定名單的現場我有考古到的。
的确是那件事。而且尴尬的是，俺们选出来名单里虽然高达十数壬，但大部分在接下来一两个月都是几乎没有进行...
看投诉讨论版就知道，现在处理投诉的人其实也不多。
我依旧持在那个报名帖里的观点，报名帖相当于一次集权。很多新得到管理权限的网友，可能根本不知道，可以去报名进入投诉处理系统，参与站务管理。
很多新得到管理权限的网友，可能根本不知道，可以去报名进入投诉处理系统，参与站务管理。
那這個是不是應該加到管理員操作指南裡提醒他們一句啊 哈哈。有興趣管站務的多半會看操作指南吧
更好的方式是什么，可有高见？
啊，这个问题太难了，适合reform的时候找consulting做一个完整的报告跟strategic plan
我作为路人网友，瞎说几句。
WHO作为一个membership non-profit organization，目前的governance是，
1 Assembly
2. Executive board
3. Director general
Assembly是所有国家的代表都会出席的会议，拥有最高决定权。
Executive board, 34个选举出来的成员国任命的医届人员，任期3年，从成员来看是考虑过区域公平的。
https://apps.who.int/gb/gov/en/composition-of-the-board_en.html
WHO的board一年才开两次会，又有一个权力的限制，即board是低于assembly的，必须以assembly的决定作为指示。也就是说Board更像是给assembly提供建议而开的先行小会，像是committee的感觉。
Director General是在assembly中一人一票选举的。
那么问题来了，Director general跟board看起来权力是相当的哇。万一dg跟board的意见出现分歧的时候，谁的权力比较大呢?
Assembly一年只举行一次，那么监督日常营运的难道是交给board?可board也是没可能罢免DG。会议的频率也不够。作为监督的功能弱到如鸡肋。
至于建议，
1.我能想到的最简单的第一步是投票可以变成公开的，拒绝腐败猫腻自然要从秘密投票先砍起吧？WHO又不是政治选举，一般公司board选chair的时候难道各个成员会不知道到底各自意下如何？
当然这个方法存在隐性的问题，即DG没什么报复不报复的，但背后的大国如果那么计较WHO的DG位子那可能会报复你啊，小国要是没选谭德赛，中共可能会在捐助上砍钱之类的，最后可能造成必须要选边站，而腐败会变得更严重。
2.就是参照安理会的样子，设置常任的理事国，让大国通通都有否决权。增加Board的权力。当然最后可能就变成所有国际组织都是大国说了算，小国的声音不重要。assembly会变成走过场的形式。
3.引入voting share的概念，既然各个国家一定要给的钱数目不一，那voting rights就按WHO bill的数目来，缺点跟2一样，会增加大国的影响力，而小国变得不重要。
结论，
当然是没有= = 需要更资深的人来做专业的reform策略分析。而且还有大国国际影响力的角力。一带一路可不是白给的，自然是要有回报的。
无力修改晶晶体。。。不好意思，啊哈哈
也许更好的解决方法不在WHO的Governance，而是在各国政府自己跟WHO的关系以及定位。
WHO应该是一个平台，大家交流意见，WHO负责整理，而不提供所谓WHO的官方意见。
实际上各国的卫生政策其实还是各国自己来的吧，欧盟跟加拿大疫情早些时候没有关闭boarder的主要原因在于担心做出跟WHO的意见相反的事情可能会有后果，毕竟公约是签了字的。
也许这是一种推卸责任的说辞，但WHO要想不接受甩锅，得先不提供人家任何甩锅的机会。不要发表主观性，指导性的意见，不要评价，组织了小组去实地勘查，就应该只说完整无误的可以自证的信息，其他被动提供的就要清楚划分界限，当然是提供的国家的责任。
当然如果所有人都讲诚信，也许这本来都不应该是一个问题，谁知道中共如此流氓。需要搞到这番田地。
WHO应该是一个平台，大家交流意见，WHO负责整理，而不提供所谓WHO的官方意见。
实际上各国的卫生政策其实还是各国自己来的吧，欧盟跟加拿大疫情早些时候没有关闭boarder的主要原因在于担心做出跟WHO的意见相反的事情可能会有后果，毕竟公约是签了字的。
也许这是一种推卸责任的说辞，但WHO要想不接受甩锅，得先不提供人家任何甩锅的机会。不要发表主观性，指导性的意见，不要评价，组织了小组去实地勘查，就应该只说完整无误的可以自证的信息，其他被动提供的就要清楚划分界限，当然是提供的国家的责任。
当然如果所有人都讲诚信，也许这本来都不应该是一个问题，谁知道中共如此流氓。需要搞到这番田地。
「」BE4嗎？「」我怎麼記得之前還有人抱怨老用戶都走光了？那到底誰在管啊喂？！
熟悉的配方，熟悉的味道。
別分開說了，他們的意思就是： 走了的個個高質量文章產出人士 留下的全是玩網fw
總結下來品蔥乙烷。散了吧，開會結束，省得又要被說搞小團體欺負人。
原来无人区很多高质量文章产出人士啊，受教了
原来无人区很多高质量文章产出人士啊，受教了
誰說無人區了？那邊的常駐人士可一個都沒走:)
剛來水區看看，怎麼這麼多文章或問題都轉水阿？現在蔥幣那麼貴，發一篇文直接轉水讓人怎麼吞得下這口氣呢也...
没办法 目前来说只能是这样 重复的话题太多 个人的抱怨 无意义的讨论 被踩的多 以及失去时效性都会入水
难过倒没有，只是生气。那些帐号的幕后真的是活人在操作吗？？？
我是以前在微博見的真人小粉紅比見過的水軍多，所以覺得很多都是活人⋯⋯不然我不至於對牆國壬這麼絕望。
的确是那件事。而且尴尬的是，俺们选出来名单里虽然高达十数壬，但大部分在接下来一两个月都是几乎没有进行...
其實友站那些抱怨，個人判斷是因為他們終於發現，打不進來管理核心了= =
接下來很可能的碰瓷目標，應該就是本站的管理制度。希望催動輿論壓迫站方大改，讓權力結構徹底改變，以複製BE4的例子。
那本人也是比較遺憾，畢竟投訴確實很容易處理到自己爆炸。
怨天怨地怨品蔥，就是不會檢討自己。
没管理权的用户，被别人整的时候就是待宰羔羊。有管理权的用户，别人整你的时候就要掂量掂量了。 .
我希望你還能記得捲入幾次危機時，並不是什麼管理權在挽救你。
你有多次的爭議，都是因為自己操作失當，而非品蔥本身的管理制度問題。譬如用主號給被封禁的小號點讚，代表你大概連自己的點讚，有多高的權重都並不是太清楚。
如果不願意涉入站務，可以申請白名單。在大多數情況，都能很好地遠離站務有關的糾紛。
感覺還好，最近很少聽到這類新人管理誤操作的例子出現。
不是误操作，她的意思是在新手指南里添加报名投诉艾特贴的传送门。
不是误操作，她的意思是在新手指南里添加报名投诉艾特贴的传送门。
謝謝😂 我剛剛在想我說了啥誤操⋯
已隐藏
我有一點不捨品葱，所以回來了，我可不可以解封？
我问一下你，你除了注销时用的头像以外，还用过什么当头像，描述回答一两个即可。和你现在的头像一样的膜乎id叫什么名字？
頭像是龍，膜乎id叫共和時代
算你通过了（
沉默的广场
休假中
翻頁
其实有时候这里的讨论太认真了，感觉都不好意发泄了
不能恢復密碼怎麼辦，求求你了
老兄 你退的時候連密碼一起改了？我看您佬昨天要註銷的時候也很是急迫來著，，，
原來ID和頭像同時修改給其他壬的觀感是這樣的😂沒事啊，你發洩唄，我很喜歡聊閒屁 可惜沒人一起，所以...
哈哈哈，我本来还想说隐藏一段时间的，没想到还是被发现了
哈哈哈，我本来还想说隐藏一段时间的，没想到还是被发现了
其實是點進主頁發現我在關注列表裡。不然我以為俱樂部又來新客人力。
说个笑话，其实有一次改头像的时候不小心上传了课表，赶紧试着补救的时候却一直出现“操作过于频繁，请稍候再试”，那一瞬间我的心脏真的差点停止跳动
請問那個「恢復碼」怎麼拿？
那个功能没有用。你看看负责后台的人能不能帮你找回密码吧，我没有其他办法
我个人一直认为，网站搞民主是错误的。民主是主权在民，既然主权在民，所以总统就民选。但网站不是主权在民...
个人认为，新品葱的站务制度模拟的不是现代意义上的大众民主，而是中世纪时期的自治社团。社团内部实行成员共同商定的习惯法，受到大家信任的成员（凝结核）成为管理员。按照姨学观点，这是比大众民主更有生命力的一套制度，它有效边缘化了那些只会捣乱而不做贡献的流氓无产者。
公开站务（政治）即使有这样那样的不好，也比黑箱站务（政治）好很多。这代表管理员会为TA的每一个操作负责，他的每一个决定都会提升/降低他的个人威望。
最后，一个成熟制度的形成，不是通过和和气气请客吃饭实现的，而是通过不断的斗争和妥协实现的。即使文明如英国，也是通过残酷的宗教战争和宪法战争，才确立对财产权的尊重和保护；如果没有去年十月品葱的大规模论战和反思，我们也不会拥有今天品葱更为成熟稳固的站务机制。对于站务方面的分歧和争吵，我是理解和接受的。
我想推荐这篇文章。你们觉得这篇文的价值够吗？
寫挺好 我覺得可以推。
以及這帖子說得挺對，「觉得大部分葱油都是反共疯子，不符合您的价值观，提供不了有益信息，大可以随时退出」。
原來的那個樓主 炸出來一堆好好和他講道理的蔥油真的便宜他了。此君要是頭一次發這種帖倒算了，連續發好幾次，而且各種回覆也充滿了對品蔥的謾罵。曾經發帖罵管理員刪他發言(自己也舉不出例子)，又專門去別人帖子底下罵管理員水平不夠，被上了觀察還讓管理員趕緊封禁他。
他還真是完全不知道自己為什麼自己會被觀察⋯
原來的那個樓主 炸出來一堆好好和他講道理的蔥油真的便宜他了。此君要是頭一次發這種帖倒算了，連續發好幾次，而且各種回覆也充滿了對品蔥的謾罵。曾經發帖罵管理員刪他發言(自己也舉不出例子)，又專門去別人帖子底下罵管理員水平不夠，被上了觀察還讓管理員趕緊封禁他。
他還真是完全不知道自己為什麼自己會被觀察⋯
寫挺好 我覺得可以推。
通过。
以及他說的挺對，「觉得大部分葱油都是反共疯子，不符合您的价值观，提供不了有益信息，大可以随时退出」。...
这就是她的发泄方式吧...
而且那个贴子她也看了，并没有和楼主吵起来。基本的气量还是有的吧。
这就是她的发泄方式吧...
連著來那麼多次還是算了吧，他這樣的應該先減少玩蔥。
BE4那篇文已经两次被转到品葱了，我four了。
没事 反正也不少了 来了枪毙就好
祝你们好运了。你站依本八毛看搏击俱乐部正常人比主区多不少。
算了，主帳（金色狂風）和本帳封禁+隱藏發言算了，你可以幫我嗎？
吼,我又改回去了
We predict someone will behave a certain way, and start revving up for a confrontation. We think through what they’ll say, and how we’ll respond.
這不就是我嗎，看不順眼誰的時候就成天假想吵架情境⋯
难过倒没有，只是生气。那些帐号的幕后真的是活人在操作吗？？？
如同东德的斯塔西数量无人知晓，也许只有等到党国倒台，档案解密，我们才会知道，网评员伪造舆论的规模究竟有多大。
那這個是不是應該加到管理員操作指南裡提醒他們一句啊 哈哈。有興趣管站務的多半會看操作指南吧
@U_511改 已在管理员操作指南添加传送门。
啊，这个问题太难了，适合reform的时候找consulting做一个完整的报告跟strategic...
@汉娜怎么说 完全可以发布到主版面骗赞了 :)
今日份碎念：取材需要因此正在考古懦懦的歷史發言。
印證了一些先前對他的猜想。
然後到處都有rtg（汗
印證了一些先前對他的猜想。
然後到處都有rtg（汗
3. 当初你认为十月份应该没有网军，有没有一个特定时刻，让你警觉到，哎呀，可能对方不太真诚。
曾经活跃在一线的高威望女葱友rtg
如今退居十八线只能当个小魔了。。。
just kiddding...
如同东德的斯塔西数量无人知晓，也许只有等到党国倒台，档案解密，我们才会知道，网评员伪造舆论的规模究竟...
东德用粉碎机粉碎的档案尚且需要数百年的时间才能被修复:(。党国想必有着更加丰富有效的手段吧。
哇rtg的黑歷史是真的很多阿。來奉獻一條神必考古材料（第三行開始矚目）
剛點開一條回覆內容是：「小dd怎麼每天都高強度衝浪」
品蔥壬對性別的判斷真的都鬼斧神工。行吧 那我從現在開始就事男子高中生了。變性有什麼難的 又不是沒變過（大噓）
剛點開一條回覆內容是：「」品蔥壬對性別的判斷真的都鬼斧神工。行吧 那我從現在開始就事男子高中生了。變...
请发表变性感言，请切记感谢党，没有共产党就没有新中国。
就問兩件事情1 為什麼在BE4這件事情上改變了？或者說，你還會猶豫當初的選擇嗎？ 2 在那個舉報五毛...
1. 这个过程非常渐进，与在档案馆里写的PUA故事差不多，心态转变，大多源于一些细节。
我一直以为网评员大多是无脑骂人，举个例子，“我是自干五”刷屏。或者说，一直认为品葱太小、人太少，不至于有会深耕类型的网军进驻。因此，在最初，我认为到处骂人引战的人是仅有的恶意者。
后来在2049交流芝士，开始觉得对方并不可信。但是，即使到Natasha与krd的战争，我都只把BE4当作玩网魔怔的真人，与rtg类似。彻底倒向魔法猫猫一边，实际上很晚，大约可以定在大师攻击品葱那件事吧。
我依旧希望品葱网友能够尽量减少情绪化的发言，对高威望用户和管理员，会有更高的期待。要求封禁巴巴罗萨一事，我并不后悔，即使放在现在，可能依旧会要求增加观察期。FreedomAsia在站务方面并没有过分的举动，是我判断有偏颇。
过早地信任BE4，是一个错误。之前与你讨论，如何才能避免十月大战，很大程度上，是想知道，如何才能让那时的我相信魔怔人团伙的存在，如何分辨路人和BE4类型的账号。这个问题依旧未得解答，否则我早就去2049敲打小二了。
2. 开打卡楼，本意是希望号召更多墙内网友，以安全方式对抗党国网军。没有更多人响应，有一些遗憾。
骂人、喊口号的五毛，封禁起来没有任何心理压力；会正常交流的账号，封禁起来会有些犹豫，不希望判断失误，冤枉路人。
除非未来再有大脑升级事件，否则永远不会使用替换功能。
3. 当初你认为十月份应该没有网军，有没有一个特定时刻，让你警觉到，哎呀，可能对方不太真诚。
大概是BE4开始贬低小二吧。
大概是BE4开始贬低小二吧。
到现在窝也不知道小二的性别，但是窝觉得，不管小二性别是什么，小二的性格是窝很喜欢的那种。
如今退居十八线只能当个小魔了。。。just kiddding...
原来rtg也是女葱油，失敬失敬。
疫情下的海外华人|《俄评》给张汉晖大使的回信：取道回家的中国公民没有闯关，回到祖国怀抱是他们的合法权利
哎。。。
请发表变性感言，请切记感谢党，没有共产党就没有新中国。
我很榮幸能夠得到如此多壬的肯定，在我沒有刻意表現出【男性】性別特質的時候 依然看穿了我的【本質】，十分欽佩他們靈敏的嗅覺、銳利的目光，以及超強的【共感能力】！沒想到現在TG的人工智障竟然發達到了這種地步。
其实最近挖出的BE4在别站的作风，号召人肉同站用户后，还继续坚持站长不该封号。【因为站规没写】
俺局的十月放出来应该算个大料。能让人更早警惕BE4的理想主义人设。
但是知道此事的人（admin8964和鹿晗习近平）并非考古爱好者，而在台上战斗的俺和巴巴罗萨等人实际上并不了解四月的事。
BE4在KP2020之乱后编篡的历史党史中如此记载
https://github/message.html
BE4其实很懂缺啥补啥的道理。
这套在他身上奏效的工具，十月被反复用在窝和站长身上（碰瓷admin姨下）。
俺局的十月放出来应该算个大料。能让人更早警惕BE4的理想主义人设。
但是知道此事的人（admin8964和鹿晗习近平）并非考古爱好者，而在台上战斗的俺和巴巴罗萨等人实际上并不了解四月的事。
BE4在KP2020之乱后编篡的历史
https://github/message.html
小站代表回应思路总结
跟技术出身的品葱管理员@小二 @admin 应对时区泄漏、支字头的正面回应及技术升级等处理方式相比，小站代表队的危机公关处理明显走的是一条思路清晰、套路明确、反应快速的对人不对事、模糊焦点的策略。这更进一步暴露对方政工背景。
- 一，坚壁清野，绝不正面回应对数据搜集的质疑。
- 二，坚定的将问题焦点引导至KP2020的诚信问题、人品问题，进而让观众不看质疑。
- 三，坚定的采取分化瓦解的路线，专注拉拢@小二 抹黑任何KP2020的嫌疑人。
BE4其实很懂缺啥补啥的道理。
这套在他身上奏效的工具，十月被反复用在窝和站长身上（碰瓷admin姨下）。
我一直以为网评员大多是无脑骂人
是阿，原來他們有分高低級，路人可以指認出來的都是次級品。手法非常細膩，而且一直在升級。
如何才能让那时的我相信魔怔人团伙的存在
不知道耶，而且我覺得像小二啦倉鼠。這類人在可預期的未來，他們都不會相信我的看法。總而言之，這代表你的個性可能跟我有雷同的部分，有心狠的那一面。
封禁起来会有些犹豫，不希望判断失误，冤枉路人。
可以理解。
俺局的十月放出来应该算个大料。能让人更早警惕BE4的人设。
不是太認同。當時的風向，一致認為小站都是群五毛（實際上也確實是粉紅）。小站那的處理方式也是比較捉急，與大B師在帖子內不斷纏鬥。
結果仍然雷同，BE4被認為是打擊五毛的英雄。個人相信，還是很多人對他存在這層印象與評價，譬如我們親愛的小二。
不是太認同。當時的風向，一致認為小站都是群五毛（實際上也確實是粉紅）。小站那的處理方式也是比較捉急，...
唉，那就只能是【姨声叹息】楽