BE4臨別感言:不必分什麼民主中國跟諸夏立國專區了
我爲此帖跟此貼主感到由衷地高興
順便在此不那麼隱蔽又不那麼顯眼的角落,發表一下退蔥感言:
看到Hunter跟小二先後退蔥讓我也產生不再做玩網廢物的想法,本來打算悄悄暫退數月,避免admin帳號在身給品蔥造成任何波動,所以這幾天陸續小範圍告知了admin8964等一隻手數得過來的幾個蔥友作必要的事務移交,意外的是同爲admin帳號分享者的rtg同志也因心生疲倦搶先發表了半退聲明。而且申明裏還大字報批判我欽定的接班人@懦夫斯基 同志,我對此表示蒙在鼓裏…… 其實跟大家混了這麼久,我就不一一感謝點評所有的朋友了,我對本論壇每個不願意跪着的人都深深敬佩,對在自幹五報道貼答了200樓封了200樓的五毛同志也深深敬佩。
在此有必要說說後臺管理員同志,我感謝後臺管理員爲建立本站付出的巨大成本跟承擔的巨大風險,也感謝後臺管理員同志給我admin權限,讓我過了幾個月獨裁者的癮。不過這傢伙大概是因爲真.壓力山大,會間歇性的腦殘症發作,我交代完所有事務之後他又突然私信指控我是真五毛,我也是真是服。我閆光宇這麼一個小角色,怎麼敢奢望爲習公主效力?再說習公主已婚大家不用想了。而且我們共青團是專門給小學博士挖坑的反習陣營,習大大怎麼能放心把公主交給我保護?我還是喜歡潛規則小粉紅,不喜歡當凱子。
鑑於我發現了admin8964患有間歇性腦殘病的驚天祕密,我臨時作出了決定:變暫退爲永退。其實想知道政治發展讀paper跟書就足夠了,論壇真的是個娛樂放鬆的地方,我以前沒想通這點,對大家要求太嚴厲了。
你要問CF5跟我是什麼關係?四個字:無可奉告!!!
各位保重!
更新:
窩老突然靈光一線,大概明白怎麼回事了,因爲小二被姨粉懟走,不少用戶指責活躍姨粉態度粗魯,我爲了最後維持一下秩序而懟了一下FreedomAsia順便帶上了巴巴羅薩同志,結果就立刻被後臺管理員突然私信扣上五毛的帽子。想起來了,FreedomAsia、巴巴羅薩都是開發者委員會的生力軍,最近幾個月網站的新功能都是人家開發的,所以有點有人身攻擊和霸佔版面的特權也不奇怪了,連1號用戶@小二8964 都不用放在眼裏。沒啥怨言,admin同志運營網站也挺不容易,總要找到盈利模式,看來你姨真的拉到經費了,怪不得人家最近在反覆強調諸夏理論的優越性吶。
唉,水落石出了,大家也不必分什麼中華派跟諸夏派專區了,品蔥的方向就是姨學,用戶排序算法什麼的我看意義也不大了,所謂的民主派、自由派、非姨派的還是散了吧。
順便在此不那麼隱蔽又不那麼顯眼的角落,發表一下退蔥感言:
看到Hunter跟小二先後退蔥讓我也產生不再做玩網廢物的想法,本來打算悄悄暫退數月,避免admin帳號在身給品蔥造成任何波動,所以這幾天陸續小範圍告知了admin8964等一隻手數得過來的幾個蔥友作必要的事務移交,意外的是同爲admin帳號分享者的rtg同志也因心生疲倦搶先發表了半退聲明。而且申明裏還大字報批判我欽定的接班人@懦夫斯基 同志,我對此表示蒙在鼓裏…… 其實跟大家混了這麼久,我就不一一感謝點評所有的朋友了,我對本論壇每個不願意跪着的人都深深敬佩,對在自幹五報道貼答了200樓封了200樓的五毛同志也深深敬佩。
在此有必要說說後臺管理員同志,我感謝後臺管理員爲建立本站付出的巨大成本跟承擔的巨大風險,也感謝後臺管理員同志給我admin權限,讓我過了幾個月獨裁者的癮。不過這傢伙大概是因爲真.壓力山大,會間歇性的腦殘症發作,我交代完所有事務之後他又突然私信指控我是真五毛,我也是真是服。我閆光宇這麼一個小角色,怎麼敢奢望爲習公主效力?再說習公主已婚大家不用想了。而且我們共青團是專門給小學博士挖坑的反習陣營,習大大怎麼能放心把公主交給我保護?我還是喜歡潛規則小粉紅,不喜歡當凱子。
鑑於我發現了admin8964患有間歇性腦殘病的驚天祕密,我臨時作出了決定:變暫退爲永退。其實想知道政治發展讀paper跟書就足夠了,論壇真的是個娛樂放鬆的地方,我以前沒想通這點,對大家要求太嚴厲了。
你要問CF5跟我是什麼關係?四個字:無可奉告!!!
各位保重!
更新:
窩老突然靈光一線,大概明白怎麼回事了,因爲小二被姨粉懟走,不少用戶指責活躍姨粉態度粗魯,我爲了最後維持一下秩序而懟了一下FreedomAsia順便帶上了巴巴羅薩同志,結果就立刻被後臺管理員突然私信扣上五毛的帽子。想起來了,FreedomAsia、巴巴羅薩都是開發者委員會的生力軍,最近幾個月網站的新功能都是人家開發的,所以有點有人身攻擊和霸佔版面的特權也不奇怪了,連1號用戶@小二8964 都不用放在眼裏。沒啥怨言,admin同志運營網站也挺不容易,總要找到盈利模式,看來你姨真的拉到經費了,怪不得人家最近在反覆強調諸夏理論的優越性吶。
唉,水落石出了,大家也不必分什麼中華派跟諸夏派專區了,品蔥的方向就是姨學,用戶排序算法什麼的我看意義也不大了,所謂的民主派、自由派、非姨派的還是散了吧。
156 个评论
celestialforce 在不足20威望且宣称自己退葱的情况下持续以“言论自由”名义攻击本站在过去几个月运转良好的管理员制度,审查后我判断他是捣乱的,封禁他没有问题。
贴吧以前不能删除的。
而且新品葱很常见的就是楼主发了个naive的贴,下面马上有人批判一番,前两楼的赞数15+,主楼赞数-10。政治性论坛就这样。
所以你可以提这个建议,窝也不参与站务,只做历史信息的解释。
如果其他人接受你的建议,楼主有权折叠,倒也没什么特别不可接受的。
站务处理这个问题谨慎怀疑也许BE4真是阿共仔的探子。毕竟无端硬点了突厥人血统给一批用户。但我就不过多论断了。
而且新品葱很常见的就是楼主发了个naive的贴,下面马上有人批判一番,前两楼的赞数15+,主楼赞数-10。政治性论坛就这样。
所以你可以提这个建议,窝也不参与站务,只做历史信息的解释。
如果其他人接受你的建议,楼主有权折叠,倒也没什么特别不可接受的。
站务处理这个问题谨慎怀疑也许BE4真是阿共仔的探子。毕竟无端硬点了突厥人血统给一批用户。但我就不过多论断了。
那也还是帝国制啊,总不能说比你国人民民主专政好一点就是真的好。现在的世界明明那么多值得借鉴的制度。
元老共和的本质其实和你国党内民主类似,就是筛选出一部分人不受法律控制,然后对其他人为所欲为。
你们其实应该考虑一点,就是普通会员有什么权利是神圣不可侵犯的?他有什么办法维护他这个天然权利?
p.s
论坛当然不是统治国家,但以吸引会员为目的的话就应该留意这一点。
元老共和的本质其实和你国党内民主类似,就是筛选出一部分人不受法律控制,然后对其他人为所欲为。
你们其实应该考虑一点,就是普通会员有什么权利是神圣不可侵犯的?他有什么办法维护他这个天然权利?
p.s
论坛当然不是统治国家,但以吸引会员为目的的话就应该留意这一点。
根据品葱习惯法7,用户cindy多次在不同帖子下攻击本站现行制度,属于【复读机】行为,根据管理员操作手册9,封禁cindy没有问题,审查完毕,有不同意见的管理员可@ 大法官。
那是因为网评员有权限和上头的专政啊。反共贴吧在墙内不是废话吗,人家想怎么搞你怎么搞你,毕竟百度都要给人家跪着,会员的ID数据没准全在网警手里你能怎么搞过他们?你觉得这是权限的问题?
你一个新注册会员又不能封管理员又不能置顶自己帖子,发捣乱贴肯定会被删,到底能破坏啥?
你一个新注册会员又不能封管理员又不能置顶自己帖子,发捣乱贴肯定会被删,到底能破坏啥?
我不懂什么诉诸人身虚构他人身份,如果他言语攻击冒犯他人进行人身攻击就该按规定封,这点我没意见。
但是我早就点出姨粉里面有人攻击性很强,言语频频冒犯他人,但是一直上窜下跳也没有收到惩罚。如果管理员不能公正执行,对非姨派言语攻击进行封禁但对姨派放任不管,就是姨派小圈子治理,无法服众。
但是我早就点出姨粉里面有人攻击性很强,言语频频冒犯他人,但是一直上窜下跳也没有收到惩罚。如果管理员不能公正执行,对非姨派言语攻击进行封禁但对姨派放任不管,就是姨派小圈子治理,无法服众。
你们老疑神疑鬼,这个是五毛,那个是五毛
我要不是昨天发个捐款单怕是也无法自证自己不是五毛了
既然是这样直接把论坛关了就没五毛了,对吧?
首先你得保证普通会员的权利,为此放一两个五毛进来也是无妨的。美国什么时候因为怕中国间谍就不让中国人去美国了?这就是道路自信。
我要不是昨天发个捐款单怕是也无法自证自己不是五毛了
既然是这样直接把论坛关了就没五毛了,对吧?
首先你得保证普通会员的权利,为此放一两个五毛进来也是无妨的。美国什么时候因为怕中国间谍就不让中国人去美国了?这就是道路自信。
窝不是突厥人,他的指控毫无道理,而且窝自己知道自己不是突厥人,BE4说的东西和窝对admin账号执行的操作全都对不上。窝并没有任何私下对admin8964提出过的站务人员建议。窝拒绝了加入开发者委员会。
综上,窝知道封禁cindy等人完全符合事实。
综上,窝知道封禁cindy等人完全符合事实。
代表新品葱支持封禁的管理员们。窝已经给出足够理由说明,窝不是突厥人,而cindy还要玩这套,那自然是封掉。相信他的用户走就走咯,窝们又没收工资做出高kpi,对得起事实就行了。
我很好奇我现在这样算不算“攻击品葱制度”。我想起来昨天有个“公务员不得公开反党”的帖子,楼下都是骂的,你们该不会觉得用户很喜欢“不能攻击品葱制度”这种规定吧。
当然我同意想“攻击”应该走程序,不能想攻击就攻击,前提是你们得首先提供这种程序,而且让用户看到依照这个程序办事是有效的。
当然我同意想“攻击”应该走程序,不能想攻击就攻击,前提是你们得首先提供这种程序,而且让用户看到依照这个程序办事是有效的。
首先,没有人身攻击应该封禁的规定(提议尚未通过)。其次我老和巴巴罗萨没有违反任何规定(我给你老一个踩不算违反规定,这是事实)。到目前为止一切指控,包括所谓的“控制论坛姨学小圈子”(不存在这种圈子,也没有控制论坛)都显示是错误和没有根据的(我就不说基于偏见了,因为我在这里表示理性客观中立,不追究他人动机)。最后,我认为因为一个踩就觉得自己被迫害,是不是有点过分?
我不知道你到底是反姨还是蝗汉,但至少你失调的认知根本分不清反姨还是蝗汉,又或者你是觉得只要反姨什么都好?如果只是反姨就会被封,品葱需要被封的人可比这多得多,我倒是觉得纯属桂枝蝗汉在借反姨烦支那病。
3k3和我早有冲突,根本和姨学无关,而他数次狗皮膏药一样贴上来也只会不停复读最早就解释清楚得问题。3k3只会不断当复读机打滚无法交流是rtg也能证明的事情。给他加个黑名单也不过就和爱心人士一样当坛宠的。在它喷出傻逼并且再次开始复读得时候我自然有权让它滚。
而愿荣光归香港我说的很清楚了它在复述大段桂枝洗脑政治文宣历史发明。
cinndy更是声明退葱了。
我可以认为你只是蝗汉上脑了,无法判断事情本质。
3k3和我早有冲突,根本和姨学无关,而他数次狗皮膏药一样贴上来也只会不停复读最早就解释清楚得问题。3k3只会不断当复读机打滚无法交流是rtg也能证明的事情。给他加个黑名单也不过就和爱心人士一样当坛宠的。在它喷出傻逼并且再次开始复读得时候我自然有权让它滚。
而愿荣光归香港我说的很清楚了它在复述大段桂枝洗脑政治文宣历史发明。
cinndy更是声明退葱了。
我可以认为你只是蝗汉上脑了,无法判断事情本质。
本站当然有走程序的方式,如果你达到了威望发站务,邀请管理员和大法官进行讨论,当然没问题。这一点在品葱习惯法里已有赘述,我不再重复了。
同时由高威望用户如afnset做这件事会比低威望用户更容易通过。
同时由高威望用户如afnset做这件事会比低威望用户更容易通过。
“不能攻击品葱制度”,窝说了姨粉没有滥权,FreedomAsia和巴巴罗萨的站务记录全部在那里,发言记录也都在,如果滥权了可以指出,不能指出的话反复打滚就可以封。而且新品葱没有完全删帖的功能。没有滥权就是没有滥权。
引此凡是攻击FreedomAsia和巴巴罗萨滥权多次却不给证据的人都可以封。
引此凡是攻击FreedomAsia和巴巴罗萨滥权多次却不给证据的人都可以封。
投诉流程就是发帖批判一番。
https://pincong.rocks/article/4302窝佬橄榄两个300+威望的大号也就是一两贴的事情。被橄榄者威望比窝高。
投诉失败又不能给出新证据,还复读就会被封。
https://pincong.rocks/article/4302窝佬橄榄两个300+威望的大号也就是一两贴的事情。被橄榄者威望比窝高。
投诉失败又不能给出新证据,还复读就会被封。
我是回应poiuyuty说的话:
cindy已经直接诉诸人身虚构他人身份了。窝不是突厥人,所以其实窝有资格封他。
你说没有这个规定,没有通过,那cindy为什么被封呢?为什么poiuyuty说有资格封他?该按哪条规定封他?
cindy已经直接诉诸人身虚构他人身份了。窝不是突厥人,所以其实窝有资格封他。
你说没有这个规定,没有通过,那cindy为什么被封呢?为什么poiuyuty说有资格封他?该按哪条规定封他?
在没有举证的情况下,重复没有根据的错误指控,禁复读机令。我必须说,我一不是突厥人,二不是开发者委员会成员,我觉得提出这种指控的BE4也该封掉,不过我不会去这么做。
按某个管理员的喜好,其他人不反对,又找不出之前的反向判例,就可以封。
就是这样。没错,就是这么人治。
至于不处理姨学家的“滥权”,要么是事实不成立,要么是刷赞封禁违反了之前的判例。
而之前并没有拒绝封禁诉诸人身虚构身份的判例,由管理员愿意封,不少人支持,其他人不反对,就构成了完全充足的封禁条件,并且窝们会把这也作为一条判例,下次有人说窝们是回民团伙,窝们也封。
就是这样。没错,就是这么人治。
至于不处理姨学家的“滥权”,要么是事实不成立,要么是刷赞封禁违反了之前的判例。
而之前并没有拒绝封禁诉诸人身虚构身份的判例,由管理员愿意封,不少人支持,其他人不反对,就构成了完全充足的封禁条件,并且窝们会把这也作为一条判例,下次有人说窝们是回民团伙,窝们也封。
问题是,你坛处理站务的过程其实让人看不懂。前段时间大法官(大概是吧?)发了个司法复核贴,结果没有发言程序没有处理程序没有明确的处理标准,直到今天了什么下文都没有。
我还以为会有一两项提案表决之类的……
还有,就是什么用户属于“管理员”呢,admin8964这位吗?还是威望高过200?(maybe)
如果管理员之间意见分歧很大比如6:4的话,应该搁置处理还是应该执行处理,还是应该上诉呢?
习惯法的良好运转不是不可以,但其实这套制度一需要非常专业的法官(也就是懂法律能释法),二需要严格细致到变态的程序管理,这两个品葱现在恐怕根本不具备(而且人家也没有义务费力维护论坛吧)
以前这套制度能运行良好,是因为这里相对封闭和排外,依靠少数人很快就能达成共识。但是现在新用户涌进来了,就得有一套比较有公信力的制度让新用户迅速融入论坛,比如公开成文法。
还是说管理员还是想继续搞小圈子那一套呢?
(当然我这里讲的不代表正式的站务投诉,纯属在沟通希望有所共识。)
我还以为会有一两项提案表决之类的……
还有,就是什么用户属于“管理员”呢,admin8964这位吗?还是威望高过200?(maybe)
如果管理员之间意见分歧很大比如6:4的话,应该搁置处理还是应该执行处理,还是应该上诉呢?
习惯法的良好运转不是不可以,但其实这套制度一需要非常专业的法官(也就是懂法律能释法),二需要严格细致到变态的程序管理,这两个品葱现在恐怕根本不具备(而且人家也没有义务费力维护论坛吧)
以前这套制度能运行良好,是因为这里相对封闭和排外,依靠少数人很快就能达成共识。但是现在新用户涌进来了,就得有一套比较有公信力的制度让新用户迅速融入论坛,比如公开成文法。
还是说管理员还是想继续搞小圈子那一套呢?
(当然我这里讲的不代表正式的站务投诉,纯属在沟通希望有所共识。)
管理员就是威望高过64的所有用户。除非已经被吊销管理员资格。
admin8964是超管,不再介入前台事务,满足要求裁判不能当球员的呼声。
6:4的情况还没出现过,窝想恐怕会搁置或者再一轮上诉。
窝们的习惯法严格来说不对新用户开放,所以没问题,古罗马元老们也不是都读了大学的。
admin8964是超管,不再介入前台事务,满足要求裁判不能当球员的呼声。
6:4的情况还没出现过,窝想恐怕会搁置或者再一轮上诉。
窝们的习惯法严格来说不对新用户开放,所以没问题,古罗马元老们也不是都读了大学的。
以前这套制度能运行良好,是因为这里相对封闭和排外,依靠少数人很快就能达成共识。但是现在新用户涌进来了,就得有一套比较有公信力的制度让新用户迅速融入论坛,比如公开成文法。
还是说管理员还是想继续搞小圈子那一套呢?
规则有人有兴趣整理的话就会成文化/
但是管理人员始终偏小圈子,并不对所有人开放,严格来说20威望以下不具有参与站务的权限,至少10威望以下会直接转移水区不予处理。但是这条往往不被执行。
到现在品葱的规模不过是中小型贴吧的级别,有什么难以管理的。最少也要注册人数过5万10万(活跃人数只是其中一小部分),才会有改变管理方式的动机吧。
我不反姨也不皇汉,我就是谈站务,不谈政治立场。我很奇怪你们谈站务还夹带政治立场。
我反的是小圈子化管理,小圈子内部熟人化,攻击小圈子的人犯错被重判,小圈子人内部犯错放纵。只是恰好这个小圈子里的人大都是姨粉罢了。然后造成了姨葱现象,一推人或退葱或被封退葱,我看不过眼才出来说话。
我反的是小圈子化管理,小圈子内部熟人化,攻击小圈子的人犯错被重判,小圈子人内部犯错放纵。只是恰好这个小圈子里的人大都是姨粉罢了。然后造成了姨葱现象,一推人或退葱或被封退葱,我看不过眼才出来说话。
那是能买权限的情况下啊?你葱又不能买权限到底怕什么?
我从几个人的贴吧到几十万人的贴吧都玩过,里面很多吧主争权夺利的斗争都能写历史书了。但是我作为普通用户确实很少感觉到自己受到打压。
我从几个人的贴吧到几十万人的贴吧都玩过,里面很多吧主争权夺利的斗争都能写历史书了。但是我作为普通用户确实很少感觉到自己受到打压。
事实正好相反,如果没有这一系列冲突,作为姨学家的我根本不会使用管理员权限,也就是说整个站务直到半个月前都是由非姨学家的小圈子管理的。这一冲突的结果是姨学家的我和其他几个人被发现没有不当行为,因此打赢了官司罢了(啊,宣称胜利是不是太早了,很可能明天就被法庭判处封禁也说不定。。。)。如果说输了官司就接受不了要退葱,我也不知道该怎么评价。(我因此不认为老用户退葱和这一冲突有直接关系,因为过于不合理)
补充,我完全不觉得这冲突对姨学家有好处,姨学家不用很累很麻烦就能享受不受侵犯的言论自由,把站务交给温和派管理员,这是最好的。然而我们都知道,权利不是白白得到,而是需要去争取的。。。
补充,我完全不觉得这冲突对姨学家有好处,姨学家不用很累很麻烦就能享受不受侵犯的言论自由,把站务交给温和派管理员,这是最好的。然而我们都知道,权利不是白白得到,而是需要去争取的。。。
那本质上其实和党内民主是一回事嘛,你就不要说是元老院了。罗马是有成文法的。
你坛还没成文法,距离罗马差太多了
所以一个2019年讨论政治的论坛居然还没有公元前449年的政治制度成熟。
还是管理员就想观察一下人类政治制度在现实中演变的微缩历史(不)
罗马法的起源是著名的十二铜表法(公元前449年)。在此之后,罗马法取得了很大的发展,经过两千年多年的历变,形成了今天许多国家的法律的基石。
例如,罗马法提出了契约和侵权行为的不同之处。而在此之前(如古代希腊法),契约的不履行被简单地视为一种侵权。另外,罗马法也提出了占有(一种事实状态:某人拥有某种物体)与所有权(一种权利:某人可以对物体做任何行为)的区别。还有,现代的契约概念就来源于罗马法中的合意规定。
你坛还没成文法,距离罗马差太多了
所以一个2019年讨论政治的论坛居然还没有公元前449年的政治制度成熟。
还是管理员就想观察一下人类政治制度在现实中演变的微缩历史(不)
难道不是你先以反姨来攻击么?品葱反姨的人多了去了,都被重判了?当然,管理员也是人,鉴于蝗汉和五毛经常性的同质化趋势,加上最近可疑的新号层出不穷,自然会投注更多的审视,在有足够理由时进行裁判,愿荣光归于香港我也是在经过意见收集后才维持封禁操作的。事实上,即使美国,如桂枝一样匪谍如潮自然也会被人投注更多审视的目光导致桂枝人更容易被抓。我估计你指望上帝来管理品葱。
而且另一方面来说,品葱的管理员其实从一开始就是具有一定执法弹性的,毕竟我封你个号又不是把你杀了,你还能注册新号不是?品葱实际上是不可能承担起现实世界的程序正义的,即使我们的人手也不允许,最多做出一些相近的尝试。从这个角度来说,小圈子正好,防渗透破坏嘛。
而且另一方面来说,品葱的管理员其实从一开始就是具有一定执法弹性的,毕竟我封你个号又不是把你杀了,你还能注册新号不是?品葱实际上是不可能承担起现实世界的程序正义的,即使我们的人手也不允许,最多做出一些相近的尝试。从这个角度来说,小圈子正好,防渗透破坏嘛。
“贴吧楼主就能随便删[自己贴里的回]帖,也没人觉得这是个恶法。”
“但是我作为普通用户确实很少感觉到自己受到[贴主/吧主]打压。”
你这是在宣扬权限的绝对滥用与绝对自由。
中共网评员就能随便删中国的帖,也没人觉得这是个恶法。
但是我作为普通中国平民确实很少感觉到自己受到中共打压。
“但是我作为普通用户确实很少感觉到自己受到[贴主/吧主]打压。”
你这是在宣扬权限的绝对滥用与绝对自由。
中共网评员就能随便删中国的帖,也没人觉得这是个恶法。
但是我作为普通中国平民确实很少感觉到自己受到中共打压。
你就是偷换概念而已,照你这样说,美国人人持枪,美国还有军队,所以一个普通美国人理论上应该遭受到其他美国人和美国政府的双重打压,是不是?
我感觉你就是为反对而反对,根本没明白我说什么。任何人要保证自己的权利不受侵犯就需要有基本的个人武力,对不对?你认为这应该是什么?
我感觉你就是为反对而反对,根本没明白我说什么。任何人要保证自己的权利不受侵犯就需要有基本的个人武力,对不对?你认为这应该是什么?
问题不是“所有反姨的人都被重判了”,而是“被重判的人都是反姨的”。
所以美国白人警察当年也可以说“并不是所有黑人都被我们枪杀了,所以我们枪杀黑人是对的”。
所以美国白人警察当年也可以说“并不是所有黑人都被我们枪杀了,所以我们枪杀黑人是对的”。
言论自由=贴大字报的自由,受教了,直到今天你还在不停抵赖,就是不肯承认整件事是你自己犯错引发出来的。
如果你最开始承担责任并说清楚整件事是你的个人行为,和别人没关系,别人也不用跳出来帮你擦屁股。但是很显然你是不肯承认“你个人行为不代表姨学家”的,而是试图把自己打造成本站唯一姨学权威(不是我要你发那个姨学统一思想帖子啊,事儿都是你干的我随意评价一下咯),这样就能绑架一堆人来帮你说话了。摊手。
你既然要代表姨学家,就代表你一个人的错误全体姨学家背锅咯,对吧。除非其他人主动出来说不被你代表。
如果你最开始承担责任并说清楚整件事是你的个人行为,和别人没关系,别人也不用跳出来帮你擦屁股。但是很显然你是不肯承认“你个人行为不代表姨学家”的,而是试图把自己打造成本站唯一姨学权威(不是我要你发那个姨学统一思想帖子啊,事儿都是你干的我随意评价一下咯),这样就能绑架一堆人来帮你说话了。摊手。
你既然要代表姨学家,就代表你一个人的错误全体姨学家背锅咯,对吧。除非其他人主动出来说不被你代表。
窝们以前也没办过论坛啊,大部分的破坏行为都没有可参考的例子。
而且说了窝们不对新用户负责,所以自然是怎么爽怎么判了。没错,就是小圈子。
这个论坛窝们既不删帖又不封号又不沉贴攻击姨学家的,只处理没有事实依据的站务投诉(碰瓷),新用户还有什么不满的?octupus黑屁攻击了姨学家那么多次我们也没处理或者怎么。
但是进入站务投诉流程就是要么成功要么认输,输了还不承认而是复读,那就视作碰瓷的处理。
而且说了窝们不对新用户负责,所以自然是怎么爽怎么判了。没错,就是小圈子。
这个论坛窝们既不删帖又不封号又不沉贴攻击姨学家的,只处理没有事实依据的站务投诉(碰瓷),新用户还有什么不满的?octupus黑屁攻击了姨学家那么多次我们也没处理或者怎么。
但是进入站务投诉流程就是要么成功要么认输,输了还不承认而是复读,那就视作碰瓷的处理。
窝们乐意尽量让新品葱成为自由发言的地方。
但并不是说窝们打算把新品葱办成网络民主示范模范社区。
前者的重要性远大于后者,如果用小圈子管理可以办成前者而且效率很高,窝们不介意用前者。
但并不是说窝们打算把新品葱办成网络民主示范模范社区。
前者的重要性远大于后者,如果用小圈子管理可以办成前者而且效率很高,窝们不介意用前者。
octupus言必及“桂姨支”,没人要去处理他,因为这种程度的辱骂只是和窝佬辱骂“桂枝”接近的程度而已。
但是开站务投诉,申请管理员介入又是一回事了。通过自然能封掉姨学家的号,不通过就找新的证据或者认输好了。不认输复读的结果就是封禁。
但是开站务投诉,申请管理员介入又是一回事了。通过自然能封掉姨学家的号,不通过就找新的证据或者认输好了。不认输复读的结果就是封禁。
你要觉得小圈子好那就这样吧。小圈子毕竟是排外的。连BE4都被小圈子怼走,扣上五毛帽子。
你们赶走一些小号都无关紧要,be4,小二这些人受不了氛围走了,不是大损失?
品葱如果想接纳更多人,应该采取包容的态度。但如果你单纯是想建个姨粉乐园,那我也无所谓,人都有或走或留的自由。
你们赶走一些小号都无关紧要,be4,小二这些人受不了氛围走了,不是大损失?
品葱如果想接纳更多人,应该采取包容的态度。但如果你单纯是想建个姨粉乐园,那我也无所谓,人都有或走或留的自由。
你随意,BE4越过事实指责admin8964,大法官以及窝们是突厥人,并且指认窝们在组团恶意愚弄新品葱用户就很好了?
窝的态度很简单,无论是骂姨粉“桂姨支”,“姨粪”,“神棍”,“塔利班”,“帝国主义的狗腿子”
都不会封禁和处理。这就是观点上的差距嘛,既然是自由论坛,那当然是不处理咯。
但是既然有人做出法庭式的指控,那偏姨学家的用户也不可能后退。也不可能忍受身份编造。
如果你佬还不承认窝也没办法,反正偏姨淆用户都是被动地反驳的。
窝的态度很简单,无论是骂姨粉“桂姨支”,“姨粪”,“神棍”,“塔利班”,“帝国主义的狗腿子”
都不会封禁和处理。这就是观点上的差距嘛,既然是自由论坛,那当然是不处理咯。
但是既然有人做出法庭式的指控,那偏姨学家的用户也不可能后退。也不可能忍受身份编造。
如果你佬还不承认窝也没办法,反正偏姨淆用户都是被动地反驳的。
谁先扣的帽子你不看看正文内容?谁先要求以不成立的理由清除掉FreedomAsia你也不看看?
都是BE4.而且都是BE4主动做的站务投诉安排。
窝不认为BE4一次站务辩论失败就要走人,但是目前的管理员没故意排挤人这点是明确的。
都是BE4.而且都是BE4主动做的站务投诉安排。
窝不认为BE4一次站务辩论失败就要走人,但是目前的管理员没故意排挤人这点是明确的。
我支持BE4维持论坛秩序的行为。正文最后一句话不是表明无力改变姨葱现状,才身退的吗。
正文里也提到姨粉特权,霸占版面人身攻击等。姨学分子竟然认为对此事无责任。当然你们已经掌权,可以把别人诉求打成不合理的。
正文里也提到姨粉特权,霸占版面人身攻击等。姨学分子竟然认为对此事无责任。当然你们已经掌权,可以把别人诉求打成不合理的。
无论如何,这都和姨粉乐园不沾边,就我看来冲突的核心并不在姨,而在泛脱支意识或者说泛反中华意识和蝗汉的冲突。小二走我更多认为是心累,我这两天也挺心累的。而be4我抱有的怀疑是越来越深的,目前是认同admin8964的判断。因为我一直认为be4有滥用admin账号的嫌疑,而在我仔细检视了admin账号的发言记录后奇妙的发现在admin8964指责be4为五毛外宣前,他就用admin账号自称品葱管理层是突厥人了,当场还受到了一位品葱用户的指责。这个问题我晚上会专门写一贴。
然而事实并非如此,你难道知道品葱所有案例了?而你看到激烈反姨的被重判较多,那单纯是因为蝗汉通常反姨最激烈,而蝗汉又经常表现出大量和五毛同质化的思想,同时蝗汉看到本站又经常会浑身发痒忍不住想碰瓷。你的质疑就像是质疑为何黑人犯罪率比较高要给黑人搞个犯罪率平权法案一样。
那个admin事窝。窝要讽刺那个硬点管理员是突厥人的楼主。才继续发言讽刺的,本以为大家都能看懂,结果都当真叻。也是服气。说本站是习明泽闫光宇开的就都知道是玩笑,说是突厥人的傀儡论坛就都信了。
https://pincong.rocks/article/6551
这里的admin事窝。
但是窝同时认为窝已经在本帖下做出自认为足够的辩解后,BE4等用户还如此说就非常搞笑叻。
如果窝真是突厥人,那为什么窝要在这个网站说出来?这对窝作为突厥人有什么好处?
同时硬点窝的语言过于突厥化也是非常大脑升级了。
如果解释为BE4并不关心事实,只打算彻底橄榄新品葱用户心中的管理员形象。那么是解释得通的。他们并不在意窝的解释,只想营造窝们的确已经被审判为突厥人的气氛。
这里的admin事窝。
但是窝同时认为窝已经在本帖下做出自认为足够的辩解后,BE4等用户还如此说就非常搞笑叻。
如果窝真是突厥人,那为什么窝要在这个网站说出来?这对窝作为突厥人有什么好处?
同时硬点窝的语言过于突厥化也是非常大脑升级了。
如果解释为BE4并不关心事实,只打算彻底橄榄新品葱用户心中的管理员形象。那么是解释得通的。他们并不在意窝的解释,只想营造窝们的确已经被审判为突厥人的气氛。
https://pincong.rocks/article/6551
可能这属于窝滥用了admin账号,但是现在也用不了了。非常抱歉,我看大家似乎很享受整天闫光宇来习明泽去的超管发言,但是窝的发言玩脱了,或者说,窝的发言被碰瓷碰上了。
综上,新品葱自古以来就是个突厥人的阿共仔同路人网站,信奉伊斯兰教,每个人娶四个老婆,不适反共爱国者使用。
可能这属于窝滥用了admin账号,但是现在也用不了了。非常抱歉,我看大家似乎很享受整天闫光宇来习明泽去的超管发言,但是窝的发言玩脱了,或者说,窝的发言被碰瓷碰上了。
喷了,原来不止一个闫光宇啊?还好我没急着写帖子……
窝第一次玩,其他人玩过没有就不知道了。
以前我也不愿相信你是五毛大外宣,于是在私信中委婉请您将枪口抬高一厘米。
为了营造一种开发团队已被姨粉控制的感觉,连这种弥天大谎都敢撒。巴巴罗萨和FreedomAsia从未加入开发者,FreedomAsia也没有发过这样的私信,无论记忆出现怎样的偏差也不可能把根本未曾发生的事描绘得像真的一样。
起初是挑动姨粉和自由派对立,你还嫌不过瘾,又仅凭塔什干这个用户名就造谣站务是突厥人,挑起民族对立,你的所做所为让我不得不相信你就是来煽风点火的大外宣。
或許真的偏差較大,我之所以這麼說,是因爲我用admin帳號的時候,看到過FreedomAsia發給我的私信要求加入開發者委員會,FreedomAsia頭像識別度很高,並且他加入後應該很快實現了摺疊功能(一週內吧)所以我唯獨對這個記憶深刻,記錯的概率應該不大,不過也是兩個月前的事了,所以有記錯的可能。巴巴羅薩或許也給admin帳號發過私信加入開發,但具體是否如此我確實不能確定自己的記憶是非常有效了。因爲我並沒有負責開發者委員會這塊,所以對那些私信來往並未過多閱讀,記憶出錯是很有可能的。
为了营造一种开发团队已被姨粉控制的感觉,连这种弥天大谎都敢撒。巴巴罗萨和FreedomAsia从未加入开发者,FreedomAsia也没有发过这样的私信,无论记忆出现怎样的偏差也不可能把根本未曾发生的事描绘得像真的一样。
起初是挑动姨粉和自由派对立,你还嫌不过瘾,又仅凭塔什干这个用户名就造谣站务是突厥人,挑起民族对立,你的所做所为让我不得不相信你就是来煽风点火的大外宣。