刘慈欣核心思想就是费拉右派
**该用户被封禁，内容已自动替换**
https://pincong.rocks/article/item_id-723648阿姨有一个著名论断：
费拉右派最后一定会投共，和费拉左派一样。
言外之意，费拉是根本不理解什么是真正的左右的， 他们只能依靠片面的单片机思考，得出一个荒谬的结论，当西方社会做正常运作的时候，他们就会高呼：左派工会剥夺了工作，政府搞了太多钱，财政要崩溃，社会要分裂了。
最后的结果一定是他们发现，也许中国真的做得还比西方左派更好呢？
==========================================
记得著名右派悉尼奶爸有几期节目大谈“战争来临的时候，西方会怎么排华”。就很好的体现了这一点。
节目里面他就主张 - 极端情况下，国家政策要保持一定兽性。所以需要集中营去管理华人。
结果被人指出和《三体》维德的话几乎一样-
失去人性，失去很多。失去兽性，失去一切。
奶爸马上解释，我是反对三体的思想的，对于兽性说，他表示，共产党是正常情况下，也要采取极端的情况，这是不对的，但是真的到了极端的情况下，比如战争状态，还是要保持兽性。
但是显然奶爸没有太深入了解过大刘，因为大刘在很多个采访中都表示，他之所以写黑暗森林法则，就是一种思想实验。这个思想实验就是 -
在非常极端的情况下，兽性会才能保存自己。而人类文明的存亡，无疑是最最最最极端的情况。
这和悉尼奶爸的思想是一致的，大刘从来没说不极端的情况下也要保持兽性，相反他自己评价程心的时候，就表示，程心是道德正常的人，但是正是因为她的道德是正常的，所以在极端情况下她会做出错误判断。最后导致地球毁灭！
114 个评论
**该用户被封禁，内容已自动替换**
中国人没有议论美国政治的资格https://pincong.rocks/article/28279
中文世界任何对美国政治的讨论，本质上都是倒转歧视链的沐猴而冠行为。
所谓拜登川普、左右之争，本质上是自由世界文明人类的分歧，这其中并没有中国人的任何空间。这也是刘仲敬真正想表达、然而无人问津的主旨：中国人，无论持何种护照，都不配参与美国政治的运作。华人右派自以为BLM是最大威胁、自己在捍卫美国自由，而华人左派自以为自己是社会正义的同盟军——然而真相是，华人的每一派都是自由的威胁，而华人反对的每一派都是自由世界有机构成的一部分。没有中国人的世界里，BLM和redneck轮番上镜，无论谁也不会对自由造成根本损害，太阳仍会照常升起；而有了中国人的参与，无论左派、右派还是中立，都只是消灭自由的不同幌子而已。这才是刘仲敬不愿明示、反贼圈不甘承认、文明人类不屑挑明的真相：反华先于一切主义，而有中国人参与的政治即是空谈。
列举「左派犯下的罪行」「大选舞弊的证据」或是「川普犯下的罪」都是毫无意义的行为。你可以问自己：即使这些都是真的，中国人就会因此不去美国了吗？事实显而易见，在「中国人」的存在面前，任何罪恶都不可能让美国成为比中国更邪恶的存在。假如Trump想要称帝甚至独裁，美国的统治还是强于中国；假如Biden真的全靠舞弊推崇白左甚至就是撒旦本人，美国的统治还是强于中国；甚至假如真的存在什么深层政府娈童岛，那岛上最邪恶的恶魔的统治，也必然比最仁慈的中国统治者强千万倍。
中国才是最大的问题和罪恶。在承认这一点之前和之后，谈论美国的政治毫无意义。
我为什么反对共产主义，就因为它反人性。
比共產黨可怕哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，在這裡誇共產黨頂多封號，在牆裡罵共產黨可是要真人喝茶的，你居然說比共產黨可怕哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈笑死我了哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
樓主思考得不少，談談我和樓主的主要分歧。
首先自證一下身份，牆內top2學校的畢業生，資深反賊，對於這類問題有相當多的研究和思考，閱讀過大量社會學歷史學之類的書。而且算是所謂小既得利益者，不存在憤青怨世的情況。
分歧1：樓主前邊提到了一個剩餘價值概念，包括通篇措辭類型，我可以認為樓主在共產主義意識形態類書籍涉獵不少，但是其實剩餘價值主要就是馬克思主義理論提出的東西，作為其他意識形態的人群，根本不承認這東西，你要知道，你如何用馬克思主義創造的東西來說服非馬克思主義者呢？我覺得樓主對其他類型的意識形態研究不多，是個資深共產主義者，所以通篇都是馬克思主義形式的措辭，如果你想理性表達自己的觀點，應該站在第三方評價兩者的優劣，否則所有的言論從根本上就有巨大分歧，比如剩餘價值那段，非馬克思主義者根本不承認這東西，所以你對經濟方面的表達大家一句也不認可。
分歧2.品蔥都是反共？並非如此，共產主義是什麼？共產主義這樣的烏托邦，誰願意反？可能只有趙家人才會反真正的共產主義。品蔥反的主要是中國的虛假共產主義，本質上就是特權資本主義。當年馬克思對社會主義的說法是需要在發達的國家才能實行，而中國在貧苦時期直接開搞，結果一代比一代偏離社會主義，別說共產主義了，離社會主義都十萬八千里，這種特權資本主義比北韓就強在沒有集權到一個家族而已，但是他們其實都是趙家人。實際上中共明明是離共產主義越來越遠，才遭到反感，誰會反感真正的共產主義？樓主對中共未來看好，但是我覺得中共只會越走越偏，得到了凌駕於一切無法制衡的力量，沒人願意放手，你居然認為所謂純潔高尚的共產主義情懷能讓他們自潔，我承認，第一代共產主義者的確可能有部分人這樣的情懷，為了理想舍生忘死，但是人性的貪婪讓這一切都無法逆轉地變質了。慶豐帝反腐的話，巴拿馬文件那幾個人好好的啊，自己家人大半國外綠卡，女兒還在哈佛呢，梁家河那幾個兄弟剛好都和他一樣幹乾淨淨然後上位常委？你居然認為他在反腐？趙家人內鬥是一回事，但是有人想影響他們的特權時，他們只會一致對外，這對任何人都一樣。
其實還有很多分歧，不多說了，樓主用了大量馬克思理論，但是這套理論說服不了非馬克思者，建議從更本質的角度入手問題，靠自己給自己的思想添磚加瓦，而不是直接搬進別人造的一套房子，馬克思都百多年前的人了，要是他就創造了人類歷史最完美的理論，那才是人類歷史的悲哀。
很多人都願意當真正的共產主義者，但是中共這種披著共產皮幹著特權事的共產主義讓人反感，而且我在中共身上看不到任何自潔的希望。
我打算三年內移民去瑞典，中共能不能完成洗白逆轉，我也不在乎，我是個自私的人，只想自己過好這輩子，既然呆著不舒服，那就離開遠觀，畢竟我一個屁民再思考也不會動搖中共，沒意義。
首先自證一下身份，牆內top2學校的畢業生，資深反賊，對於這類問題有相當多的研究和思考，閱讀過大量社會學歷史學之類的書。而且算是所謂小既得利益者，不存在憤青怨世的情況。
分歧1：樓主前邊提到了一個剩餘價值概念，包括通篇措辭類型，我可以認為樓主在共產主義意識形態類書籍涉獵不少，但是其實剩餘價值主要就是馬克思主義理論提出的東西，作為其他意識形態的人群，根本不承認這東西，你要知道，你如何用馬克思主義創造的東西來說服非馬克思主義者呢？我覺得樓主對其他類型的意識形態研究不多，是個資深共產主義者，所以通篇都是馬克思主義形式的措辭，如果你想理性表達自己的觀點，應該站在第三方評價兩者的優劣，否則所有的言論從根本上就有巨大分歧，比如剩餘價值那段，非馬克思主義者根本不承認這東西，所以你對經濟方面的表達大家一句也不認可。
分歧2.品蔥都是反共？並非如此，共產主義是什麼？共產主義這樣的烏托邦，誰願意反？可能只有趙家人才會反真正的共產主義。品蔥反的主要是中國的虛假共產主義，本質上就是特權資本主義。當年馬克思對社會主義的說法是需要在發達的國家才能實行，而中國在貧苦時期直接開搞，結果一代比一代偏離社會主義，別說共產主義了，離社會主義都十萬八千里，這種特權資本主義比北韓就強在沒有集權到一個家族而已，但是他們其實都是趙家人。實際上中共明明是離共產主義越來越遠，才遭到反感，誰會反感真正的共產主義？樓主對中共未來看好，但是我覺得中共只會越走越偏，得到了凌駕於一切無法制衡的力量，沒人願意放手，你居然認為所謂純潔高尚的共產主義情懷能讓他們自潔，我承認，第一代共產主義者的確可能有部分人這樣的情懷，為了理想舍生忘死，但是人性的貪婪讓這一切都無法逆轉地變質了。慶豐帝反腐的話，巴拿馬文件那幾個人好好的啊，自己家人大半國外綠卡，女兒還在哈佛呢，梁家河那幾個兄弟剛好都和他一樣幹乾淨淨然後上位常委？你居然認為他在反腐？趙家人內鬥是一回事，但是有人想影響他們的特權時，他們只會一致對外，這對任何人都一樣。
其實還有很多分歧，不多說了，樓主用了大量馬克思理論，但是這套理論說服不了非馬克思者，建議從更本質的角度入手問題，靠自己給自己的思想添磚加瓦，而不是直接搬進別人造的一套房子，馬克思都百多年前的人了，要是他就創造了人類歷史最完美的理論，那才是人類歷史的悲哀。
很多人都願意當真正的共產主義者，但是中共這種披著共產皮幹著特權事的共產主義讓人反感，而且我在中共身上看不到任何自潔的希望。
我打算三年內移民去瑞典，中共能不能完成洗白逆轉，我也不在乎，我是個自私的人，只想自己過好這輩子，既然呆著不舒服，那就離開遠觀，畢竟我一個屁民再思考也不會動搖中共，沒意義。
我其实是向往共产主义的，那种大部分人视为空想的乌托邦式共产主义国家。我知道以现在的情况来看简直是痴人说梦。但是我仍然愿意相信它。把他作为我的信念。作为一个虚无的拐杖让我走下去。