你今天基于爱国而反共，那明天你就会基于爱国而粉共。

成为反贼的原因各种各样，其实一种原因是非常不可靠的，那就是基于爱国而反共。比如说认为中共送了太多土地，不能忍，而反共的，认为中共把本应该成为发达国家的中国，搞成现在这样，而反共的。

为什么说基于爱国而反共的人非常不可靠呢？因为你不是基于价值观，而是基于利益，而且还不是基于自己的利益，而是国家。也就是说这些人深层次是国家主义者，或者说国家至上论者。如果是这种想法，那中共做对国家有利的事，你是不是就不反了呢？

中共抢了别国的资源，矿产，领土时，这是有利于中国的。你是高兴，还是不高兴呢？显然，这种人会高兴。

由于中国利益与中共利益（中共国）其实在很多方面是一致的，所以说中共肯定会干很多有利于自己同时有利于中国的事。在这种情况下，这类反贼不但不会怒骂中共，反而会觉得中共做的不错。当这种事多了后，就会冲淡，稀释他们心中对中共的恶感。当碰到所谓大是大非的问题上，基本就倒向中共了。

美国搞基于价值观的外交，因为这种是最可靠的。同样，我觉得反贼应该搞基于价值观的反共，而不是搞反贼大联盟。因为这些人随时会因为爱国而变节。让爱国的反贼滚一边去，才是正道。

那基于价值观的反贼有什么不一样的呢？中共抢到资源，领土时，这些人不会高兴，反而会怒骂中共破坏秩序和规则。在所谓大是大非问题上，由于不符合普世价值，不会站在中共一边。为了成为文明国家，发生混乱或者生活水平下降时，不会后悔。

所以说普世价值的反贼才是真正的反贼。爱国反贼只是一种投机主义者，只是暂时反共有利于实现他们心中的国家利益罢了。

有人可能会说了，文明国家也有爱国的啊，比如美国MAGA。这是不一样的。欧美人爱国是这个逻辑，由于国家利益符合我的利益和普世价值，所以我爱国，爱国只是一个工具，当国家利益不符合我的利益的时候，我就不爱国。但是中国人不一样，没有这一步，直接就是以国家利益为基准，与欧美爱国者以自己利益和普世价值为中心。也就是说本质上欧美爱国者实现的还是个人利益与普世价值，与爱国反贼是不同。

既然是两个不同的实体（国家与个人，普世价值），那么利益就不可能100%重合，当不重合时，欧美果断会放弃爱国，而爱国反贼呢，还是会选择国家利益。这就是区别。