毛僵尸粉丝应该最恨的是华国锋才对，是华破坏毛的政治布局，反手屠了毛家，邓侏儒只是捡漏者，恨他没道理

>> 没有群众运动，不会倒戈。命三五壮士杀“元老”，他们更不会反水。归根结底，独裁统治下能长期维持的...

然而那个命令的人还没有元老在军队中有根基他们会听吗？这才是关键，你在军队中没有威望人家当然只听元老的

>> 中共依据自身的实际需要，不定期地向共产国际提出申请，进而获得相应的财政援助的情况却一直延续到共...

还有秦二世、赵高清洗秦宫廷，大批功臣宿将、皇子公主被杀，但起来造反的不是人身安全荡然无存的高干贵族，而是下层的陈胜吴广。如果没有老百姓起义，这些高官贵族宗室，杀了就是白杀。明太祖杀光功臣宿将，他们哪个能起兵反抗？

>> 还有张国焘、夏曦，你胡编什么“当时中央支持他们，别人没办法”。那时的土共“中央”是个什么东西？...

中共依据自身的实际需要，不定期地向共产国际提出申请，进而获得相应的财政援助的情况却一直延续到共产国际解散之后。来自共产国际的这种财政援助，无疑对中共自身的发展与成长起过十分重要的作用。但是，由于莫斯科方面提供援助的部门和渠道变动不定，再加上中共长期处于秘密工作状态和战争环境之中，接受共产国际资金支持一事极其敏感，因此，不仅许多相关资料未能保存下来，对此一问题的研究也倍受限制。在很长一段时间里，特别是在中国国内，有关这方面的资料几乎无从获取。

>> 中共依据自身的实际需要，不定期地向共产国际提出申请，进而获得相应的财政援助的情况却一直延续到共...

共匪帮嘲笑古代说那是“封建社会”，他们自己是“特殊材料制成的”，开创了“人类历史的新纪元”，跟过去所有“剥削阶级”的朝代有着“质的不同”。结果呢，斯大林发帝王之威大清洗，“老布尔什维克全部枪毙，苏军将领杀掉一大半，莫说造反，被抓时掏枪拼的也极少。直到“文明理念已经深入人心（借用一下民主公知的话）”的二十一世纪，朝共匪帮面对一个80后的屠刀仍然只能大气不敢出。

>> 还有张国焘、夏曦，你胡编什么“当时中央支持他们，别人没办法”。那时的土共“中央”是个什么东西？...

你这五毛也暴露太快了，共产国际没给中共一分一厘？人家通讯记录都写得清清楚楚，张国焘作为共产国际的代表不服从他服从谁？华国锋与苏联支持吗？

>> 然而那个命令的人还没有元老在军队中有根基他们会听吗？这才是关键，你在军队中没有威望人家当然只听...

都说老百姓是韭菜，其实真到了摊牌的时候，上层更是独裁者板上的鱼肉。因为前者毕竟人多势众，真把他们都逼反了，逼得他们“组织起来了，是不好办的（借用一下习包子的话）”。高层就那么几个人，看似有权，其实他们的地位都是独裁者给的，其手下也大多趋炎附势、见风使舵。真有难，别人落井下石都来不及。因此独裁者收拾他们如砍瓜切菜，才是常态。

>> 你这五毛也暴露太快了，共产国际没给中共一分一厘？人家通讯记录都写得清清楚楚，张国焘作为共产国际...

说共产党所谓的“集体领导”寡头制是泥塑纸糊，说共匪高层面临独裁者的屠刀和大棍没有反击手段，只能逆来顺受就是为独裁洗地，认为独裁者不可推翻吗？
独裁者不仅能推翻，而且迟早会被推翻。但是，推翻他们的不可能是要求“集体领导”的党内寡头，因为独裁者一旦心狠手辣，后者根本没有有效反制手段。
铁的事实早已说明，共产党所谓的“集体领导”就是泥塑纸糊，共匪高层面临独裁者的屠刀和大棍，就是反击乏术，只能逆来顺受。因为他们没有自己的私兵，连警卫都是独裁者为他们“统一安排”的。既然这样，那杀他们还不是轻而易举？

>> 还有斯大林，假如他没有杀人，那你们肯定会整出很多“理由”说他没法杀——现代社会不是君要臣死，臣...

所以幼稚的不是你本人吗？以为党代会把你选上去就自动掌握了权力，可惜习没你那么幼稚人家早就学会了斯大林那套用领导小组架空了国务院

>> 你这五毛也暴露太快了，共产国际没给中共一分一厘？人家通讯记录都写得清清楚楚，张国焘作为共产国际...

你倒是举出一例，共产独裁者在上面杀掉旧的反对者，下面新的反对者起兵造反、掀起动乱的实例呐。你举得出吗？根本就举不出。
说明什么？说明这是你的一厢情愿。真想反对，得凭兴风作浪的力量，否则除了送人头给对方砍，就是送皮肉给对方敲打。傻子才会举个手说“我反对”能扭转乾坤。

>> 所以幼稚的不是你本人吗？以为党代会把你选上去就自动掌握了权力，可惜习没你那么幼稚人家早就学会了...

反反复复编牵强附会的“特殊历史条件”，一条歪理被驳就另找一条，条条被驳就把圈子兜回去重新开始。如此作派展示的是你黔驴技穷后的诡辩，苍白无力、死缠滥打式的诡辩。
自己讲不出任何可信的论点，举不出任何有力的例子。就先射箭，再画靶，用一些无法自圆其说，说多了自己打脸的“理由”，不管多么荒唐可笑，多么不经一驳，也大言不惭地拿出来“论证”他人的常识是“错误”的，一个个鲜活例子全是各有其“特殊性”的“个别事件”。举一个例子，他们整一个“特殊性”，十个就整十个，哪怕你能举出一百一千个实例，他们也能整出千百个“特殊性”。至于是否会暴露自己的智商问题，管他呢。

>> 所以幼稚的不是你本人吗？以为党代会把你选上去就自动掌握了权力，可惜习没你那么幼稚人家早就学会了...

朝鲜靠中俄才能维持，金家建个人独裁、变党天下为家天只会更难，中苏没有一家希望他们搞家天下。如果靠中苏扶持的朝鲜能逆后台之意建家天下，能“无法无天”的毛太祖只会更容易。
以为朝鲜军民听金家，是因为他们骨子里信赖“老大哥”苏联，所以苏联一承认，一“册封”，他们就给“老大哥”面子，向金家俯首称臣吗？
告诉你，独裁统治靠的是暴力，没有暴力加持，国内“认同”和反对都分文不值，何况宗主国。金家能独裁，归根结底是因为他们掌握了暴力机器，跟宗主国没有半毛钱的关系。
不仅斯大林能做的事，毛太祖能做；金家能做的事，毛家也能做。

>> 你倒是举出一例，共产独裁者在上面杀掉旧的反对者，下面新的反对者起兵造反、掀起动乱的实例呐。你举...

笑死人了中共建政后毛从来没到独裁的程度，权力一直是在几个团体中共享，不同的地方有不同的汕头

>> 中共依据自身的实际需要，不定期地向共产国际提出申请，进而获得相应的财政援助的情况却一直延续到共...

明太祖杀光功臣，他们能团结自卫吗？
斯大林大开杀戒，老布尔什维克全部枪毙，苏军将领杀掉一大半，他们能团结反抗吗？
张国焘、夏曦一介书生，大杀红军将领。照理几十公里外就有国军，他们随便串联一下反了还不是玩一样的。他们能吗？还不是一个个坐以待毙。
金正恩杀李英浩、张成泽、玄永哲等数百高官高级将领，炮决犬决无所不用其极，逼着一众高官观看，他们是幡然醒悟、团结反抗，还是一个个面如土色，大气不敢出？
就得把事做绝，不能心慈手软，不能有虚荣心。
那些老东西之所以敢居功自傲、如此嚣张，口称什么“老子当年干革命的时候你在干什么”，就是因为太祖太顾全“世界无产阶级伟大导师”的面子，不够残暴、不够“反人类”，没有对那帮老东西实行肉体消灭。三天不打，上房揭瓦，说的就是这种情况。

>> 笑死人了中共建政后毛从来没到独裁的程度，权力一直是在几个团体中共享，不同的地方有不同的汕头

金正恩刚践祚的时候，被“文明理念”洗脑的改开“公知”口口声声“预言”：“时代已经二十一世纪了，现代文明理念已深入人心，三代世袭的实权君主全世界没有，不得人心。他父亲有金日成长期培养，他一个二十多岁的毛头小子，没有任何基层根基，怎么可能控制久经勾心斗角的叔伯辈。”还拿华国锋作比较，说金正恩还不如华国锋，结论就是他也就一个傀儡，说不定还会黯然下台。当初他们说得何其煞有介事，结果金正恩大开杀戒，炮决犬决无所不用其极，最后成了比他父祖更独裁的事实皇帝。直把他们的脸打得啪啪响。他们自己不好意思吭声了，不曾想还有你来替他们圆场，整出个金家“特殊情况”。

>> 都说老百姓是韭菜，其实真到了摊牌的时候，上层更是独裁者板上的鱼肉。因为前者毕竟人多势众，真把他...

你这种文不对题的太搞笑了，，华国锋没实力当不了独裁者，不被独裁就不错了

>> 笑死人了中共建政后毛从来没到独裁的程度，权力一直是在几个团体中共享，不同的地方有不同的汕头

还有斯大林，假如他没有杀人，那你们肯定会整出很多“理由”说他没法杀——现代社会不是君要臣死，臣不得不死的古代，列宁是开国领袖，他都不曾再党内搞大清洗、大屠杀，斯大林这么个“二世皇帝”，党内威信比他高的多了去了，他有什么资格大开杀戒？可斯大林事实上开杀戒了，还大杀特杀。那怎么办？整“特殊性”呗。

>> 明太祖杀光功臣，他们能团结自卫吗？斯大林大开杀戒，老布尔什维克全部枪毙，苏军将领杀掉一大半，他...

所以幼稚的不是你本人吗？以为党代会把你选上去就自动掌握了权力，可惜习没你那么幼稚人家早就学会了斯大林那套用领导小组架空了国务院

>> 金正恩刚践祚的时候，被“文明理念”洗脑的改开“公知”口口声声“预言”：“时代已经二十一世纪了，...

以幼稚的不是你本人吗？以为党代会把你选上去就自动掌握了权力，可惜习没你那么幼稚人家早就学会了斯大林那套用领导小组架空了国务院

>> 还有斯大林，假如他没有杀人，那你们肯定会整出很多“理由”说他没法杀——现代社会不是君要臣死，臣...

笑死人了中共建政后毛从来没到独裁的程度，权力一直是在几个团体中共享，不同的地方有不同的汕头

>> 你这种文不对题的太搞笑了，，华国锋没实力当不了独裁者，不被独裁就不错了

哪怕举出一百一千个实例，你也能整出千百个“特殊性”。至于是否会暴露自己的智商问题，管他呢。
这种手法不是你的“创新”，以前土共那些“马克思主义理论工作者”是这么玩的；天涯倒闭前，那里的弱智水军是这么玩的；现在那些还在论证“社会主义一定会战胜资本主义”的毛左，是这么玩的；还有那些混饭吃的三流律师，也是这么玩的——面对控方一个个有力证据，再怎么无奈也得编几条可笑的“理由”去“反驳”。至于没有可信度、说服力，管他呢，反正我“反驳”了，就是在“工作”，出场费少不了我的。
你就是在学他们的“敬业精神”在“工作”，在“尽责”。

>> 还有斯大林，假如他没有杀人，那你们肯定会整出很多“理由”说他没法杀——现代社会不是君要臣死，臣...

以幼稚的不是你本人吗？以为党代会把你选上去就自动掌握了权力，可惜习没你那么幼稚人家早就学会了斯大林那套用领导小组架空了国务院

>> 以幼稚的不是你本人吗？以为党代会把你选上去就自动掌握了权力，可惜习没你那么幼稚人家早就学会了斯...

别再玩这种忽悠弱智的蹩脚把戏了。毛之所面临那些麻烦，就是因为太顾全“世界无产阶级伟大导师”的面子，不够残暴、不够“反人类”，没有对那帮老东西实行肉体消灭。三天不打，上房揭瓦，说的就是这种情况。

>> 以幼稚的不是你本人吗？以为党代会把你选上去就自动掌握了权力，可惜习没你那么幼稚人家早就学会了斯...

如若不信，那就事实说话：那些老家伙没有自己的私兵，连警卫都是独裁者为他们“统一安排”的，难道不是史实？他们本人，没有施瓦辛格一个人对付一个加强连的手段，三五狱卒之力，杀掉他们难道还不够吗？

>> 如若不信，那就事实说话：那些老家伙没有自己的私兵，连警卫都是独裁者为他们“统一安排”的，难道不...

张国焘为什么有这么大权力？恰恰是因为他是共产国际的代表，他的权力本质是苏联太上皇的权利，太上y皇要杀你是这样你下面的人当然会听，金家下一代要掌权一样要通过政治斗争把对手搞下去，金家是家族统治根基是能算一个人的？和皇帝一样都是家族计算的

>> 笑死人了中共建政后毛从来没到独裁的程度，权力一直是在几个团体中共享，不同的地方有不同的汕头

普通人不敢打人杀人，是因为打人杀人后警察会找上门。共产独裁者杀人整人，你有什么反制手段？你们意淫下面会起兵造反、发动叛乱。那你倒是举出一列共产独裁者在上层杀戮太重，下面起兵造反的实例呐。可惜呵，你嘴里“规则和现代完全不同，世袭合法”的古代，尚有七国八王三藩什么的起兵造反，偏偏共产政权下只有独裁者在上层滥施淫威、大肆杀戳，被整被杀的却只有逆来顺受的份。
凭这铁一般的事实，就足以证明你们所谓的“现代社会权力制衡”说根本就不适用于共产独裁政权。再整出一个个牵强附会的“特殊性”救场，展示的只是你黔驴技穷后的诡辩，苍白无力、死缠滥打式的诡辩。

>> 别再玩这种忽悠弱智的蹩脚把戏了。毛之所面临那些麻烦，就是因为太顾全“世界无产阶级伟大导师”的面...

你这种弱智五毛太搞笑了，毛没能力都能理解成毛心善

>> 张国焘为什么有这么大权力？恰恰是因为他是共产国际的代表，他的权力本质是苏联太上皇的权利，太上y...

难道本朝得江山后建立的中央集权制度以及对军队的控制还不如草头王的苏区时代？难道同样一群人，当年战争年代，风华正茂，几十公里外就有实力强大的国军，面临肃反可能掉脑袋的威胁，尚且不敢反；解放后享受多年高官生活，已到迟暮之年的他们反而有胆铤而走险？

>> 如若不信，那就事实说话：那些老家伙没有自己的私兵，连警卫都是独裁者为他们“统一安排”的，难道不...

所以幼稚的不是你本人吗？以为党代会把你选上去就自动掌握了权力，可惜习没你那么幼稚人家早就学会了斯大林那套用领导小组架空了国务院

两个警卫员就能按倒习近平是不是军权掌握在警卫员手里？

>> 你这种弱智五毛太搞笑了，毛没能力都能理解成毛心善

该杀的坚决杀，那叫魄力、果断；该杀的不杀，就是愚蠢、失职。共产党是匪徒，特别是高层。不管谁，哪怕党的事实皇帝，对“战友”不够狠也是对人民犯罪。
难道你不识字？所谓“毛蜡肉不杀元老是思想品质好”是你的想法，因为你被白左“理念”的“羊奶”洗了脑。

>> 难道本朝得江山后建立的中央集权制度以及对军队的控制还不如草头王的苏区时代？难道同样一群人，当年...

张国焘为什么有这么大权力？恰恰是因为他是共产国际的代表，他的权力本质是苏联太上皇的权利，太上y皇要杀你是这样你下面的人当然会听，金家下一代要掌权一样要通过政治斗争把对手搞下去，金家是家族统治根基是能算一个人的？和皇帝一样都是家族计算的

>> 所以幼稚的不是你本人吗？以为党代会把你选上去就自动掌握了权力，可惜习没你那么幼稚人家早就学会了...

那些老家伙没有自己的私兵，连警卫都是独裁者为他们“统一安排”的，难道不是史实？他们本人，没有施瓦辛格一个人对付一个加强连的手段，三五狱卒之力，杀掉他们难道还不够吗？
普通人不敢打人杀人，是因为打人杀人后警察会找上门。共产独裁者杀人整人，你有什么反制手段？你们意淫下面会起兵造反、发动叛乱。那你倒是举出一列共产独裁者在上层杀戮太重，下面起兵造反的实例呐。可惜呵，你嘴里“规则和现代完全不同，世袭合法”的古代，尚有七国八王三藩什么的起兵造反，偏偏共产政权下只有独裁者在上层滥施淫威、大肆杀戳，被整被杀的却只有逆来顺受的份

>> 两个警卫员就能按倒习近平是不是军权掌握在警卫员手里？

普通人不敢打人杀人，是因为打人杀人后警察会找上门。共产独裁者杀人整人，你有什么反制手段？你们意淫下面会起兵造反、发动叛乱。那你倒是举出一列共产独裁者在上层杀戮太重，下面起兵造反的实例呐。可惜呵，你嘴里“规则和现代完全不同，世袭合法”的古代，尚有七国八王三藩什么的起兵造反，偏偏共产政权下只有独裁者在上层滥施淫威、大肆杀戳，被整被杀的却只有逆来顺受的份。

>> 普通人不敢打人杀人，是因为打人杀人后警察会找上门。共产独裁者杀人整人，你有什么反制手段？你们意...

两个警卫员就能按倒习近平是不是军权掌握在警卫员手里？

>> 两个警卫员就能按倒习近平是不是军权掌握在警卫员手里？

你所谓独裁者手下的禁军会选择性执行命令，根本就是鬼扯。你给出的“理由”是抓四人帮“大快人心”，杀元老，则是“德高望重”，警卫“大概率会抗命”。请问你是从哪里得出这个结论的？不用说，那是老邓上台后那帮御用文人和改开五毛编出来给P民洗脑的“羊奶”。有道是，贼不打三年自招。话一多，就暴露你的本来面目。

>> 你所谓独裁者手下的禁军会选择性执行命令，根本就是鬼扯。你给出的“理由”是抓四人帮“大快人心”，...

陈锡联那时候在军队资历威望比那几个老帅差远了，军权不是你搞几个月就能行的，下面的人全是老帅提拔的，你一个空降的能掌握多少？时间都不够你搞人事清洗的，这个是常识问题
军权不是你想削就削得，而是你要搞大清洗

>> 两个警卫员就能按倒习近平是不是军权掌握在警卫员手里？

独裁者内圈的马仔之所以服从独裁者，绝不是出于正义感、是非观，而是出自人趋利避害的本性。服从独裁者，好处大大滴有，几乎是确定性事件；不服从，那就是博独裁者就此倒台的小概率事件，冒受到严厉惩罚，乃至杀身之祸的大风险。作为一个思维正常的人，怎么可能为所谓的正义，做选择性服从的傻事。如果真有人那么迂，那他也绝对进不了那个圈子。
因此，你不仅在共产世界里找不到一个独裁者手下的亲信禁军或者政保特工选择性执行命令的例子；哪怕两千年帝制，也找不到一次，皇帝的御林军只服从皇帝部分命令的例子。

>> 陈锡联那时候在军队资历威望比那几个老帅差远了，军权不是你搞几个月就能行的，下面的人全是老帅提拔...

有人不想交权，所以需要杀人嘛。不服气，要你命，是一切独裁政权的法宝。
列宁驾崩时，斯大林连苏共老二都不是，军队统帅也不是他。勉强上位，地位能稳吗？怎么办？杀！
张国焘、夏曦一介书生，从未带过兵打过反仗，忽然空降去领导一帮土匪出身、身经百战的红军将领，能服众吗？怎么办？杀！
金正恩一个三代世袭的80后，继位时三十岁都不到，谁会真当他回事。怎么办？杀！

>> 地位不稳，所以需要杀人嘛。不服气，要你命，是一切独裁政权的法宝。列宁驾崩时，斯大林连苏共老二都...

张国焘为什么有这么大权力？恰恰是因为他是共产国际的代表，他的权力本质是苏联太上皇的权利，太上y皇要杀你是这样你下面的人当然会听，金家下一代要掌权一样要通过政治斗争把对手搞下去，金家是家族统治根基是能算一个人的？和皇帝一样都是家族计算的

>> 独裁者内圈的马仔之所以服从独裁者，绝不是出于正义感、是非观，而是出自人趋利避害的本性。服从独裁...

陈锡联那时候在军队资历威望比那几个老帅差远了，军权不是你搞几个月就能行的，下面的人全是老帅提拔的，你一个空降的能掌握多少？时间都不够你搞人事清洗的，这个是常识问题
军权不是你想削就削得，而是你要搞大清洗

>> 陈锡联那时候在军队资历威望比那几个老帅差远了，军权不是你搞几个月就能行的，下面的人全是老帅提拔...

然后你出来整一个“特殊性”，十个就整十个，哪怕举出一百一千个实例，你也能整出千百个“特殊性”。至于是否会暴露自己的智商问题，管他呢。
这种手法不是你的“创新”，以前土共那些“马克思主义理论工作者”是这么玩的；天涯倒闭前，那里的弱智水军是这么玩的；现在那些还在论证“社会主义一定会战胜资本主义”的毛左，是这么玩的；还有那些混饭吃的三流律师，也是这么玩的——面对控方一个个有力证据，再怎么无奈也得编几条可笑的“理由”去“反驳”。至于没有可信度、说服力，管他呢，反正我“反驳”了，就是在“工作”，出场费少不了我的。
你就是在学他们的“敬业精神”在“工作”，在“尽责”

>> 陈锡联那时候在军队资历威望比那几个老帅差远了，军权不是你搞几个月就能行的，下面的人全是老帅提拔...

有人不想交权，所以需要杀人嘛。不服气，要你命，是一切独裁政权的法宝。
你资格老不服？杀！
自以为能做得更好不服？杀！
自以为有实力？你有本事就反，成了算你狠，败了你全家陪葬。
不仅共产世界，二十五史里也充满了这些记载。
你反对这些常识，有本事拿出你的真渣实料呐。光喊叫“反常识”，那是精神病人的逻辑，他们就认为自己世界里的才是“常识”，别人都在“反常识”。

>> 然后你出来整一个“特殊性”，十个就整十个，哪怕举出一百一千个实例，你也能整出千百个“特殊性”。...

陈锡联那时候在军队资历威望比那几个老帅差远了，军权不是你搞几个月就能行的，下面的人全是老帅提拔的，你一个空降的能掌握多少？时间都不够你搞人事清洗的，这个是常识问题
军权不是你想削就削得，而是你要搞大清洗 ，你连这种常识都否认只能说你智商确实暴露了

>> 陈锡联那时候在军队资历威望比那几个老帅差远了，军权不是你搞几个月就能行的，下面的人全是老帅提拔...

你不服，那你给我举一个共产国家的禁军、政保什么的，只服从独裁者部分命令，遇到他们不愿服从的命令就抗命的例子。
或者哪个共产独裁者杀人，结果刺激下面人做安禄山、朱棣、苏哈托的例子。举不出，就不要再现世了。

>> 陈锡联那时候在军队资历威望比那几个老帅差远了，军权不是你搞几个月就能行的，下面的人全是老帅提拔...

独裁体制最基本的原则常识就是，你不服，要你命。
你资格老不服？杀！
自以为能做得更好不服？杀！
自以为有实力？你有本事就反，成了算你狠，败了你全家陪葬。
不仅共产世界，二十五史里也充满了这些记载。
你反对这些常识，有本事拿出你的真渣实料呐。

>> 陈锡联那时候在军队资历威望比那几个老帅差远了，军权不是你搞几个月就能行的，下面的人全是老帅提拔...

再问你一遍，你给我举一个共产国家的禁军、政保什么的，只服从独裁者部分命令，遇到他们不愿服从的命令就抗命的例子。
或者哪个共产独裁者杀人，结果刺激下面人做安禄山、朱棣、苏哈托的例子。举不出，就不要再嚷什么威望、什么“合法不合法”了。

>> 独裁体制最基本的原则常识就是，你不服，要你命。你资格老不服？杀！自以为能做得更好不服？杀！自以...

两个警卫员就能按倒习近平是不是军权掌握在警卫员手里？

>> 你不服，那你给我举一个共产国家的禁军、政保什么的，只服从独裁者部分命令，遇到他们不愿服从的命令...

陈锡联那时候在军队资历威望比那几个老帅差远了，军权不是你搞几个月就能行的，下面的人全是老帅提拔的，你一个空降的能掌握多少？时间都不够你搞人事清洗的，这个是常识问题
军权不是你想削就削得，而是你要搞大清洗 ，你连这种常识都否认只能说你智商确实暴露了

>> 再问你一遍，你给我举一个共产国家的禁军、政保什么的，只服从独裁者部分命令，遇到他们不愿服从的命...

陈锡联那时候在军队资历威望比那几个老帅差远了，军权不是你搞几个月就能行的，下面的人全是老帅提拔的，你一个空降的能掌握多少？时间都不够你搞人事清洗的，这个是常识问题
军权不是你想削就削得，而是你要搞大清洗 ，你连这种常识都否认只能说你智商确实暴露了

>> 张国焘为什么有这么大权力？恰恰是因为他是共产国际的代表，他的权力本质是苏联太上皇的权利，太上y...

枪杆子里面出政权，性命尤关情形下，人们更是只认枪杆子，只服枪杆子，因为只有它，才能立致人命。当时苏区共军营地几十公里外是前苏联红军还国军？是国军。几百公里外是苏军还是国军？还是国军。苏军有可能来吗？不可能。
既然这样，你个共产国际有什么实际威慑力？没有，只是一个空名号罢了，作用也就如东汉初的那个刘盆子皇帝，一个“虚君”而已。偏偏张国焘、夏曦一介书生，凭着“虚君”封的一个虚街，就能使那些年轻气盛、身经百战的共军将领即使大锅临头，也不敢反一个跟他们八杆子打不到边的“刘盆子”，去投几十公里外的国军。这样的怂包享受多年高官生活，已到迟暮之年后还敢起兵造反一个控制全国，能决定他们生杀予夺的实力中央？也许你们认为会，因为你们的脑子早就被人“活摘”了，丧失了正常思维能力。

>> 两个警卫员就能按倒习近平是不是军权掌握在警卫员手里？

独裁者内圈的马仔之所以服从独裁者，绝不是出于正义感、是非观，而是出自人趋利避害的本性。服从独裁者，好处大大滴有，几乎是确定性事件；不服从，那就是博独裁者就此倒台的小概率事件，冒受到严厉惩罚，乃至杀身之祸的大风险。作为一个思维正常的人，怎么可能为所谓的正义，做选择性服从的傻事。如果真有人那么迂，那他也绝对进不了那个圈子。

>> 陈锡联那时候在军队资历威望比那几个老帅差远了，军权不是你搞几个月就能行的，下面的人全是老帅提...

搞不定，那就杀！维持独裁统治的根本不是威望，也不是什么合法性，而是恐怖。
独裁者内圈的马仔之所以服从独裁者，绝不是出于正义感、是非观，而是出自人趋利避害的本性。服从独裁者，好处大大滴有，几乎是确定性事件；不服从，那就是博独裁者就此倒台的小概率事件，冒受到严厉惩罚，乃至杀身之祸的大风险。作为一个思维正常的人，怎么可能为所谓的正义，做选择性服从的傻事。如果真有人那么迂，那他也绝对进不了那个圈子。
独裁体制的基本原则是你不服，要你命，不是什么威望、规则、契约、崇拜、底线、道德、信仰。
你资格老不服？杀！
自以为能做得更好不服？杀！
自以为有实力？你有本事就反，成了算你狠，败了你全家陪葬。
不仅共产世界，二十五史里也充满了这些记载。
你反对这些常识，有本事拿出你的真渣实料呐。光喊叫“反常识”，那是精神病人的逻辑；有一个实例，就补画一个“特殊性”靶子，那是低级江湖骗术。
你把常识都画成“特殊”，得给出不特殊的话会如何如何。比如有人抱怨世道黑暗，说很多人去偷去抢不仅没事，还能安享赃款。你反驳，就必须给出几个偷抢受到惩罚的例子。光讲偷抢后逍遥属“特例”，给不出偷抢受罚的普例，那你就是骗子。
你能给出共产国家的禁军、政保什么的，只服从独裁者“合法”命令，“非法”命令就抗拒的例子吗？不能。
能给出哪个共产独裁者杀人，结果刺激下面人做安禄山、朱棣、苏哈托的例子吗？更不能。
既然这样，你所谓的“特殊性”解释，就是等同放P。

>> 搞不定，那就杀！维持独裁统治的根本不是威望，也不是什么合法性，而是恐怖。独裁者内圈的马仔之所以...

说了一大堆没用的华国锋是个毛的独裁者，邓小平叶剑英才是

>> 枪杆子里面出政权，性命尤关情形下，人们更是只认枪杆子，只服枪杆子，因为只有它，才能立致人命。当...

陈锡联那时候在军队资历威望比那几个老帅差远了，军权不是你搞几个月就能行的，下面的人全是老帅提拔的，你一个空降的能掌握多少？时间都不够你搞人事清洗的，这个是常识问题
军权不是你想削就削得，而是你要搞大清洗 ，你连这种常识都否认只能说你智商确实暴露了

>> 独裁者内圈的马仔之所以服从独裁者，绝不是出于正义感、是非观，而是出自人趋利避害的本性。服从独裁...

中共依据自身的实际需要，不定期地向共产国际提出申请，进而获得相应的财政援助的情况却一直延续到共产国际解散之后。来自共产国际的这种财政援助，无疑对中共自身的发展与成长起过十分重要的作用。但是，由于莫斯科方面提供援助的部门和渠道变动不定，再加上中共长期处于秘密工作状态和战争环境之中，接受共产国际资金支持一事极其敏感，因此，不仅许多相关资料未能保存下来，对此一问题的研究也倍受限制。在很长一段时间里，特别是在中国国内，有关这方面的资料几乎无从获取。

>> 独裁体制最基本的原则常识就是，你不服，要你命。你资格老不服？杀！自以为能做得更好不服？杀！自以...

该拿出真材实料的恰恰是你，华国锋没有任何军事履历如何掌握兵权的？

>> 该拿出真材实料的恰恰是你，华国锋没有任何军事履历如何掌握兵权的？

杀人就是最好的履历。
张国焘、夏曦，一介书生，从未带过兵，打过仗。一个如刘盆子般，只能给张空头虎皮，不能派出一兵一卒支持的共产国际，封他们个中央特派员，苏区书记。怎么办？杀！
金正恩，一个三代世袭，做“接班人”才两年，践祚时三十岁都不到。他有P的威信？他刚“登基”时，人们就说，在现代社会，父子相传“三世而治”的国家已经没有了，朝鲜亦难例外。从权威递减的理论与实际情况而言，这并非戏言。祖父打下江山，统治具有天然合法性，权威十足；父亲继承江山，倚仗祖父余威、旧臣辅佐以及赎买权贵集团，勉强支撑；到了孙子这一辈，就岌岌可危了。怎么办？杀！

>> 中共依据自身的实际需要，不定期地向共产国际提出申请，进而获得相应的财政援助的情况却一直延续到共...

枪杆子里面出政权，性命尤关情形下，人们更是只认枪杆子，只服枪杆子，因为只有它，才能立致人命。当时苏区共军营地几十公里外是前苏联红军还国军？是国军。几百公里外是苏军还是国军？还是国军。苏军有可能来吗？不可能。
既然这样，你个共产国际对那些土匪将领有什么实际威慑力？没有，只是一个空名号罢了，作用也就如东汉初的那个刘盆子皇帝，一个“虚君”而已。就算你能给钱，人家也不会随便给你杀——有为了钱，就让别人把自己给杀掉的智障吗？也许你会吧。

>> 陈锡联那时候在军队资历威望比那几个老帅差远了，军权不是你搞几个月就能行的，下面的人全是老帅提拔...

独裁体制的根本不是什么威望、规则、契约、崇拜、底线、道德、信仰，而是你不服，要你命。威望不够，杀人就有了。下面人服从独裁者，也不是什么崇拜他的威望，或尊重现存“法理”，而是出于恐惧和欲望。人的本性是驱利避害、贪生怕死、自私为己。中国人尤其极端自私。服从独裁者，好处大大滴有；不服从，杀身之祸立至。这才是独裁之本。
所谓的威望决定说，那是那些御用文人编出来哄人的。中国人在关键时刻，为了利益，为了自身安全，父子兄弟、夫妻姐妹都能成仇人，谁会管NMD的“威望”。

>> 说了一大堆没用的华国锋是个毛的独裁者，邓小平叶剑英才是

邓小平的儿子挨批斗断了腿，叶剑英的儿子下放劳动改造断了手。
从来独裁者的儿子，不是要接班，就是欺男霸女、花花太岁。哪怕人品端正，也安享富贵、体面风光。儿子挨斗断腿，劳改断手，还敢称他们是“独裁者”，而且还两个独裁者。世上有一个国家，两个独裁者的道理吗？老邓“开创性”地发明了一国两制，你到好，发展出了一个国家，两个独裁者。
以前怀疑你是五毛，现在看来你不是。因为五毛也不会这般不管不顾，不秀出自己的弱智本色不罢休。你就是以前天涯那群哪怕再荒唐的说法也敢大言不惭，不怕被人嘲笑的粑粑。你在天涯的网名是什么？是不是那些个神马“青叶书生”、“观书一车”、“当当牛”、“又下小雨了”、“总机呼叫南京”......？
脸皮厚，是你们唯一的“特长”。

>> 枪杆子里面出政权，性命尤关情形下，人们更是只认枪杆子，只服枪杆子，因为只有它，才能立致人命。当...

陈锡联那时候在军队资历威望比那几个老帅差远了，军权不是你搞几个月就能行的，下面的人全是老帅提拔的，你一个空降的能掌握多少？时间都不够你搞人事清洗的，这个是常识问题
军权不是你想削就削得，而是你要搞大清洗 ，你连这种常识都否认只能说你智商确实暴露了

>> 杀人就是最好的履历。张国焘、夏曦，一介书生，从未带过兵，打过仗。一个如刘盆子般，只能给张空头虎...

哈哈所以华国锋杀过人吗？邓小平叶剑英都杀过，谁的履历好？金家历史上把延安派都杀光了，华国锋能比？

有人大讲共产独裁靠“威望”、“履历”、“功劳”，仿佛共产世界是个以自愿、认同为主体的存在似的。散布此说不是蠢就是坏！
本来做独裁者，就是个说难，也不难的买卖。难，就难在怎么取得最高权力，坐上独裁宝座。获得独裁地位的路径是不同的，有些独裁者上位过程中需要“威望”、“履历”、“功劳”等虚炫的光环，是因为他还没有生杀予夺大柄，不能给人带来直接的利害，于是只能玩虚的“赢得人心”。等有了杀生之权，如果再拘泥当初的忽悠宝，那就是迂。这就象谈恋爱时需要花言巧语，哪个结婚后还当真？有的独裁者上位之路正相反，不是什么“威望”、“履历”，而是韬光养晦、装傻充愣，使人感到“无害”，等坐上皇位再凶相毕露。还有的则是靠家族血缘传承。不管什么途径，只要实实在在坐上那把交椅，那就如同爬山登顶，以后就是下山路，难度和之前不能同日而语，手段也殊途同归于两千年一贯制的恩威并用，恐怖+收买，胡罗卜+大棍。虽然仍需时刻警惕，防止被人算计，但除非独裁者作茧自缚、自设底线，否则想靠上层政治博弈“制衡”其权力就是找死。要搬掉他，必须有军事政变、武装叛乱的本事，用枪杆子说话。难度可想而知。
事实上，独裁体制的根本不是什么威望、“履历”、规则、契约、崇拜、底线、道德、信仰，而是你不服，要你命。威望不够，杀人就有了，杀人就是最好的履历。
下面人服从独裁者，也不是什么崇拜他的威望，景仰他的履历，尊重现存的“法理”，而是出于自私、恐惧和欲望。自发的威望顶多只是可有可无的崇拜，和自己的身家性命比起来P也不是。除了白痴，没人会为前者去拿后者冒险。说到底，人的本性是驱利避害、贪生怕死、凡事为己。中国人尤其极端自私。服从独裁者，好处大大滴有；不服从，杀身之祸立至。这才是独裁之本。

有人说陈年烂谷子年代的镇压，就能一劳永逸，建立永久得到大家尊重的君臣关系、主仆关系，是完完全全的鬼扯淡。其认知错误的根子在于西方的尊重既得利益、既定规则理念，所以认为人们会把老资格、旧秩序看得很重，相信一朝秩序建立，大家永远遵守。果真如此，那中国就该象日本那样万世一系，或者象欧洲国家那样王统大致不断，至少朝代中期，不该有变乱——开国皇帝已经把该杀的人都杀了嘛，大都怕了，乖乖臣服了嘛。可惜事实打脸。中国历史上的篡乱窃夺、改朝换代从未停止过。而且即使一个朝代中间，为皇位或刀光剑影、血溅宫廷，或烽火连天、征战杀伐，也仍象老邓说的，“是补衣任的毅只魏转衣（是不以人的意志为转移）”地一再发生。
不仅中国，几乎所有东方独裁体制的运行规律都是趋炎附势、见风使舵、随机应变，比拼的是胳膊，不是资格；尊重的是强权，不是规则。如同塞伦盖蒂大草原上的狮王争霸，平日里从不缺暗中觊觎无上权力的野心家，一旦风吹草动、有机可趁，立马会跳出来逐鹿——野心家们才不在乎什么规则和秩序呢。
秦晖早就说过，西方国王身份、家世摆在那，有权时，想取而代之自己过国王瘾的不多；没了权，大家仍然尊重他。中国皇帝有权时必须时刻警惕大权不可旁落；没了权，人人当他P！没人会继续尊重他祖辈建立的君臣关系、尊卑秩序。共产世界同理。

之前我说过，以下几点是有些人的祖坟和尾巴，动不得，踩不得：
习共的统治已经进入尾声。
老共的寡头制本就脆弱，稳态下的本质仍是帝制（即他们嘴里的“封建王朝”）。
房地产要崩盘，中国的经济要垮塌。
改开后的阴暗残酷。
土共在国际上的怂样熊样。
而其中共产寡头制（即我们不是“封建王朝”）、习共的气数、中国的经济，这三条则是他们要“坚决捍卫”的“书记办公会议”。
只要揭他们这些个疮疤，马上会有人来反驳、洗地、救场。尤其是三条“书记办公会议”，更是一碰就呜呜响得停不下来的“报警装置”。看来这些应该是习共的痛处啊。
不过，从那位死缠烂打的“舆情维护员”的语言特色看，他们倒不象五毛，反而更象以前天涯那群神马“青叶书生”、“观书一车”、“当当牛”、“又下小雨了”、“总机呼叫南京”……。特色是一是胡搅蛮缠、死扛到底，二是再荒唐的说法也敢大言不惭，不怕被人嘲笑。也许都是被“现代文明观念”洗脑，听不得有人反反复复宣传彻底的丛林哲学、杀人立威论吧。于是理屈词穷，也要死缠烂打到底。就象以前那个四人帮余党马天水发精神病，一听见电视里讲改革开放大好形势，就大吼：“这是反革命造谣！”要砸电视机。
谷歌油管变态限制反共言论，“初心（借用一下习包子的术语）”恐怕也是如此：社会和谐第一，羊性社会第一，大家反共，是因为共产党野蛮，你们却趁机说应该更野蛮，这怎么行。呵呵。

还有人大讲共产国际的作用，以此“论证”张国焘、夏曦的“威望”。玩的是张冠李戴，故意混淆对象，把土共的利害关系，和那帮匪军将领的利害等同起来。
没错，共产国际是中共生存的基础，但底下那些共匪将领会把“党”的生存基础当自己的心肝，乃至比自己的命还重要？
你当他们真信共产主义，真把自己当“党”的工具、“党”的螺丝钉呐？P！他们就是群想不交租，不还债，想大块吃肉，大碗喝酒，大秤分金银，想睡地主小老婆的土匪。
中国人只认实力，土匪更是只认能威胁到自己的实力。有占领军在，才有威胁在，他们才会听你的，否则就当你P。
请问，当时苏区共军营地几十公里外是前苏联红军还是国军？是国军。几百公里外是苏军还是国军？还是国军。苏军有可能来吗？不可能。
既然这样，那共产国际对那帮土匪而言，就是个刘盆子。他们凭什么让你个刘盆子封的钦差来砍自己的脑袋？
张国焘、夏曦能为所欲为，不是那些土匪们真敬畏一个刘盆子式的共产国际，而是张夏乘着名份在身，虎皮在手，没人敢第一个吃螃蟹的当口，及时用鸣镝箭调教手下，在不给串联机会，不容有半点“自主思考”的恐怖中立起了“威信”。他们的做法基本原理和所有独裁统治是一样的——掌握少数唯命是从的亲信，枪打出头鸟，鼓励告密，使无法团结，然后各个击破。当然，张夏这么做，冒的风险是很大的，和霍查杀谢胡，金正恩杀李英浩、张成泽，假设的华国锋杀老东西不可同日而语。毕竟，几十公里外就有国军强兵啊。人家一个月黑风高之夜去投奔国军，带着国军反身杀将回来就能要了张国焘、夏曦们的命。但张夏敢冒这个险，于是在比拼谁更大胆、更没底线的比赛中胜出，就有了“威望”这个回报。
张国焘、夏曦一介书生，凭着“虚君”封的一个虚街+冒险精神+残酷手段，就能使那些年轻气盛、身经百战的共军将领即使大锅临头，也不敢反一个跟他们八杆子打不到边的“刘盆子”，去投几十公里外的国军。这样的怂包享受多年高官生活，已到迟暮之年后还敢起兵造反一个控制全国，能决定他们生杀予夺的实力中央？也许你们认为会，因为你们的脑子早就被人“活摘”了，丧失了正常思维能力。

所谓军权不是几个月能搞定的，叶剑英、邓小平的杀人历史长，所以能战胜华国锋，根本就是“羊奶”喝多了，吐出的P话！
赵高杀人如麻，杀的都是大人物，boss级的。嬴子婴从未杀过人。最后谁杀了谁？
窦宪兵权在手，攻灭北匈奴，降服南匈奴，功比天高，“威望”不用说了。汉和帝还是个半大的P孩。最后谁杀了谁？
鳌拜战场上一路杀来，浑身是伤。康熙一个十四岁少年，唯一指挥得动的是几个陪玩摔角的小伙伴。最后谁抓了谁？
张学良，军校毕业，直升司令，未几又要接班。杨雨霆和张作霖提着脑袋打天下，不服气。最后谁杀了谁？
论杀人“履历”，赫鲁晓夫能和贝利亚比吗？最后谁杀了谁？论军功，在军队的威望，赫鲁晓夫能和朱可夫比吗？最后谁撤了谁？
许继慎、段德昌身经百战，打出了鄂豫皖、洪湖苏区。张国焘、夏曦一介书生从未带过兵，打过仗。最后谁杀了谁？
李英浩、张成泽、玄永哲统兵、搞“情治”、杀人的时候，金正恩还在吃奶呢。最后谁杀了谁？
所谓的威望决定说、资历决定说，是那些御用文人编出来哄人的。中国人在关键时刻，为了利益，为了自身安全，父子兄弟、夫妻姐妹都能成仇人，谁会管NMD的“威望”。“老首长”提拔我，那是过去式，现在出卖他、抛弃他，能从独裁者那里换来即时荣华富贵，当然选择抛弃、出卖。

再看华国锋vs邓小平等老家伙的具体态势：那些老家伙没有自己的私兵，连警卫都是华国锋控制的8341部队为他们“统一安排”的，是铁的事实。他们本人，没有施瓦辛格一个人对付一个加强连的手段 ，更是铁的事实。
华国锋后来曾带着懊悔的口气回忆，中共开会，首长的警卫员一律交出武器，集中等候。会场由党主席最亲信的卫队完全控制。也就暗示，他若真要动粗，易如反掌。
叶剑英侄子叶选基回忆，花帅闲赋后承认，粉碎四人帮这事，只有华国锋能做，总理在做不出来，小平也不行，花帅自己更不行，甚至不敢想。也很好地印证了华对8341部队的有效控制。
既然这样，那华国锋下决心，三五壮士，杀掉他们难道还不够吗？莫说什么威望资历，哪怕你真有绝对效忠的千军万马，五步之内你的性命仍在人家手中。不过话得说回来，叶剑英并没有不臣之心。想通过所谓的列宁主义原则夺华国锋权的是邓小平、陈云、王震等几个。要杀，就该杀他们。

普通人不敢打人杀人，是因为打人杀人后警察会找上门。共产独裁者杀人整人，你有什么反制手段？有人意淫出两条：
1）元老“德高望重”，抓四人帮禁军会服从，抓元老他们会抗命。
2）杀元老，那些个“司令员”们将起兵造反，发动叛乱。
问题是口说无凭，你要证明没有“威望”、“履历”随便杀人，下面会抗命，会造反，必须举出实例。比如哪个“威望”、“履历”有限的独裁者轻举妄动杀人，结果下面果然反了。哪怕要论证偷抢骗没有好下场，你也得举出偷抢骗受惩罚的实例嘛。整天逼逼那些靠偷抢骗发了财的是老天眷顾的“天子骄子”，道不出任何小偷、强盗、骗子受惩罚的实例，那你就是在哄人骗人忽悠人。
你能在现实世界里，找到哪怕一个共产国家，曾发生禁军、政保什么的，只服从独裁者部分命令，遇到他们不愿服从的命令就抗命的例子吗？
或者有哪个共产独裁者杀人，结果刺激下面人做安禄山、朱棣、苏哈托，起来军事政变、武装叛乱的例子吗？
可惜呵，你们嘴里“皇帝有天然合法性，和现代共产极权有质的区别”的古代，尚有七国八王三藩什么的起兵造反，偏偏共产政权下只有独裁者在上层滥施淫威、大肆杀戳，被整被杀的却只有逆来顺受的份。
凭这铁一般的事实，就足以证明你们所谓的“威望资历”说、“权力制衡”说根本就不适用于共产独裁政权。你们这种生搬硬套，就是为了给大家灌“羊奶”。

再讲个侧面的、却很有说服力的历史片断。唐末朱温为催促唐昭宗尽快迁都，进入自己的地盘，亲自去见故意在半道上拖延的皇帝。这档口，只要稍有头脑，就能明白朱温和唐昭宗已是你死我活的关系。不是朱温挟持昭宗，最后取而代之，就是昭宗除掉朱温。
当时唐昭宗身边还有二百来人的卫队。朱温下马去见昭宗。毕竟那时的朱温还刚成气候，不敢公开驱散皇帝身边的警卫，也不敢无人臣礼，带大批保镖随同面君，只能硬着头皮只身去觐见。朱温从入觐到退出，都惴惴不安、生怕有变。直到出了皇帝卫队的控制范围，才松了一口气，因为他明白，如果皇帝翻脸，凭身边的两百人，杀他一个足够了。
从理性思考，唐昭宗就该当机立断、放手一博，翻脸杀了朱温，再用天子的威势，收编朱温的军队。如果能镇住朱家军，那大唐就有救了，他本人也能活命了。镇不住，确实可能小命不保。问题是，错过这个机会，放过朱温，以后你唐昭宗就是他的傀儡，最后100%会被他废掉、杀掉，大唐也将随之灭亡。两厢比较，难道不该一博吗？
这道理朱温懂得，因此惶恐不安。唐昭宗估计也知道，但他缺乏博一把的魄力。
朱温有几十万“亲自部署，亲自指挥（借用一下习包的话）”，对他唯命是从的军阀私人部队，去见身边只有二百来人的皇帝，尚且吓得胆战心惊，深知在那一瞬间，自己的性命就在别人手上拽着。老邓手里有自己的军阀私兵吗？没有。那几个六七十岁，半截入土的污糟冒“司令员”能象朱温那样玩共产党的军队于鼓掌吗？做梦都别想。
如果说，唐昭宗放过有几十万私兵的朱温还能算人之常情，华国锋放过老邓，那就只能说是无能至极了。

狠华国锋
那汪东兴更是少不了

前几天还在毛主席面前下跪
改天翻脸逮捕毛夫人

习主席不知道会不会担心这个