TVB一批員工畢業了

>>还是人生的太多了，尤其是支那人。人不多，随你怎么经济危机都不怕。一战、二战的根本目的是消灭过剩的人口。

錯了，各場戰爭的成因都不同。

一戰開戰不是因為經濟危機，是因為民族主義和軍事同盟。
奧匈帝國的王儲死在民族主義者手上，然後塞爾維亞又找來靠山（俄羅斯帝國），接著奧俄兩國又與另外的大國有各自的軍事同盟，因此各國紛紛被捲入這一場遍及整個歐洲的「世界大戰」。

我知道經濟學有個觀點是：
「因為當時市場並不自由，只能以武力奪取，所以才爆發一戰。」
這也不能說不對，但說到底，瘋到想跟英法搶海外殖民地的，只有德國那個肆意擴張海軍的威廉二世。
真要從經濟上找原因，應該是戰前的「軍備競賽」。

---

二戰開戰的原因是多重因素疊加的，經濟上就是戰前的「經濟大蕭條」。
當然這個已經講到爛了，相信不需要我再講一次。

總之二戰更多的是在消耗「物資」，而非人口。
換句話說，若是從最基本的「供需原則」來看，二戰是在「創造需求以消耗供給」，以這種模式來強硬地推動經濟成長，或者也可以叫「軍事凱因斯主義」——無論敵我，每死去一個士兵，經濟成長就越好，因為身上的制服、武器、裝備，還活著時消耗的食物、彈藥等等，都是需求的一部份。
而需求越高，供給就越高，經濟就這麼好轉了。

所以以經濟層面來看，二戰不是消耗過剩的人口，而是過剩的物資。
或更正確一點來說——增加需求以消化過剩的供給。