关于某用户提出的限制开源，事实上为了限制ccp使用AI，对其封锁芯片技术就是最好的选择
大型ai模型现在的主要核心技术不是代码，而是gpu，或者说算力。所以芯片上卡脖子是最有效的。芯片这玩意儿是高精尖技术，ccp自己的芯片可以支持基础民用，但是在尖端ai方面完全无法支撑。
相反，代码反而没那么重要。如果你去看gpt的几篇文章你就会发现，“大力出奇迹”就是gpt的核心思想。gpt的训练任务甚至两三页就描述完了，并不像当初transformer等在模型设计或者算法上玩出花儿。gpt全篇都写着一句话，“我们有钱有芯片就是可以为所欲为”。
所以只要卡住芯片的脖子，开源代码反而真的无所谓。
相反，代码反而没那么重要。如果你去看gpt的几篇文章你就会发现，“大力出奇迹”就是gpt的核心思想。gpt的训练任务甚至两三页就描述完了，并不像当初transformer等在模型设计或者算法上玩出花儿。gpt全篇都写着一句话，“我们有钱有芯片就是可以为所欲为”。
所以只要卡住芯片的脖子，开源代码反而真的无所谓。
48 个评论
>>“过去没有中国参与”你搞笑吗？中国基础教育培养出来的学生来美国读phd和工作，就是中国参与的部分。搬...
別往中國臉上貼金了，沒有這些中國來美國唸書和工作的人，位置也會由其它地方的人補上。
現代文明的發展與創新，的確都是沒有中國人的事的，最多就是抄襲罷了。現代的文明從工業革
命開始，中國在做什麼?網際網路時代的開始，中國除了弄了個其實沒什麼技術門檻的手機支付、
建了防火牆、發明言論審查、五毛水軍外，做了什麼貢獻和發明?AI，就算妳說的，中國人參與
的不少，我個人覺得那也都是可以排除掉的。
妳說的那些，當初中美要脫鉤說的有多難多難，只要願意走第一步下去，後來就容易了。我還是
這句話，文明世界的科技發明與創新，過去中國沒有參與，未來也沒有需要
