中若出兵犯台 美眾議院外交委員會主席:考慮出兵
美國眾議院外交委員會主席麥考爾接受福斯新聞專訪時指出，如果中國侵略台灣，美國可能派兵保台。麥考爾率領美國跨黨派議員來台展開為期3天訪問，隨團的福斯新聞對他進行專訪，記者問麥考爾台灣若遭中國武力侵犯，美國是否會出兵協防，他表示如果共產中國侵略台灣，美國出兵肯定會納入考慮範圍，這是國會及美國人民將討論的事情。
國防部表示，中共今日編組軍機、艦，分自北、中、南逾越海峽中線，迄16:00時止，計偵獲殲10、殲11、殲16、運油20、轟6K及空警500等各型機71架次，其中逾越中線及進入西南空域45架次；共艦9艘次。國軍運用任務機、艦及岸置飛彈系統嚴密監控、應處。
國防部自8日清晨即召回各級部隊主管回營區待命應編，據了解，部長邱國正及參謀總長陳寶餘，也隨即進入衡山指揮所緊盯動態，是大陸進行圍台軍演以來，在裴洛西訪台後第2次軍政及軍令首長同時坐鎮衡山指揮所。
國防部表示，中共今日編組軍機、艦，分自北、中、南逾越海峽中線，迄16:00時止，計偵獲殲10、殲11、殲16、運油20、轟6K及空警500等各型機71架次，其中逾越中線及進入西南空域45架次；共艦9艘次。國軍運用任務機、艦及岸置飛彈系統嚴密監控、應處。
國防部自8日清晨即召回各級部隊主管回營區待命應編，據了解，部長邱國正及參謀總長陳寶餘，也隨即進入衡山指揮所緊盯動態，是大陸進行圍台軍演以來，在裴洛西訪台後第2次軍政及軍令首長同時坐鎮衡山指揮所。
28 个评论
美国本来就没有义务来保台湾，如果美国信誓旦旦要出兵，那是独裁政府才有能力干的事。
台湾从来都必须主要靠自己，而不是幻想着美国出兵来打败中共。
美国可以在任何需要的时候放弃他们能够承受的利益，并且综合多方面考虑。
比如可以在上个世纪放弃越南，这个世纪放弃阿富汗和伊拉克。那么未来，假如台湾继续摆烂，甚至共军能够1小时22分打下台北，那么就更不可能出兵来救。
尽管有人说，美国第一岛链如何重要，台湾如何重要，实际上，这些都需要建立在一定的基础上。
台湾要有足够能让美国牺牲甚至不惜出兵冒着被核弹炸的危险都要和共军打一仗的利益，这种利益是弹性的，不一定是今天的台积电。也可能是未来形势变化的其他问题。
假如台湾真的被统一，美国如果仍能主导欧洲的秩序，他也可以考虑退守第二岛链，第三岛链，直至退无可退，中共偷袭珍珠港，那么就再演一次二战。这就是地缘政治。
当然，美国也可以考虑不用付出这么大的代价，那就把第一岛链的漏洞堵上，确保台湾保持政治和经济的独立。
有人说，这不是矛盾吗？是不是“既要又要”，既要和共做生意，又不能让台湾统一，美国就是勾兑绥靖！
没错，因为反贼们的利益现阶段暂不可能和美国重合，美国并不会在乎你台湾和中国的人权，到底哪个党执政，是否民主。他只在乎自己的利益，而这个利益是不会直接说出来的（你可以随便说，民主自由），所以必须打着一个民主的旗号。当然，这不是说，美国就是拿着民主幌子乱来，必须说明的是，民主和利益是一种共存，缺了哪一样都不行。
——————
那么，台湾有什么可做的？遵循国民党亲共政策？和美国这种假慈悲脱钩？还是遵循民进党的激进政策，抗中保台就是尚方宝剑？都不是。
台湾需要做的就是维持和美国的利益，自己不能摆烂，避免“因为导致美国付出代价过大就考虑放弃台湾”，而这一点是中共争取的。他就会想法设法让未来美国放弃台湾，增加他们帮助出战的代价。同时，不能过分刺激中共让其发生武统，避战比什么都重要。
所以这就是一种政治博弈。
台湾必须在保证自己国防的同时提高抵抗决心，如果共军打台湾无法完成速胜，那么美国就会知道这个盟友值得来救，出兵的概率就会很大。相反，有能力也不会来救你。至于台湾打起来要死人，这是谁都避免不了的，你克服不了地缘政治就必须付出应有的代价，不可能期望美国和你建交甚至重新签订共同防卫条约，有限的未来不可能。
美国保持战略模糊，既不是绝对出兵，也不是不出兵，就是给中共一个心理威慑，使其算不准不敢轻易发动战争，同时，也是给台湾警示，不要妄想自己的国家给美国来保卫。
最好的结果，就是这个平衡不被打破，这样中台都不会死人。
激进的反贼一定会踩我，因为他们希望打台湾促成中共垮台，这是最希望看到的。然而这一点不得不告诉你，你会遭至台湾人的恨，因为人家没有义务帮你反攻大陆或者促成中共垮台而去死。同时，也不要认为开战了中共必亡，如果战争有一定让中共后退的台阶，体面结束战争，中共也并不一定就会倒台。
台湾从来都必须主要靠自己，而不是幻想着美国出兵来打败中共。
美国可以在任何需要的时候放弃他们能够承受的利益，并且综合多方面考虑。
比如可以在上个世纪放弃越南，这个世纪放弃阿富汗和伊拉克。那么未来，假如台湾继续摆烂，甚至共军能够1小时22分打下台北，那么就更不可能出兵来救。
尽管有人说，美国第一岛链如何重要，台湾如何重要，实际上，这些都需要建立在一定的基础上。
台湾要有足够能让美国牺牲甚至不惜出兵冒着被核弹炸的危险都要和共军打一仗的利益，这种利益是弹性的，不一定是今天的台积电。也可能是未来形势变化的其他问题。
假如台湾真的被统一，美国如果仍能主导欧洲的秩序，他也可以考虑退守第二岛链，第三岛链，直至退无可退，中共偷袭珍珠港，那么就再演一次二战。这就是地缘政治。
当然，美国也可以考虑不用付出这么大的代价，那就把第一岛链的漏洞堵上，确保台湾保持政治和经济的独立。
有人说，这不是矛盾吗？是不是“既要又要”，既要和共做生意，又不能让台湾统一，美国就是勾兑绥靖！
没错，因为反贼们的利益现阶段暂不可能和美国重合，美国并不会在乎你台湾和中国的人权，到底哪个党执政，是否民主。他只在乎自己的利益，而这个利益是不会直接说出来的（你可以随便说，民主自由），所以必须打着一个民主的旗号。当然，这不是说，美国就是拿着民主幌子乱来，必须说明的是，民主和利益是一种共存，缺了哪一样都不行。
——————
那么，台湾有什么可做的？遵循国民党亲共政策？和美国这种假慈悲脱钩？还是遵循民进党的激进政策，抗中保台就是尚方宝剑？都不是。
台湾需要做的就是维持和美国的利益，自己不能摆烂，避免“因为导致美国付出代价过大就考虑放弃台湾”，而这一点是中共争取的。他就会想法设法让未来美国放弃台湾，增加他们帮助出战的代价。同时，不能过分刺激中共让其发生武统，避战比什么都重要。
所以这就是一种政治博弈。
台湾必须在保证自己国防的同时提高抵抗决心，如果共军打台湾无法完成速胜，那么美国就会知道这个盟友值得来救，出兵的概率就会很大。相反，有能力也不会来救你。至于台湾打起来要死人，这是谁都避免不了的，你克服不了地缘政治就必须付出应有的代价，不可能期望美国和你建交甚至重新签订共同防卫条约，有限的未来不可能。
美国保持战略模糊，既不是绝对出兵，也不是不出兵，就是给中共一个心理威慑，使其算不准不敢轻易发动战争，同时，也是给台湾警示，不要妄想自己的国家给美国来保卫。
最好的结果，就是这个平衡不被打破，这样中台都不会死人。
激进的反贼一定会踩我，因为他们希望打台湾促成中共垮台，这是最希望看到的。然而这一点不得不告诉你，你会遭至台湾人的恨，因为人家没有义务帮你反攻大陆或者促成中共垮台而去死。同时，也不要认为开战了中共必亡，如果战争有一定让中共后退的台阶，体面结束战争，中共也并不一定就会倒台。
