能不能投诉版主过于尽忠职守?
这里我想投诉 一只鹿兒 过于尽忠职守。
“枪口抬高一厘米”西德东徳翻墙被杀案,柏林墙相关的审判在德国是触动社会的大事,而对此案件做出判决的法官,也就是最可能说出“枪口抬高一寸”或相似言论的人,是 Theodor Seidel 博士。
报导此案的原作者为德国著名法律记者 Gisela Friedrichsen 女士,她说:
每个人也都应该知道,并不是每一部法律都是正义的。
对法官来说有一件事是不言自明的:不可遵守那些“与正义的良知核心区域相抵触”的法律。
所以在他看来,以死亡来威胁一个边境闯越者的法律是否需要遵守这一问题,只是修辞而已(意指它不成为一个问题)。“此时应该拒绝遵守(这样的法律)”。不过朝着脚部开枪,按照 Seidel 的观点,并不违背正义。
中文译者最后说:“在承认既定秩序,避免冲撞上级的前提下保持个人操守”并不是“中国式的小聪明”。保护避免滥杀无辜的个人操守就是保住人性的光芒。
法轮功帖子被移动到角落,只是因为发帖多,而当时并无此规则,不教而杀谓之虐,当时我听说踢出个管理员都不容易。
公权力和私权力互相交互的时候,就容易把握不住,尤其是华人。
有的论坛都是私权力(家长里短),有的论坛大部分是公权力范畴,比如品葱,他面对的是中共的迫害,属于公权力。
比如,你的帖子是在述说中共公权力的迫害,那我不喜欢你的帖子,这就属于私权力(你的不喜欢就属于私权力范畴。),比如,当有人说新疆少数民族被中共迫害。你就不能说我被新疆人骗过,因为这个属于私权力。
比如,法轮功总总行为说的做的它是一体的,法轮功正在遭受史无前例的残酷迫害,它的一举一动都是在抵抗中共。你说我不喜欢你们说多神等等,这属于私权力。比如说,当我说中共对我如何如何迫害,那这属于公权力范畴。你说版规这属于私权力。你能说私权力很大吗?
早期,当初江鬼出访,冰岛政府不让法轮功过境抗议,冰岛人替我们抗议。登报道歉,人民替我们游行,这是标准的普世价值,后来政府道歉。
丹麦政府也有过类似情景,警察阻挡我们抗议。后来,调查委员会调查,警察道歉,并赔偿8个起诉人每人2万克朗。最后决定对所有人赔偿2万克朗。
这就是普世价值。我们的帖子你看是普普通通,但是相对正义人士,我们判了10年8年就是简单的一句话,剩下的就是他怎么在逆境中救世人的。这样对抗公权力不公的帖子,难道因为私权力,埋没吗?
当初一只鹿兒说:谁会相信法轮功是邪教了(大意),我一直记到现在。十字军征支大佐说:在论坛攻击法轮功他看来就是五毛,所以我找到机会就向他说三退。(1,这是启示录原文,吕振中,启示录15:2 又看见那些得胜而脱离了兽和兽像同兽名之数目的人。2,我为什么总向他说呢,在我的角度,你替法轮功说了句话,我一定把最好的告诉你,一次不行,二次。)
这是我投诉的原因,不是和admin对着干,在外面的法轮功帖子,不因为私权力的版规移动到角落,在我看来是正义的。而且外面法轮功帖子我三天发一个,多吗?不多。
@admin @一只鹿兒 @十字军征支大佐 @OrphenOfKos
“枪口抬高一厘米”西德东徳翻墙被杀案,柏林墙相关的审判在德国是触动社会的大事,而对此案件做出判决的法官,也就是最可能说出“枪口抬高一寸”或相似言论的人,是 Theodor Seidel 博士。
报导此案的原作者为德国著名法律记者 Gisela Friedrichsen 女士,她说:
每个人也都应该知道,并不是每一部法律都是正义的。
对法官来说有一件事是不言自明的:不可遵守那些“与正义的良知核心区域相抵触”的法律。
所以在他看来,以死亡来威胁一个边境闯越者的法律是否需要遵守这一问题,只是修辞而已(意指它不成为一个问题)。“此时应该拒绝遵守(这样的法律)”。不过朝着脚部开枪,按照 Seidel 的观点,并不违背正义。
中文译者最后说:“在承认既定秩序,避免冲撞上级的前提下保持个人操守”并不是“中国式的小聪明”。保护避免滥杀无辜的个人操守就是保住人性的光芒。
法轮功帖子被移动到角落,只是因为发帖多,而当时并无此规则,不教而杀谓之虐,当时我听说踢出个管理员都不容易。
公权力和私权力互相交互的时候,就容易把握不住,尤其是华人。
有的论坛都是私权力(家长里短),有的论坛大部分是公权力范畴,比如品葱,他面对的是中共的迫害,属于公权力。
比如,你的帖子是在述说中共公权力的迫害,那我不喜欢你的帖子,这就属于私权力(你的不喜欢就属于私权力范畴。),比如,当有人说新疆少数民族被中共迫害。你就不能说我被新疆人骗过,因为这个属于私权力。
比如,法轮功总总行为说的做的它是一体的,法轮功正在遭受史无前例的残酷迫害,它的一举一动都是在抵抗中共。你说我不喜欢你们说多神等等,这属于私权力。比如说,当我说中共对我如何如何迫害,那这属于公权力范畴。你说版规这属于私权力。你能说私权力很大吗?
早期,当初江鬼出访,冰岛政府不让法轮功过境抗议,冰岛人替我们抗议。登报道歉,人民替我们游行,这是标准的普世价值,后来政府道歉。
丹麦政府也有过类似情景,警察阻挡我们抗议。后来,调查委员会调查,警察道歉,并赔偿8个起诉人每人2万克朗。最后决定对所有人赔偿2万克朗。
这就是普世价值。我们的帖子你看是普普通通,但是相对正义人士,我们判了10年8年就是简单的一句话,剩下的就是他怎么在逆境中救世人的。这样对抗公权力不公的帖子,难道因为私权力,埋没吗?
当初一只鹿兒说:谁会相信法轮功是邪教了(大意),我一直记到现在。十字军征支大佐说:在论坛攻击法轮功他看来就是五毛,所以我找到机会就向他说三退。(1,这是启示录原文,吕振中,启示录15:2 又看见那些得胜而脱离了兽和兽像同兽名之数目的人。2,我为什么总向他说呢,在我的角度,你替法轮功说了句话,我一定把最好的告诉你,一次不行,二次。)
这是我投诉的原因,不是和admin对着干,在外面的法轮功帖子,不因为私权力的版规移动到角落,在我看来是正义的。而且外面法轮功帖子我三天发一个,多吗?不多。
@admin @一只鹿兒 @十字军征支大佐 @OrphenOfKos
19 个评论
>>是因为表面上,你和他们是抱着这个目地来的。目地是结束中共的统治。
所以,所有人都会遇见终极问题,你是否愿意脱离中共(党团队)。
前一句话倒没什么大问题,后一句话算什么逻辑呀……葱友们为什么要单单向你证明他们“脱离了中共(党团队)”?即使他们证明了,又对你与他们之间的观点分歧有什么帮助呢?比如我俩讨论咸豆腐脑和甜豆腐脑哪个更好吃,你给我来一句“先三退”;又比如我在尝试给你科普什么是政治上的“自由”,什么是权力以及什么是合法性,你没头没脑地给我来一句“先三退”……
另外,你凭什么单方面主张存在一个“终极问题”啊,神棍们讨论起哲学时往往是要闹笑话的,更何况在哲学领域通常存在三个终极问题(我是谁,我从哪来,我到哪去)。就算真的存在一个“终极问题”——退党,你不会天真地以为只要解决了它这个世界就没事了?从此以后再也没有新的“魔鬼”,再也没有新的矛盾与冲突,再也没有值得为之奋斗的事业……你不觉得这个乌托邦会无聊到可怕吗?
即使你把“劝三退”当成值得去做的事业,也缺乏恰当的语言技巧。你不能在没有搞清对方身份的时候就唐突地“预设”对方是共产党员/共青团员/少先队员,这样会显得你自以为是,居高临下般地“拯救”别人。如果没有耶稣的智慧、品德与口才,就不要模仿他做的事,即使是他,也经常被顽固的犹太教会用乱石赶跑,惶惶如丧家之犬。能来品葱的正常用户几乎早就和中共党团队切割得干干净净了,显然你既挑错了战场,又用错了方式。