今日的中國和三角洲貿易時期的非洲酋長國沒有區別
三角洲貿易時期, 非洲酋長為了金銀珠寶和可以征服其他部落的槍炮, 直接出賣自己的同胞
通過販賣自己的同類作為奴隸給白人奴隸主, 再運輸到美洲去進行奴役和在種植莊工作
酋長是在拿自己的同胞去換對方的金銀和火器
試問今日的中國和這些酋長國有幾個區別?
中國人難道和那些被販賣上黑船的奴隸有區別?
中國的「酋長」難道不是依靠出賣自己人利益而大量斂財?
酋長關心自己的「同胞」的死活嗎? 酋長關心他們的利益嗎? 酋長 care 嗎? 不 care
所以說中國人和那群奴隸沒有絲毫區別
中共就是酋長
中國人就是奴隸
通過販賣自己的同類作為奴隸給白人奴隸主, 再運輸到美洲去進行奴役和在種植莊工作
酋長是在拿自己的同胞去換對方的金銀和火器
試問今日的中國和這些酋長國有幾個區別?
中國人難道和那些被販賣上黑船的奴隸有區別?
中國的「酋長」難道不是依靠出賣自己人利益而大量斂財?
酋長關心自己的「同胞」的死活嗎? 酋長關心他們的利益嗎? 酋長 care 嗎? 不 care
所以說中國人和那群奴隸沒有絲毫區別
中共就是酋長
中國人就是奴隸
20 个评论
三角贸易不是三角洲贸易
三角是triangle,三角洲是delta
三角是triangle,三角洲是delta
要不要我安利一下卖猪仔文化?
黑奴贸易被取缔以后,咱们中国的猪仔们 顶替了黑奴 在各个新大陆的种植园 做工。
猪仔们不用被套上锁链,就能勤奋的工作。 所得金钱被华人黑帮控制的妓院和赌场 盘剥一空。
我觉得今日的中国更像是一百多年前的那个卖猪仔的中国。 当时的猪仔出口地也是南方 闽粤这些地方,和现在的出口基地珠三角 高度吻合。 无非是以前的新大陆种植园 现在变成出口保税区,各种贩卖猪仔船变化成集装箱货轮。 但本质都是出口廉价人力
当时华人黑帮控制的妓院 等同于 现在的房地产: 不买房 就没有交配权。
华人黑帮控制的赌场 等同于 现代的a股和p2p: 中国特色的金融产品不过是中国传统文化赌场文化的衍生物
黑奴贸易被取缔以后,咱们中国的猪仔们 顶替了黑奴 在各个新大陆的种植园 做工。
猪仔们不用被套上锁链,就能勤奋的工作。 所得金钱被华人黑帮控制的妓院和赌场 盘剥一空。
我觉得今日的中国更像是一百多年前的那个卖猪仔的中国。 当时的猪仔出口地也是南方 闽粤这些地方,和现在的出口基地珠三角 高度吻合。 无非是以前的新大陆种植园 现在变成出口保税区,各种贩卖猪仔船变化成集装箱货轮。 但本质都是出口廉价人力
当时华人黑帮控制的妓院 等同于 现在的房地产: 不买房 就没有交配权。
华人黑帮控制的赌场 等同于 现代的a股和p2p: 中国特色的金融产品不过是中国传统文化赌场文化的衍生物
是很類似
百度華為做生意的方式和非洲酋長兒子開可口可樂生產線差不多
通過壟斷權力吧中國人當發財工具,還用民族主義的旗號
百度華為做生意的方式和非洲酋長兒子開可口可樂生產線差不多
通過壟斷權力吧中國人當發財工具,還用民族主義的旗號
知道美國黑人相較非洲黑人
為何醜嗎 ?
因為當初非酋選奴隸就是挑醜的給白人
為何醜嗎 ?
因為當初非酋選奴隸就是挑醜的給白人
>> 亦可赛艇!很精彩的类比,太阳底下无新世
中华田园女权的实质 就是提高交配权的溢价, 捂逼惜售,哄抬逼价。
通过交配权作为激励奴隶们工作的动力这招数,自古以来中外皆有。 连纳粹集中营都是有营妓的。工作卖力的 集中营囚犯以及集中营里当看守的犹太人 都会得到纳粹集中营发放的在营妓的消费券
三角洲貿易時期, 非洲酋長為了金銀珠寶和可以征服其他部落的槍炮, 直接出賣自己的同胞
非洲部落酋长都是带着自己的黑哥们去别的部落抓黑人卖的
提出同胞这个概念 足以证明你大脑不正常
>> 非洲部落酋长都是带着自己的黑哥们去别的部落抓黑人卖的提出同胞这个概念 足以证明你大脑不正常
現代邏輯是撒哈拉以南的黑人是統一的種族, 你這跟我扯那個時代他們是不同部落的人意義在哪裡
是不是都上了黑船
假設你說的是真的, 不一樣是不同部落抓了對方部落的人然後送上去? 奴隸還會區分自己之間是不同部落的嗎? 好笑
>> 要不要我安利一下卖猪仔文化?黑奴贸易被取缔以后,咱们中国的猪仔们 顶替了黑奴 在各个新大陆的种...
連「前清」,都會就古巴、秘魯的豬仔死太多而嘗試交涉一下,即使作用基本全無。
現在,豬仔去到巴西,被警方「解救」。但「後清」還要豬仔出來「寫血書」沒有被虐待…
>> 現代邏輯是撒哈拉以南的黑人是統一的種族, 你這跟我扯那個時代他們是不同部落的人意義在哪裡是不是...
會區分。
你自己也說了「現代邏輯」,實際上當時的大多數的非洲黑人,是沒有國家、民族、種族等等的概念,他們是以部落形式區分彼此的。所以抓捕其他部落的人給白人做奴隸,對他們來說並非「出賣同胞」,以他們的視角而言,同一部落的人才是同胞,其他部落的人是敵人。
你用現代觀點套用過去的人,必然會有問題。
而且這對於中國而言也是適用的。
以現代中國而言,雖然強力宣傳下導致民族主義氾濫,但實際上在中華帝國的各個朝代,(清帝國中期以前)民族主義並不存在,華夷之辨才是主導思潮。
當然現代的中國把華夷之辨用民族主義重新詮釋就是另一回事了。
>> 會區分。你自己也說了「現代邏輯」,實際上當時的大多數的非洲黑人,是沒有國家、民族、種族等等的概...
華夷之辨的區別是中國文化內和中國文化外的區別
今天的中國只是在這之上綁定了政治, 中國文化+中國共產黨/國家