今日的中國和三角洲貿易時期的非洲酋長國沒有區別
三角洲貿易時期, 非洲酋長為了金銀珠寶和可以征服其他部落的槍炮, 直接出賣自己的同胞
通過販賣自己的同類作為奴隸給白人奴隸主, 再運輸到美洲去進行奴役和在種植莊工作
酋長是在拿自己的同胞去換對方的金銀和火器
試問今日的中國和這些酋長國有幾個區別?
中國人難道和那些被販賣上黑船的奴隸有區別?
中國的「酋長」難道不是依靠出賣自己人利益而大量斂財?
酋長關心自己的「同胞」的死活嗎? 酋長關心他們的利益嗎? 酋長 care 嗎? 不 care
所以說中國人和那群奴隸沒有絲毫區別
中共就是酋長
中國人就是奴隸
通過販賣自己的同類作為奴隸給白人奴隸主, 再運輸到美洲去進行奴役和在種植莊工作
酋長是在拿自己的同胞去換對方的金銀和火器
試問今日的中國和這些酋長國有幾個區別?
中國人難道和那些被販賣上黑船的奴隸有區別?
中國的「酋長」難道不是依靠出賣自己人利益而大量斂財?
酋長關心自己的「同胞」的死活嗎? 酋長關心他們的利益嗎? 酋長 care 嗎? 不 care
所以說中國人和那群奴隸沒有絲毫區別
中共就是酋長
中國人就是奴隸
20 个评论
>> 現代邏輯是撒哈拉以南的黑人是統一的種族, 你這跟我扯那個時代他們是不同部落的人意義在哪裡是不是...
會區分。
你自己也說了「現代邏輯」，實際上當時的大多數的非洲黑人，是沒有國家、民族、種族等等的概念，他們是以部落形式區分彼此的。所以抓捕其他部落的人給白人做奴隸，對他們來說並非「出賣同胞」，以他們的視角而言，同一部落的人才是同胞，其他部落的人是敵人。
你用現代觀點套用過去的人，必然會有問題。
而且這對於中國而言也是適用的。
以現代中國而言，雖然強力宣傳下導致民族主義氾濫，但實際上在中華帝國的各個朝代，（清帝國中期以前）民族主義並不存在，華夷之辨才是主導思潮。
當然現代的中國把華夷之辨用民族主義重新詮釋就是另一回事了。
