国内的基础教育真的全球领先吗?
感觉就数学还行把,虽然是填鸭式教学,但是比国外成年人结账按计算机是要强点。
英语就不说了,众所周知的烂
物理,化学,生物的教育水平放在全球范围来说怎么样?学的理论跟得上科学发现的脚步吗
历史伪史就不说了
政治说出去都丢人
地理不评价
感觉只能学会刻苦做题,百万大军过独木桥,小镇做题家
国外的中学就有商科和编程之类的课程,实用非常多。
很多人觉得国内的教育是最高效出人才,学费相对美加澳等发达国家学习的成本是最低的,最适合中国国情的。然而,真的是这样吗
就我所知,国内学习内容是不如台湾的,台湾更卷,台湾考大学的指考比国内高考更难一点,有些是国内大学才会学的内容,在台湾高中的时候就要掌握的。
强国教育对比欧美发达国家不行,那就近与日韩印度新加坡俄罗斯菲律宾泰国对比呢?有什么优势劣势?
英语就不说了,众所周知的烂
物理,化学,生物的教育水平放在全球范围来说怎么样?学的理论跟得上科学发现的脚步吗
历史伪史就不说了
政治说出去都丢人
地理不评价
感觉只能学会刻苦做题,百万大军过独木桥,小镇做题家
国外的中学就有商科和编程之类的课程,实用非常多。
很多人觉得国内的教育是最高效出人才,学费相对美加澳等发达国家学习的成本是最低的,最适合中国国情的。然而,真的是这样吗
就我所知,国内学习内容是不如台湾的,台湾更卷,台湾考大学的指考比国内高考更难一点,有些是国内大学才会学的内容,在台湾高中的时候就要掌握的。
强国教育对比欧美发达国家不行,那就近与日韩印度新加坡俄罗斯菲律宾泰国对比呢?有什么优势劣势?
88 个评论
理科除了数学哪个不是靠实验作基础理解的,可从小到大又做过几次呢。还记得高一的化学老师透露的一句话成了班里调皮捣蛋同学的名梗:在做铝热剂实验时用的是学校98年采购的三氧化二铁。(据当时有二十年了,比我们都大,因此最后实验没有成功)
学校有钱投资新校区,招收一批一批的学生,可连购买新化学品都想不起来。所以说你接受到的教育最大理想仅仅只是为了教会你做题从而超过其他人,这就是每个人受十几年教育的核心。这样的教育就算你卷到前列,那些灌输而非兴趣自发的东西终究不是你的,迟早还是要还给老师。
学校有钱投资新校区,招收一批一批的学生,可连购买新化学品都想不起来。所以说你接受到的教育最大理想仅仅只是为了教会你做题从而超过其他人,这就是每个人受十几年教育的核心。这样的教育就算你卷到前列,那些灌输而非兴趣自发的东西终究不是你的,迟早还是要还给老师。