亲眼目睹支女折磨美国小孩
今天吃麦当劳的时候一对母子坐本鹅对面。他们的(单方面)对话简直给本鹅听到力竭。
母亲是华人，儿子是一个混血的白人小孩大概四五年级的样子。这小孩全程不吱声，脸上一种动画片狮子王里辛巴刚死了爹的表情。他妈说马上要放暑假了我给你安排了足球课、中文课、和两个没听清的什么别的活动，你是想把这些活动分散到整个假期还是集中到一起呢，然后开始滔滔不绝地讲解这两种实质上没有什么几把不同的选项，什么你想早上还是下午写中文作业之类的字面意义上的朝三暮四。
本鹅一开始还有点期待这小孩说点【我不想上XX课】的话反抗一下，但他真就完全不吱声。直到本鹅吃完东西走人都是他妈一个人在那说说说。
当然人家怎么教育小孩是人家的事本鹅管不着。但是孩子连过个暑假都能被中国妈安排得明明白白，只能说好日子还在后头呢。
母亲是华人，儿子是一个混血的白人小孩大概四五年级的样子。这小孩全程不吱声，脸上一种动画片狮子王里辛巴刚死了爹的表情。他妈说马上要放暑假了我给你安排了足球课、中文课、和两个没听清的什么别的活动，你是想把这些活动分散到整个假期还是集中到一起呢，然后开始滔滔不绝地讲解这两种实质上没有什么几把不同的选项，什么你想早上还是下午写中文作业之类的字面意义上的朝三暮四。
本鹅一开始还有点期待这小孩说点【我不想上XX课】的话反抗一下，但他真就完全不吱声。直到本鹅吃完东西走人都是他妈一个人在那说说说。
当然人家怎么教育小孩是人家的事本鹅管不着。但是孩子连过个暑假都能被中国妈安排得明明白白，只能说好日子还在后头呢。
65 个评论
少见多怪，白人照样卷各种比赛各种课。我跟黑白同事聊天，七八十年代中美差不多都是放养，现在这德行发达国家都一样。
>> 少见多怪，白人照样卷各种比赛各种课。我跟黑白同事聊天，七八十年代中美差不多都是放养，现在这德行...
谁说不是，还期待人家小孩反抗，笑死。他是不是希望母亲给孩子安排枪械课，向他学习才满意。这个孩子未来大概率是回头感谢母亲的。
文课2026
新注册用户
支文课
但他真就完全不支声。
>> 少见多怪，白人照样卷各种比赛各种课。我跟黑白同事聊天，七八十年代中美差不多都是放养，现在这德行...
我小孩一直读多伦多的顶私...
也各种家长老师聊天, 基本就是阿三和老中的孩子被鸡的最厉害最变态, 甚至已经到了学校出面干涉的地步.
你要是认真观察一下, 白人里的精英, 其实也没几个是被鸡出来的, 都是靠自驱力.
白人家庭唯一要求比华人高的就是, 从小要参与社区和劳动. 多参加夏令营和体育运动.
>> 少见多怪，白人照样卷各种比赛各种课。我跟黑白同事聊天，七八十年代中美差不多都是放养，现在这德行...
来了，以偏概全来了。咋地，他们也是千军万马过独木桥啊？不好意思，人家赛道多
中文课（X）
支文课（√）
支文课（√）
支女給孩子找的什麼樣的中文課啊？應該也是支人學校吧？第一句就是教【熱愛中國共慘黨】麼？😂
>> 具体情况就是，如果你的母亲小时候给你报名有用的课程，长大了让你受益，你觉得该不该感谢？这和断奶...
是。党妈小时候给你报马克思主义课程，也是有用长大让你受益的，
所以我一开始就说你会感谢党妈嘛。
**该用户被封禁，内容已自动替换**
核平到底有没有道理？https://pincong.rocks/article/item_id-504652
其实，核平一个前提就是姨学是路径依赖，说白了就是历史不是必然的。
大洪水是历史必然，但是诸夏是不是可以提升德性那就不一定了。
秦刘对谈，秦晖上来就抛出一个论点：你刘仲敬批评的大一统，也就是法家秦制帝国，恰恰就是为了结束诸夏而设计出来的。
因为战国春秋的确是中国德性的最高点，百家争鸣产生的思想之丰富，直到今天还影响着世界！
但是最后历史事实就是，天下归于秦，归于法家，直到今天。
那你的诸夏怎么能保证秦制不会卷土从来呢？
这个精准打击的确让阿姨没法接招，之后阿姨举了好多例子，但是都是在说，小国家就算专制，也容易被推翻等等。但是他都无法把这一点完美地论述出来。
这使得核平的前提直接就不存在了。
最后秦甚至有些讥讽地说，斯宾格勒等人，都不是进步主义者，民族有周期，那就意味着世界就不会进步。人类也不会进步。
这一点阿姨也没有正面回应，可见他也明白如果仅仅是保护自己，而不是推动进步的话，姨学很快就会沦为法家帝王之术的工具而已。
所以，我并不支持核平。
看看四处上蹿下跳的🐒我只能说你葱近来确实是越来越有向r/China_irl演化的那股味了，管理员可以继续不做事继续只折叠......反正天下无贼你们都容忍了那再多几个又如何呢......
>> 看看四处上蹿下跳的🐒我只能说你葱近来确实是越来越有向r/China_irl演化的那股味了，管...就是到最后变得和r/China_irl一样粉红直接来乱喷都没事的时候还请葱们不要破防不要问为什么，你们当初本有机会用麦卡锡主义阻止这一切发生
>> 谁说不是，还期待人家小孩反抗，笑死。他是不是希望母亲给孩子安排枪械课，向他学习才满意。这个孩子...
各路卢瑟纷纷出现哈哈。我估计这些人里年薪十万美金以上的都没几个。
billionaire是另一个次元，millionaire中产就是赚个辛苦钱，有能力谁不卷。他们不知道送私校就是为了可以卷after school class，私校里白人可不比中印少。
不过一帮开Uber的懂个屁。
rock2品
新注册用户 (待解除)
非中国大陆地区? 又是一个让小孩上中文课的死太监.
>> 各路卢瑟纷纷出现哈哈。我估计这些人里年薪十万美金以上的都没几个。billionaire是另一个...
可不能打碎这些人的幻想，他们还以为，润出国就可以不卷，钱就变成天上掉下来的。一旦看到其他人也卷，尤其是海外华人中产卷辛苦钱，肯定破防了。“我都润了，怎么还需要给孩子报课外班，什么？白人竟然也卷”，再这样下去要海归了，啊哈哈哈。
>> 可不能打碎这些人的幻想，他们还以为，润出国就可以不卷，钱就变成天上掉下来的。一旦看到其他人也卷...
这种人出都出不去。
还有个加拿大把孩子送私校的号称不卷。真正不卷是公校，每天下午两点放学之后就是自己安排play date，这种纯放羊才是不卷。他自己送私校，after school直接干到下午五六点，然后号称不卷，给他点赞的人估计都没在国外养过孩子，而且连看人养孩子都没看过。
>> 你的想象力也就局限在 After school class了 😂皇帝家的锄头还是金的呢
我说的就是你这种人。你自己不算卷，带着小孩全球飞比赛才算卷。你这种人就算真是带小孩飞比赛了，也会说你不算卷，让小孩自己运营NGO才算卷。
不待见你这种凡尔赛。
>> 各路卢瑟纷纷出现哈哈。我估计这些人里年薪十万美金以上的都没几个。billionaire是另一个...
咋地，在澳洲，不送私立学校能死吗？笑死个人，不仅死不了，还能活得不错；年薪10万美金，所以呢？冷知识：NBA的老将底薪合同保底都有年薪200万美元，所以呢？美国人人要靠打NBA？你这种智商，这种逻辑还是别上网了
>> 可不能打碎这些人的幻想，他们还以为，润出国就可以不卷，钱就变成天上掉下来的。一旦看到其他人也卷...
不好意思，润出国就是可以不卷，我自己的案例就是这样呢，我的毕业的大学在澳洲都不算名校，so what? 找工作的时候雇主根本就是don't give a shit，更别说看gpa了，问都不会问你的，现在你猜猜我什么生活水平？反正肯定比某些人被歧视第一学历要好很多，至少比996、007要好（不是说没有加班，而是加班工资非常透明，非常明确，而且遵循自愿原则）。还有，白人的学名是高加索人种，其组成非常复杂，以澳洲为例，白人分为澳洲本地白人、英格兰、苏格兰地区的、意大利/希腊又是一个流派，还有少数东欧人(塞尔维亚、俄罗斯、克罗地亚），咋地，“白人”能概括全部啊？你这种智商也别上网
>> 我说的就是你这种人。你自己不算卷，带着小孩全球飞比赛才算卷。你这种人就算真是带小孩飞比赛了，也...哇，所以不按照你的逻辑卷就得去睡大马路了？卧槽，你对西方国家尤其是澳洲的了解好像连十八线做题蛆都不如lol
>> 这种人出都出不去。还有个加拿大把孩子送私校的号称不卷。真正不卷是公校，每天下午两点放学之后就是...哈哈哈哈哈，你看，小镇做题蛆的思维又来了：我了解的就是全世界，全世界必须遵循我的标准否则就是loser，或者我就默认他们是loser，对人家现在生活的称心如意就权当没看到，没听到（俗称选择性失明、选择性失聪、选择性失忆），意淫人家出不去，意淫人家开Uber。哦，对了，开Uber很丢脸吗，靠自己赚钱在哪里都是天经地义的，不丢人的，完全合法的，记住了，你能对人家职业歧视，人家就能对你这个人歧视，比如我就歧视你
>> 咋地，在澳洲，不送私立学校能死吗？笑死个人，不仅死不了，还能活得不错；年薪10万美金，所以呢？...
一般中国人
是指拿工资的那种，都是搞学区房 上公立学校，公立学校里的好学校 才有学区房一说。 中国人 印度人 都这样，一样的生态位。
至于私立学校，那主要是白人，有钱白人。买个老富人区的豪宅（这种房子跟学区房都不是一个阶级），那种豪宅的匹配的公立学校都不行，当然有钱白人也不在乎，都是送孩子去私立学校的。
就是这种有钱白人的孩子上私立学校，那都中产打工仔根本不是一个赛道，人家都是要接班自己家business的。
至于所谓的学区房 中产，卷了半天 也没毛用，因为人家大学招生 都是按指标来的，所谓的学区房小区 每年这个时候 都会把 这个小区的学生 去了什么大学 张榜写出来，我看过，我基本上每个小区有机会都会去看几眼。所谓去好大学的很少，这些买了学区房的中印做题家 其实很傻逼的
>> 一般中国人是指拿工资的那种，都是搞学区房 上公立学校，公立学校里的好学校 才有学区房一说。 中...
私立学校有钱就能上，别以为多了不起，谢谢；还有你都说了，人家和你不是一个赛道，所以关注人家干什么呢？走好你自己就行了，先把自己过的如意，别无休止的比较，否则，咋地，你想和杜兰特比较资产还是和文班亚马比篮球天赋？你想和马拉多纳还是梅西比历史地位？
>> 私立学校有钱就能上，别以为多了不起，谢谢；还有你都说了，人家和你不是一个赛道，所以关注人家干什...
这话说的
有钱就能上
关键是你有钱吗？
什么叫阶级？ 对于西方国家来说，就是亿万富翁 资本家，就是有钱啊
money talks
你给你孩子捐个一亿，你孩子就能上哈佛
不就是这么回事吗，关键是你有一亿吗
你能把一亿块 扔出去 买个乐吗
>> 噗，白人学名是高加索人种之类的常识，还需要你这种智商给我科普？澳洲东欧人很大一批是当年南斯拉夫...
可能你对澳洲的生态不了解，澳洲的职场重视的是工作经验尤其是本地经验，所以人家问你学历的非常少，倒是有看你经验不够而对你没兴趣的（有一说一，这种情况挺普遍的），但是这不影响我一个举目无亲、学历一般、成绩一般、英语还不错但是也不是顶尖的人通过技术移民留在澳洲。而正是我在澳洲我才意识到：路径有很多，评判标准不是单一的，可能你这种闭门造车的人不了解吧。我就很好奇，不卷能付出什么代价？去tafe这种职业学校吗？噗哈哈哈哈哈，不好意思人家体力劳动者可以过得不错哦，在体力劳动岗位啥你那破常春藤学历还真没什么卵用，还有去常春藤没什么值得炫耀的，更没必要在我面前说，毕竟我的学生时代早就结束了，现在我只在乎搞钱，你家孩子去什么学校，你自己偷着乐就行，别到处装逼，装你妈
>> 这话说的有钱就能上关键是你有钱吗？什么叫阶级？ 对于西方国家来说，就是亿万富翁 资本家，就是有...
所以咋地，不上哈佛你能死吗？不上哈佛你就一步错步步错了？雇主就不雇佣你了？小镇做题蛆思维别拿出来谢谢
还有，这年头，筛选早就是双向而不是单向的了，哈佛也未必是每个人的路，这点常识都没有吗？
>> 这话说的有钱就能上关键是你有钱吗？什么叫阶级？ 对于西方国家来说，就是亿万富翁 资本家，就是有...
所以在西方国家，如果不是亿万富翁你就活不下去，你就脸上无光了？那是你的观念，不是我的，别代表我谢谢。
这种狗屁逻辑别在我面前拿出来
>> 这话说的有钱就能上关键是你有钱吗？什么叫阶级？ 对于西方国家来说，就是亿万富翁 资本家，就是有...
怎么2026年还有老古董二货觉得上哈佛代表唯一的成功标准的lol
怎么2026年还有二逼觉得哈佛的捐款制度=扔下一麻袋钱就跑的？你是不是接下来还打算喷一下政治捐款制度啊（喷之前麻烦查一下哦，麻烦了，不是你拿一张支票给人家就行的）
怎么2026年还有on9觉得全世界都得被哈佛筛选的？不好意思，筛选早就是双向的了，毕竟哈佛的学历在澳洲很多时候都不如本地的工作经验好使
还有啊，天天没事就bb什么billionaire，什么什么elite，你倒是说说，你自己有没有达到啊？达到的好像也不会和我吵架，对吧
>> 普通老百姓家孩子 去常春藤 屁用没有来来来，Gemini给你搜出来的，自己仔细阅读
现实中，给顶尖高校和政治体系捐款有着极其严格的审查与法律约束：1. 哈佛大学的捐款制度：绝对不是“交钱了事”向哈佛捐款需要经过一整套漫长且极其正规的审查程序：捐款审核指南： 哈佛专门制定了系统性的Gift Policy Guide（捐赠政策指南），以确保每一笔资金都合规。拒绝“金钱买入学资格”： 自美国招生丑闻后，哈佛进一步强化了捐赠与录取之间的防火墙。根据New Harvard gift policy and more的规定，如果捐赠人或潜在捐赠人的家庭成员正在申请哈佛，学校甚至会主动拒绝在此时接受其捐款，以彻底杜绝利益输送的嫌疑。资金去向不得由捐赠人随意指派： 你无法强行要求把钱用于特定的个人。相反，资金的最终使用必须严格符合学校的学术自由和机构价值观。事实上，哈佛在处理捐赠限制方面拥有极大的主动权，甚至可以在筹款目的不再可行时重新指定基金用途。2. 政治捐款制度：绝不是“拿一张支票给人家就行”政治捐款同样受到联邦层面的严格限制与审计，没有任何人可以随心所欲地大额度“买单”：严格的限额标准： 个人对联邦候选人的捐款有严格的法定上限（例如对单个联邦候选人的捐款上限通常仅在几千美元左右）。信息必须完全公开： 所有合法的竞选捐款都必须通过如联邦选举委员会 (FEC) 的透明合规机制进行详细披露。每一笔超过特定金额的捐款，其捐献者的姓名、职业和雇主等信息都是公开可查的。非法途径： 如果是直接写支票给候选人办公室，必须严格遵守捐款限额；而像 PAC 或超级 PAC 等组织虽然可以筹集和花费大笔资金，但它们在法律上被严格限制，不得与候选人团队进行直接协调或合作。无论是顶尖大学的捐赠基金，还是严格监管的政治献金，其背后都有极其专业的法律团队和合规部门在把关。不管是谁，想单纯靠“砸钱”来绕过这些制度和法律，最终只会惹火烧身。
>> 怎么2026年还有老古董二货觉得上哈佛代表唯一的成功标准的lol怎么2026年还有二逼觉得哈佛...
我是说存在阶级
有钱人阶级
你不是有钱人
对吧
你不能否认把
在美国，光卷 是提升不了阶级的
比如楼上这些，以为孩子上了哈佛就如何如何的 他倾家荡产 上了哈佛，即使能上的话，肯定会失望。
我见过太多了，名校的，什么mit的，什么普通公立大学的
至于中国人 花钱读常春藤的，能有什么好的职业未来？ 薄瓜瓜那种可以
至于一般老百姓，我看也就是去个小学当老师
跟州大毕业生没任何不同
还不如州大呢，州大读个工程，不说去大厂，去联邦当公务员也没任何问题
>> 所以在西方国家，如果不是亿万富翁你就活不下去，你就脸上无光了？那是你的观念，不是我的，别代表我...
你可以活啊
但亿万富翁绝对和你不是一个活法 对不对
你需要去打工，需要去看老板的眼色
人家 亿万富翁 就不用
>> 你可以活啊但亿万富翁绝对和你不是一个活法 对不对你需要去打工，需要去看老板的眼色人家 亿万富翁...
不好意思，打工现在也是双向筛选了，而我恰好不需要看老板的脸色；“筛选是双向的”。如果这点常识都没有，你这智商还是别上网了
>> 不好意思，打工现在也是双向筛选了，而我恰好不需要看老板的脸色；“筛选是双向的”。如果这点常识都...
笑死
在你认知的世界
老板要看你脸色
没啥好说的
一个打工 摆不正自己的位置
在这儿吹什么牛逼啊
>> 可能你对澳洲的生态不了解，澳洲的职场重视的是工作经验尤其是本地经验，所以人家问你学历的非常少，...
哈哈，你这人真心奇怪，你自己说不用卷，举目无亲、学历一般也能活的不错。既然如此，我这种闭门造车的装逼说常春藤学历，你怎么还破防了，你不是不看重学历吗？
这帮玩意儿的酷刑跟坏逼中共学的吧
国外的赛道更多更宽，可以不卷。
国外的精英也是卷的。
国外的精英里华人总体更爱卷。
以上都对。
国外的精英也是卷的。
国外的精英里华人总体更爱卷。
以上都对。
>> 笑死在你认知的世界老板要看你脸色没啥好说的一个打工 摆不正自己的位置在这儿吹什么牛逼啊
笑死，现在筛选是双向的难道不是常识？咋地，你以为现在还是在一个公司就得干一辈子的年代啊？
>> 君子和而不同 小人同而不和。民小左人不和你们右人一般见识，你们右人怎么就互咬起来了啊
还在左右呢，先清理来捣乱的......好吧我又多嘴了我为什么要管呢，你们连天下无贼都容忍了毕竟
>> 国外的赛道更多更宽，可以不卷。国外的精英也是卷的。国外的精英里华人总体更爱卷。以上都对。
国外不卷
是因为卷也没用
你觉得国外精英是卷出来的？ 简直是坐支观天
要我看 国外好就好在 泥腿子们都安分守己 不想逆天改命
支国坏就坏在 各个都想当皇帝 不知道天高地厚，没有自知之明
>> 哈哈哈哈哈，你看，小镇做题蛆的思维又来了：我了解的就是全世界，全世界必须遵循我的标准否则就是l...
这个李瑞环就是个纯傻逼，只要和他意见不同的就被他称为送外卖开网约车的或者开uber的loser。葱里讨论见过这人出口成脏不是一次两次了，素质差的和支那人没两样。
按这人对自己的描述，是在美多年的手底下十几个人的高薪leader。他的说法我无法也没兴趣验证真伪。但先不说他在美国待这么久了，看他在品葱混了也有挺长时间，人人平等的概念还是一点没有，说话还是支言支语，看不起这个看不起那个的，和墙里的支那猪一个味，好像自己赚的多一点就高人一等了。
如你所说开uber的也是凭自己的本事吃饭，没偷没抢的，也不知道这人为啥对这个群体意见这么大。
>> 这个李瑞环就是个纯傻逼，只要和他意见不同的就被他称为送外卖开网约车的或者开uber的loser...
我也纳闷..怀疑此人是否真的在美国,
不然是应该知道蓝领有多挣钱的
一般全职开uber的年入七八万.
开uber black的十万.
月嫂, 家政,园丁,按摩都能干到十万.
装修工水管工电工暖工没有低于十五万的...
如果稍稍做到好一点的包工头带团队的年入五十万很轻松.
>> 这个李瑞环就是个纯傻逼，只要和他意见不同的就被他称为送外卖开网约车的或者开uber的loser...
骨子里的喜欢给人分三六九等，而且开口说“白人也是这样”的时候我就看出这个人的二逼之处了
oldclimb
新注册用户
不然呢？在家看电视打游戏？足球课中文课上一上有啥问题吗？上这些课就一定是中式填鸭教育吗？有没有可能是边玩边学？不是说我一定同意这种安排，但这种小事也太小了，楼主多少有点自己的投射了。
