分享一篇台灣的作文題目

之前看到有人在討論台灣的作文題目是怎麼樣，剛好手邊有一份，就把它傳上來給各位蔥油參考，大家也可以想想自己會如何作答

臺北區 106學年度第一學期 第一次學科能力測驗模擬考試 國語文寫作能力測驗
考試時間：80分鐘 非選擇題二大題 共50分

一、從「社會」或「個體」的角度去思考「公平」原則，形成了兩難的弔詭，在不同時空背景下，將產生不同的主張。請依據下列二文，回答問題：
(一)「日罰制」損害了誰的權利？芬蘭為何這樣處理違法問題？文長約80字。 (4分)
(二)「紓困案」損害了誰的權利？美國為何這樣處理金融問題？文長約80字。 (4分)
(三)對於「損害個體權利以處理社會問題」的作法，你認同或反對？請說明你的觀點和理由，文長約300字 (17分)

1.日罰制
 不同的人犯同樣的罪，應該視其擁有的財富多寡，適用不同的罰款標準嗎？雖然聽起來荒謬，但是在芬蘭、瑞典、丹麥、德國、奧地利、法國和瑞士幾個歐洲均富的社會福利國家，確實如此。
2015 年 3 月初在芬蘭，地產大亨古斯拉（Reima Kuisla）在速限 80 公里的路上開到時速 103 公里，被警方攔下，警察立刻與國稅局連線，確認他的所得後，開出了一張要價五萬四千歐元的罰單，超過臺幣一百九十萬元。原因在於芬蘭自 1921 年就開始採用「日罰制」，當局可以依照違法程度決定要罰當事人幾天的收入。
這種因人制宜的法律，是受到法國啟蒙時期思想家孟德斯鳩（Montesquieu）的影響，他在《論法的精神》首先提出開罰金額應該要由受罰者身家多少來決定。當今的北歐大眾也都繼續支持這個日罰制，認為這樣的罰則讓有錢人不會仗著自己有錢到處違規。
芬蘭的日罰制雖然讓市井 小民大快人心，但這真的符合平等原則的社會正義嗎？ 
（改寫自褚士瑩《55 個刺激提問》）
2.紓困案
 美國股市、房市曾經連漲數年。房市泡沫一破，末日就降臨了。華爾街銀行與金融機構曾把房貸包裹成五花八門的複雜投資，海撈數十億，如今那些房貸價值瞬間化為烏有。一度光鮮耀眼的華爾街業者瀕臨崩潰，股市狂跌，不只害慘大戶，也殃及尋常百姓，把市井小民的退休帳戶價值腰斬。
2008 年 10 月，小布希總統請美國國會撥款七千億美元，金援大銀行與金融機構。好日子自己吃香喝辣，歹時機就要納稅人買單，看起來太不公平了。美國卻無其他選擇！金融業者已成長太過，與經濟的每一環節都太盤根錯節，他們一倒可能會拉著整個金融體系一起陪葬，等於已經「大到不能倒」。
沒人主張金融業者是憑功德應該拿這筆錢。但紓困案正是整體經濟禍福凌駕於公平考量之上的一例，國會儘管不情不願，還是同意撥款。
（改寫自邁可‧桑德爾《正義─一場思辨之旅》）

二、 網站 Zomato 創作數幅趣味圖畫，嘗試把人類分成兩種人，例如：
資料1：看菜單
(兩張圖片，一張裡的菜單上只有菜名，另一張則只有價錢)
資料2：吃巧克力
(兩張圖片，一張裡的巧克力剝得很工整，另一張則是亂咬)
而各國作家用文字把人類分成兩種人，例如：
資料3：俄國作家托爾斯泰：「世界上只有兩種人：一種是觀望者，一種是行動者。」
資料4：美國作家馬克‧吐溫：「世界上有兩種人，第一種人有所成就，第二種人號稱自己有所成就。」
閱讀上列內容後， 請以「世上只有兩種人」為題，寫一篇完整的文章，先詮釋資料1至資料4其中任何一則，再依自己的體悟或想像，以二分法抒寫你如何分類，並說明為何如此分類。 (25分)