已删除
44 个评论
这就是我觉得当今世界上很多根本性矛盾是由新自由主义(neoliberalism)的某些根本原则导致的。如果相信政府的权力能够用于推进自由与市场化的原则在世界范围内通行,那它自然也有能力不这样做,而是变成权力勾兑的温床。典型的如沙特、中共等等,国家主义一度代替自由主义成为政府行动的指南。如果相信政府能力能够推进自由主义,那这本身就是对自由主义的不自信。进而引起一系列不必要的过激反应进一步伤害自由主义的价值基础。这种对政府权力的滥用与对自由主义的不自信现在在美国泛滥成灾,这个其实才是最值得担心的。就是在与中共恶龙对抗的过程中,是不是只有自己变成恶龙这一条途径?
我觉得80-00的美国的成功绝对不应简单归为新自由主义的成功,而是古典自由价值的胜利。是自由的胜利而不是政府推进自由的胜利。如果不明确这点,就会导致片面迷信国家力量,陷入专制主义陷阱。
实际上现在所说的中国的一切所谓成功都不过是日韩曾经走过的路,只不过中国体量更大看上去动静更吓人而已,并不是中国制度有什么自由社会没有的优势,相反中国本身的成功恰恰也依靠的是向自由主义靠拢而取得的。现在中国回归极权制度只会是作茧自缚自取灭亡。坚持自由主义不仅仅是人性本身的需要,它更是社会繁荣发展的基础,时间会证明一切。
我觉得80-00的美国的成功绝对不应简单归为新自由主义的成功,而是古典自由价值的胜利。是自由的胜利而不是政府推进自由的胜利。如果不明确这点,就会导致片面迷信国家力量,陷入专制主义陷阱。
实际上现在所说的中国的一切所谓成功都不过是日韩曾经走过的路,只不过中国体量更大看上去动静更吓人而已,并不是中国制度有什么自由社会没有的优势,相反中国本身的成功恰恰也依靠的是向自由主义靠拢而取得的。现在中国回归极权制度只会是作茧自缚自取灭亡。坚持自由主义不仅仅是人性本身的需要,它更是社会繁荣发展的基础,时间会证明一切。