我認為福建人是發展失敗的海洋民族

個人在觀察地理的時候發現，要形成海洋商業民族的地理特性如下：

1.要靠海（廢話）
2.文明的發源地多山，彼此阻隔，足以形成多元文化
3.同時由於多山導致農業不發達，人們被迫出海
4.岸線曲折，多海灣，適合發展為天然良港

希臘便是如此，除了石灰岩地形使土地更加貧瘠之外，多山的阻隔讓他們發展不出大一統政權而是以城邦的形式，互相交流，形成多元的文化，同時他們的峽灣地形也足夠開闢成天然良港，所以希臘人發展出舉世無雙，無庸置疑的海洋商業民族。

同時其他例子還包括了北歐的斯堪地那維亞半島，也是多山、地形破碎，多天然港口，所以有了維京人文明。



然後我們回來看看福建地區，確實也是多山且貧瘠，不適合農耕，而且多海灣、岸線曲折，足以形成多天然良港，地形上符合海洋文明發源地的特色。

然後來看看福建地區的族群組成，最早的福建人是閩人，被稱為七閩（符合破碎的地形形成多元政權的說法），然後來自江浙地區的百越恐怕是第一批外來移民，與當地混血之後形成閩-越人。閩越人有自己的國家，是作為藩屬國向秦漢稱臣，但中原王朝沒有實際的控制能力，直到漢武帝時期才被征服。

後來的居民被稱為山越，從東吳國一直對山越用兵可知其不受中原王朝控制，山越也是各自為政，成為「宗部」。

在南北朝的動盪時代，大量北方人口進入福建地區，帶來第二批血統和文化，這些人以漢化的百越人居多。往後各地的移民開始進入福建，漢文化也在此出生根。但是依然保留很多原本的特質，如參雜了古閩語、百越語跟古漢語的閩話，較為昌盛的巫文化和泛靈信仰等等。同時台灣發現了福建人與台灣原住民貿易的遺跡（銅錢等）。

到了宋朝，福建變成中國最大的貿易港，經濟鼎盛且受到當時的文明高地阿拉伯人影響，福建人也是從此開始移民海外，正如一個海洋民族一樣。

到了明朝，由於海禁，移民變成了偷渡，但就算如此，福建人依然是移民大頭，在晚明，甚至出現了海商集團、以貿易為主的國家（鄭家王朝），光靠國際貿易和收稅便賺取了相當於整個中原王朝稅收的財富。

因此，我認為福建人是發展失敗的海洋民族，他們具備了一切海洋文明的特質，例如適合遠洋的地形、多元民族文化、龐大的移民動力，由於農業不彰，他們只能靠貿易謀生。然而依然是惡臭的中原王朝以他們的大一統思想和腐儒文化把一切搞得一團糟，所以我說他們發展失敗。

--這邊就稍微舉個例子：溺女嬰。
這應該是福建廣州最惡臭的文化了，但探究其原理，不會有人想要弄死自己的孩子，一定是家裡都吃不飽了才有這種狀況，為什麼吃不飽？糧食不足。當地本來就不足以支撐龐大人口，同時在另一個支那文化「纏足」的影響下，女嬰這種非勞動力、負資產首先被殺。擺在福建人前面的有兩種選擇：

1.移民海外，這裡住不下可以去別地方嘛！或許還可能發展出殖民海上帝國。
2.開展貿易，前面說到鄭成功的貿易收入足以和清朝匹敵，別忘了他的根據地只有廈門和金門，而清朝有著整個中原和江南地區。貿易一定是解決農業文明飢餓的好方法......糧食不夠怎麼辦？跟東南亞買啊！

但是我們偉大的中原政府為了怕韭菜跑光光，所以下了海禁、封港，片板不得下水。所以移民變成偷渡，貿易變成走私，這兩者的效率當然比不上正大光明的來。中央王朝成功的把海洋民族變成內捲型農業民族，造成了如今的慘況。

不過一切不是完全沒有希望，畢竟移民是海洋文化的特性（農業文化安土重遷），中國最多的移民還是來自福建，也希望未來能重新找回屬於海洋文明的驕傲吧......


更新：有人認為福建是最支的省份之一，我就在想，移民開拓本來是把蛋糕做大的方法，結果卻被禁止，那在環境負載力比其他省份更低的情況下，比如迎來更加瘋狂的內捲，進而產生最強烈濃厚的支性。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

註1：能不能推薦一下百越、閩地歷史的書籍？我自己手邊的資料很多都是以中原王朝的視角撰寫，我需要多元觀點。

註2：我只是業餘歷史愛好者，如果有哪裡說錯了歡迎指出。