戰狼學者稱中共拚武統可丟兩百座城市 嗆美國不敢
戰狼學者稱中共拚武統可丟兩百座城市 嗆美國不敢
2023/6/3 12:49（6/3 15:59 更新）
（中央社台北3日電）中共戰狼學者房兵針對武統台灣曾放狠話恫嚇稱，就算因此以致中國200座城市成廢墟也在所不惜，並挑釁稱美國敢嗎？
據推特等社群網站近期廣傳，中國國防大學教授房兵去年初發表的驚人之語指出：「我們可以拿出200個城市不要了，和美國玩，一起回到石器時代，他們敢嗎？」
不過房兵的誇稱慘被網友洗臉，有人反問他：「這200個城市包括房教授生活的城市嗎？」、「這些代價也包括你和你的家人嗎？」、「這種話說出來，…是流氓土匪的籌碼！」
時間回到2020年6月，當時房兵接受廣東廣播電視台政論節目「全球零距離」訪問卻說，他不同意中國海軍硬實力超越美國海軍只是時間早晚而已。
房兵表示：「如果你說這個時間是100年、200年，那可能就是個時間的問題，如果你說這個時間是10年、20年，那純粹瞎扯。」
他說：「我覺得這個問題，我一再說我們有些媒體不要『打雞血』（中國網路用語，意旨太亢奮）、不要打雞血，不要天天給自己的年輕人打雞血，沒有任何好處，我們還是踏踏實實地做好我們自己的事情，一步一個腳印地往前走。」
儘管房兵喊武統台灣言之鑿鑿，但是近期發表於國際期刊的研究顯示，根據分項調查，僅55%的中國民眾支持對台灣發動全面戰爭以求統一，33%反對武統台灣。
尤其是「不一定非要統一」的選項，約莫22%表示接受，這等於認同台灣實質獨立。
這項調查由新加坡國立大學李光耀公共政策學院學者劉遙（Adam Y. Liu）與上海紐約大學副教授李曉雋（Xiaojun Li）上月15日發表於「當代中國期刊」（Journal of Contemporary China）。
另據日本媒體「日經亞洲」（Nikkei Asia）近期曾報導，由於武統台灣炒過頭，中國刻意讓恐陷四面作戰的觀點在網路發酵。
這4條戰線包括，中國軍隊將於台灣海峽和周邊地區面對美國、日本和台灣軍隊；中國部隊將在朝鮮半島對抗美國及韓國軍隊；中國在南海和南太平洋迎戰美國和澳洲軍隊，以及中國軍隊將於西南邊界對抗印度軍隊。
報導說，他們都強調中國陷入「四面作戰」的可能性，暗指中國會被四方敵軍包圍，另一種看法也越來越多人相信，即高喊「武統台灣」的人是「傻子」。（編輯：曹宇帆/呂佳蓉）1120603
2023/6/3 12:49（6/3 15:59 更新）
（中央社台北3日電）中共戰狼學者房兵針對武統台灣曾放狠話恫嚇稱，就算因此以致中國200座城市成廢墟也在所不惜，並挑釁稱美國敢嗎？
據推特等社群網站近期廣傳，中國國防大學教授房兵去年初發表的驚人之語指出：「我們可以拿出200個城市不要了，和美國玩，一起回到石器時代，他們敢嗎？」
不過房兵的誇稱慘被網友洗臉，有人反問他：「這200個城市包括房教授生活的城市嗎？」、「這些代價也包括你和你的家人嗎？」、「這種話說出來，…是流氓土匪的籌碼！」
時間回到2020年6月，當時房兵接受廣東廣播電視台政論節目「全球零距離」訪問卻說，他不同意中國海軍硬實力超越美國海軍只是時間早晚而已。
房兵表示：「如果你說這個時間是100年、200年，那可能就是個時間的問題，如果你說這個時間是10年、20年，那純粹瞎扯。」
他說：「我覺得這個問題，我一再說我們有些媒體不要『打雞血』（中國網路用語，意旨太亢奮）、不要打雞血，不要天天給自己的年輕人打雞血，沒有任何好處，我們還是踏踏實實地做好我們自己的事情，一步一個腳印地往前走。」
儘管房兵喊武統台灣言之鑿鑿，但是近期發表於國際期刊的研究顯示，根據分項調查，僅55%的中國民眾支持對台灣發動全面戰爭以求統一，33%反對武統台灣。
尤其是「不一定非要統一」的選項，約莫22%表示接受，這等於認同台灣實質獨立。
這項調查由新加坡國立大學李光耀公共政策學院學者劉遙（Adam Y. Liu）與上海紐約大學副教授李曉雋（Xiaojun Li）上月15日發表於「當代中國期刊」（Journal of Contemporary China）。
另據日本媒體「日經亞洲」（Nikkei Asia）近期曾報導，由於武統台灣炒過頭，中國刻意讓恐陷四面作戰的觀點在網路發酵。
這4條戰線包括，中國軍隊將於台灣海峽和周邊地區面對美國、日本和台灣軍隊；中國部隊將在朝鮮半島對抗美國及韓國軍隊；中國在南海和南太平洋迎戰美國和澳洲軍隊，以及中國軍隊將於西南邊界對抗印度軍隊。
報導說，他們都強調中國陷入「四面作戰」的可能性，暗指中國會被四方敵軍包圍，另一種看法也越來越多人相信，即高喊「武統台灣」的人是「傻子」。（編輯：曹宇帆/呂佳蓉）1120603
34 个评论
>>戰爭這東西，除了比拼軍事力量和經濟底子，還有一個那就是拼消耗，中共的軍事實力不如美國，但是美國也有弱...
你的观点是错误的。
1，从博弈的角度来说，核战一旦爆发就不可能有所谓的谈判。你所理解的核战是双方互扔核弹，扔完核弹停战。不是的，扔完核单，战争还会继续。只到一方彻底被消灭。
2，任何把核战的首要目标放在对方的城市的想法，都是业余外行的想法。核弹是有限资源，摧毁对方的城市不会导致战争的结束，而是延续战争的理由，当你把核弹这种有限资源的用来打击对方的城市，而不是核资源，你就已经输了。而且由于你把核弹直接扔在敌人的城市里，这也就意味着，你不打算接受敌人在战争中或者战后的人道主义对待了，对你而言，这是灭族的选择。
3，美军的核打击的首选目标一定是你的核力量，而不是城市。这才是正确的选择。美军不仅拥有全球无敌的常规军事力量，他的核打击力量也是全球无敌的。核打击能力不仅仅取决于你核弹的数量，以及投送能力，还取决于你比对方更快的第一次核打击能力。美国为什么在拥有全球第一的常规军事力量的条件下，依然不承诺不首先使用核武器？原因很简单。美军的战争情报能力以及穿透式核打击能力决定了，他可以做到在敌人决定对他使用核武器时，抢先对敌人进行核打击，从而确保自身能在最大程度上减少核战的损失。形象的描述是这样的：假设敌人的首脑决定对美国进行核打击，并下达了进行核战的命令，那么其活跃的核力量的准备工作将会被美军及时感知到，在确定敌人在进行核打击的准备工作之时，白宫就会下达立即对敌人的核力量进行核突袭的命令，战场前线的F35与本土的B2以及未来的B21将挂载从战术与战略性质的核弹头，对敌方的机动或者固定核导弹装置，进行核突袭。从而尽最大可能的消灭敌人的陆基与空基核打击力量，同时在海洋深处，弗吉尼亚型攻击型核潜艇也将接到，立即击沉他们已盯梢已久的敌方战略核潜艇，（这些携带核弹头的战略核潜艇，从他们离开自己的基地港口时，就已经被盯上了），当然，一定会有一部分的敌方机动核力量不能被及时发现并消灭，获得向美国发射核武器的机会，这些发射出去的核武器中的大部分会被拦截掉，只有很少一部分核武器最终能扔到美国的国土上，可能会摧毁几座美国的大城市，造成数十甚至数百万的美国人的伤亡，但是，等待敌人的将是空前严厉的核报复。必须明白一点，战争中的人道主义原则是建立在双方均认可这一点，并进行有节制的战争的前提之下的，如果有一方直接把核打击的目标设为对方的城市，这就已经是打算对敌方灭族了，那么，对方就无须再用人道主义的原则来对待你了，出于自身将来的安全考虑，对你进行灭族也就无可厚非。这就是为什么说在今天的情况下，首先使用核武器打击敌人的城市是一件很愚蠢的行为的原因。根据博弈原则进行推演，情况一定是这样的。尚有理智的人是绝对不会使用核武器，同样你的敌人在你有理智的前提下，也一定不会以彻底消灭你作为战争的目标的，这样人类的战争才会有节制。人类才能存续。