马教的反人类本质
在“马克思是千年第一思想家第一人的真相是什么”那个楼里作了个嘲笑马教祖宗马大胡子的发言。五毛坐不住了,为力保其主子的祖宗不受辱,“坚决和敌对势力斗争到底”。虽然五毛的手法是胡搅蛮缠捣浆糊,可说着说着还是说漏了嘴,再次暴露了他们见不得光的反人类本性。
那层的对话太长,相信很少有人有耐心看下去,故尔摘出反映马教邪性的关键内容,以飨网友。
对那家伙说,自私是人的生物本能,很难改变,你反对,有种先做个不自私的典型呐。他居然回答:
“自私能活下去就自私,自私不能活下去就不自私。在科学中就只是这样而已。”
注意,他说的不是物资充足,就不需自私,而是能活下去就自私,自私不能活下去就不自私。也就是说,五毛也承认:
1)只要生命不受威胁,人不可能不自私。
2)要用使自私者不能活下的办法消灭自私,“科学中就只是这样而已”。
总结一下,马教是要以威胁人的生命为手段,消灭自私。邪教本质,一览无余。
他们甚至还想把人当狗来选育:
“你猜猜现在的品种狗都是怎么从狼身上演化来的?你唯心蹦出来的吗?你想否认正选择,你就去把人类选育动物都给否认了。”“人不是一直都被当做动物选育繁殖?从高尔顿的优生论,到希姆莱的勃艮第主义。”
把人类当狗选育繁殖,去掉人的自私本能基因,把人类变成群居昆虫(比如蚂蚁)那样没有个体意识,为群体可以牺牲一切的低等生物,以实现那个乌托邦梦。
这是何等的邪恶,何等的狂妄。妥妥锤实了马教就是个为害人类的大邪教。
其实,共产党头头脑脑都知道,地球资源有限,人的欲望无限,“生产力”再发达,也不可能全满足。而且就算人欲望不高,那他三餐不愁,心满意足了,还“吃饱了撑着没事干(习包子的话)”,出去“生产”干什么?大家都只吃不干,还不只有坐吃山空的份?
因此老共除了意淫的“发展生产力”一手(为什么说意淫?因为他们客观上给生产力带来的从来是破坏),必然还有另一手——改造社会,改变人的自私本性。怎么改?除了洗脑“教育”,支撑的后盾就是“自私能活下去就自私,自私不能活下去就不自私”,即威胁人的生命消灭自私念头,长远甚至还有把人当狗选育的狂想曲。
这就是他们的“唯物主义”。由于想法太反人类,所以他们一般不敢明说直说,而是好话说尽,坏事做绝,或者叫“只做不说(借用老邓的话)”。偏偏五毛不经意间再次捅破了马教和共党的画皮,暴露了他们的阴暗本性。从他讲话的特色看,级别还真不低,至少算个“马克思主义理论工作者”。结果却是哪壶不开提哪壶,自述其邪,自揭其丑。土共的五毛政策真得改一改。
那层的对话太长,相信很少有人有耐心看下去,故尔摘出反映马教邪性的关键内容,以飨网友。
对那家伙说,自私是人的生物本能,很难改变,你反对,有种先做个不自私的典型呐。他居然回答:
“自私能活下去就自私,自私不能活下去就不自私。在科学中就只是这样而已。”
注意,他说的不是物资充足,就不需自私,而是能活下去就自私,自私不能活下去就不自私。也就是说,五毛也承认:
1)只要生命不受威胁,人不可能不自私。
2)要用使自私者不能活下的办法消灭自私,“科学中就只是这样而已”。
总结一下,马教是要以威胁人的生命为手段,消灭自私。邪教本质,一览无余。
他们甚至还想把人当狗来选育:
“你猜猜现在的品种狗都是怎么从狼身上演化来的?你唯心蹦出来的吗?你想否认正选择,你就去把人类选育动物都给否认了。”“人不是一直都被当做动物选育繁殖?从高尔顿的优生论,到希姆莱的勃艮第主义。”
把人类当狗选育繁殖,去掉人的自私本能基因,把人类变成群居昆虫(比如蚂蚁)那样没有个体意识,为群体可以牺牲一切的低等生物,以实现那个乌托邦梦。
这是何等的邪恶,何等的狂妄。妥妥锤实了马教就是个为害人类的大邪教。
其实,共产党头头脑脑都知道,地球资源有限,人的欲望无限,“生产力”再发达,也不可能全满足。而且就算人欲望不高,那他三餐不愁,心满意足了,还“吃饱了撑着没事干(习包子的话)”,出去“生产”干什么?大家都只吃不干,还不只有坐吃山空的份?
因此老共除了意淫的“发展生产力”一手(为什么说意淫?因为他们客观上给生产力带来的从来是破坏),必然还有另一手——改造社会,改变人的自私本性。怎么改?除了洗脑“教育”,支撑的后盾就是“自私能活下去就自私,自私不能活下去就不自私”,即威胁人的生命消灭自私念头,长远甚至还有把人当狗选育的狂想曲。
这就是他们的“唯物主义”。由于想法太反人类,所以他们一般不敢明说直说,而是好话说尽,坏事做绝,或者叫“只做不说(借用老邓的话)”。偏偏五毛不经意间再次捅破了马教和共党的画皮,暴露了他们的阴暗本性。从他讲话的特色看,级别还真不低,至少算个“马克思主义理论工作者”。结果却是哪壶不开提哪壶,自述其邪,自揭其丑。土共的五毛政策真得改一改。
112 个评论
屁大点事还要专门开一贴来吵架。
@FKmicrosoft 可能还要麻烦你在这里把话再说一遍。
总体来说我的想法和FKmicrosoft还有milala一样,自私乃至人性都是片面性的观点,用片面性的观点去证明一件事情终究是一家之言,甚至有失偏颇。即使得到的答案正确,也是事先预设的。既然如此,何必要费劲去论证呢?直接像大部分葱油一样直接骂共党就行了,没人会说你什么。现在还非得披个壳子装文化人,把简单的情绪抒发上升到辩论的程度,然后别人讲你的论证有问题又装瞎子,那就有问题了。
但凡你论据正常点,讲点儿经济科技社会文化之类的东西也比这更站得住脚,这些方面问题这么多都不会挑,净来些虚的。虽然大伙儿来品葱都当茶余饭后谈资,但你话里大部分东西还得靠捡别人的话曲解得来也太没真家伙了。
@FKmicrosoft 可能还要麻烦你在这里把话再说一遍。
总体来说我的想法和FKmicrosoft还有milala一样,自私乃至人性都是片面性的观点,用片面性的观点去证明一件事情终究是一家之言,甚至有失偏颇。即使得到的答案正确,也是事先预设的。既然如此,何必要费劲去论证呢?直接像大部分葱油一样直接骂共党就行了,没人会说你什么。现在还非得披个壳子装文化人,把简单的情绪抒发上升到辩论的程度,然后别人讲你的论证有问题又装瞎子,那就有问题了。
但凡你论据正常点,讲点儿经济科技社会文化之类的东西也比这更站得住脚,这些方面问题这么多都不会挑,净来些虚的。虽然大伙儿来品葱都当茶余饭后谈资,但你话里大部分东西还得靠捡别人的话曲解得来也太没真家伙了。