已删除

>>界綫是模糊的。我的看法是：1. 他在散播來自非擁抱普世價值的國度的intolerance (雖然包裝...

我不想对他个人进行阐述，我个人非常反感他，我觉得他就是一个法西斯分子（当然我自己也是）。

社会的发展来自包容，这个人的涂鸦并没有侵犯他人创作的自由，因为他的涂鸦你也可以给他覆盖掉。

事实是，涂鸦创作者在进行涂鸦的时候就默认了自己的作品会被后来者覆盖，等于充分赋予了后来者的权利。而如果事先需要对后来者进行“判定”“筛选”，涂鸦可能根本就不会产生。

这件事本身其实非常的典型。法律没有禁止，但是文化上却格格不入。这像不像西方的政治正确？一个处处都有潜规则的社会，会增加社会整体运行的成本。一旦自由的边界没有进行充分的界定，又会有多少人假借自由之名？好的社会应该给予人们怎样的自由？

古希腊的智者派会为了十恶不赦的罪犯进行辩护，苏格拉底却给了他们充分的尊重。而雅典暴民要处死苏格拉底，苏格拉底却并没有选择放逐，因此才为西方文明留下了宝贵的反思。

好了，我只是提供了一个观点。我个人赞成屠支。