已删除

>>我承认无论自由，还是普世价值都需要有一定的限度。但如果不对这个“限度”进行定义，则您上述无异于说了一...

界綫是模糊的。
我的看法是：
1. 他在散播來自非擁抱普世價值的國度的intolerance (雖然包裝上另一回事)
2. 他有自由在塗鴉墻塗鴉
3. 在他運用擁抱普世價值的國度給予他的自由去抹殺其他人的言論自由（整幅墻塗白）
4. 他有ulterior motive - 說自己不是在做政治宣傳但行爲上卻是政治宣傳
5. 他的行爲合法，但不合情合理，塗鴉墻上各自都尊重別人的空間與作品下填上自己的作品，這是默契，是自由社會能夠運作的不成文規矩，然而他有意無意地對背後規矩破壞進而摧毀自由的氛圍
6. 可能的結果是，擁有者（council?) 要訂立規矩去限制，從而縮窄了言論空間，亦都開了不良的先例
7. 來自不自由的國度的intolerance令到自由的國度的tolerance變小
8. 我不認爲要拉要鎖，畢竟沒有犯法，對他口誅筆伐是最低消費，應否對他開盒要看他行爲及解釋，我看過他的解釋後覺得他有malicious intent，又或者極度無知愚蠢，either way我不反對開盒