我的侵略观：我不反对侵略本身，甚至支持部分侵略

刚刚我发了一个贴子，说的是人不应该爱国。有人反驳，欧美人也爱国啊。我说欧美人爱国是因为国家是自己的，爱国家可以达成爱自己，爱亲友，爱人类的目的。也就是说爱国只是为了实现爱自己，爱亲友，爱人类的手段。也就是说爱国本身并不应该，并不正确。

然后我正好脑子一闪，想到：我曾经给初级反贼朋友说侵略。因为这个问题很爱国问题很像。

问一个问题：应该不应该反侵略？我的答案是不应该，人不应该反侵略。

有人又说了，各个国家，包括欧美都反对侵略，你怎么在这里说不应该反对侵略呢？

侵略是什么？侵略不说官方定义，也不说英文侵略的含义，只说普通说中文的人口中的侵略定义：就是通过暴力手段获得别国全部或者部分领土和人口的统治权。缩一下句，就是获得别国全部或者部分统治权。所以这样一看，侵略并不是很罪恶啊。获得别国全部或者部分的统治权，有什么不好的呢？

那么为什么人们又一直在反侵略呢？是因为被侵略后很可能会带来奴役与屠杀。也就是说几千年下来，人们并不是反对侵略，而是反对侵略可能带来的一些效果。所以人几千年来，人们不是反侵略，而是反奴役，反屠杀。

如果有种侵略，不屠杀，不奴役，给你自由，给你平等，需要反吗？不需要。

所以说反侵略是错的，反奴役，反屠杀才是对的。而反奴役，反屠杀本质是反对生存和生活水平（包括精神上和物质上）下降，这才是几千年下来反抗战争的本质。

我说，如果（我是说如果，现实中并不可能发生），美国犯抽，要统治中国，（别问为什么美国犯抽，昭昭天命行不行？）然后侵略中国了，应该反吗？肯定不应该啊，应该人人带路。同样，如果中共国侵略塔利班，做为中国人，是应该支持，还是反对呢？我是支持的。因为中共比塔利班强不少。俄罗斯侵略乌克兰，我反对，反过来如果乌克兰侵略俄罗斯，那我支持。

所以说，我不反对侵略，我反对生存和生活水平下降。

这种理论如果能让初级反贼接受，我觉得对反共大业很有帮助。为啥？因为现在中国人脑中，侵略是一个非常不好的词，所以中共总是用侵略这个词来描述历史和现实。所以说如果能釜底抽薪，把侵略与反侵略正本清源。那么中共的宣传会变得无力，中国人就不会按我国和外国来划分敌我，而是以是否奴役自己，屠杀自己来划分敌我。

所以说做为一个反贼，我觉得应该尽自己所能去洗白侵略这个词。、

——————————————————————————————————————
PS:我不知道为什么赞同是负的。难道品葱的人都不支持人权高于主权吗？有利于提高人权的侵略行为，是正义的啊。这么基本的道理，品葱的人都不认同吗？