父母无恩论?过时了,应该是父母有罪论。
关于父母和孩子,中国的传统观点是父母对孩子有生育和养育之恩。在接受西方文化影响,民国那会,有一部分人群信仰了父母无恩论。
但是我觉得这还是不够的,我觉得正确的观点是:父母有罪论。
人活在这世上,肯定有喜怒哀乐,也就是有痛苦,有快乐。而这些痛苦和快乐,是谁带来的?是父母。父母未经孩子同意强行让他们体验这些。
快乐的方面,由于这是强行带来的,所以不应该感谢父母,就好像一个女人被强奸,高潮了,应该去感谢强奸犯吗?当然不能。而痛苦的方面,则应该追责父母,因为这是父母强行给予的。
所以说父母对孩子,只有过,没有功。既然如此,父母为孩子所做的一切,都应该视为一种赎罪。什么生育,养育之恩,不存在的。这仅仅是赎罪,而且这种赎罪,并不能完全抵消罪行,就像幸存的纳粹战犯一样,无论他在后续做了什么,都不能抵消他当年的罪行。
也就是说,父母把孩子生下来,应该视为,欠孩子一笔无穷大的债务。父母为孩子所做的一切,都是理所应当的。
但是中国父母,不但不认为自己有罪,而且还觉得自己对孩子有生育和养育之恩,然后自己的付出还觉得是一种牺牲,还要求孩子长大后要对自己怎么样怎么样。这完全就是没有道理的事。
有句话说中共就是上了台的中国人呢?的确是这样,中共救灾(不考虑造假的问题),本身就是政府理所应当做的事,但是中共把这个当成自己的付出,当成自己崇高的表现,让中国人感恩,这和父母对孩子的态度是一样的啊。
所以我觉得,应该想办法,通过宣传,让中国父母意识到,自己是有罪的,然后倡议,每当孩子的生日时,父母都要进行一个仪式,对孩子忏悔。
这种文化形成后,好处很多,一个就是矫正亲子关系,另一一个就是可以彻底让中共生存的土壤消失。
------------------------------------------
补充:我为什么想起来说这个问题。因为我的一个反贼朋友有三个孩子。我知道他的父子关系观。我曾经劝他尽早把孩子送出国,他不同意,他说他就喜欢孩子都在自己身边。
从这一句话,就可以看出来他对父母与子女的关系的看法。
所以我天天在PUA他,告诉他,你是生孩子是有罪的。他不同意,他说:都不生孩子,人类就灭亡了,说我反人类。
我说:少扯蛋了,中国人几千年来,为什么生孩子都说得很清楚了。养儿防老,有儿子没人欺负,有孩子可以帮着干活。哪这么多崇高伟大的想法,都是出于自私。不顾孩子的感受的自私的行为。
他说:我生孩子就是喜欢热闹,我从小生活在农村,生活在大家庭里,就喜欢热闹。所以我生孩子是为了热闹。
我说:你喜欢热闹,也是为了利益的自私行为。因为利益包括物质上的和精神上的。你只顾你热闹,你自己爽了,你考虑过孩子吗?你把孩子当成一个独立的人了吗?
所以我论证父母有罪论,甚至为了节目效果,把父母与纳粹战犯等同起来,用于矫正他的思想。虽然可能看上去把父母等于同纳粹有些过了,不过内在逻辑是一致的,没多大毛病。
------------------------
再补充,有人说我反家庭,扣我帽子,把我比作共产主义者。这个涉及到人类的问题了。如果按我所说,生孩子是犯罪,那么人类就灭绝了。的确是这样。那么应该怎么理解人类种族延续与生育犯罪呢?
第一,人类种族延续不应该以伤害他人代价。比如说世界出现一种怪病。然后治疗这种怪病的方法就是杀死,或者虐待(包括取血,抽脑汁)少部分人。这时应该强行杀死,虐待这群人吗?显然不应该,人类灭绝就灭绝了。这就是我说的,人类种族延续并不是最高目标,保障人的权利才是最高目标。牺牲少数人,保大局,这才是共产主义思想。所以不要用如果不生人类就灭绝了来压我,压不住的。
第二,店主不在的时候,拿商品是犯罪吗?当然是,这就是偷,不问自取就是偷,哪怕你当时留下了货款也是偷。不过实际生活中确实可以这样做,因为可以变通,就是说你确实急需的话,可以去偷。但是你要把钱留下,并努力做出希望对方谅解你的行为。比如留下小纸条道歉,在摄像头前鞠躬等。也就说,你要用你的补偿和道歉,换取人家事后追认你的行为。生孩子也是这样,本身就是犯罪,但是你可以生下孩子后,对孩子尽可能的好,不停的向孩子忏悔,来换取孩子对你的犯罪行为的的追认。
但是我觉得这还是不够的,我觉得正确的观点是:父母有罪论。
人活在这世上,肯定有喜怒哀乐,也就是有痛苦,有快乐。而这些痛苦和快乐,是谁带来的?是父母。父母未经孩子同意强行让他们体验这些。
快乐的方面,由于这是强行带来的,所以不应该感谢父母,就好像一个女人被强奸,高潮了,应该去感谢强奸犯吗?当然不能。而痛苦的方面,则应该追责父母,因为这是父母强行给予的。
所以说父母对孩子,只有过,没有功。既然如此,父母为孩子所做的一切,都应该视为一种赎罪。什么生育,养育之恩,不存在的。这仅仅是赎罪,而且这种赎罪,并不能完全抵消罪行,就像幸存的纳粹战犯一样,无论他在后续做了什么,都不能抵消他当年的罪行。
也就是说,父母把孩子生下来,应该视为,欠孩子一笔无穷大的债务。父母为孩子所做的一切,都是理所应当的。
但是中国父母,不但不认为自己有罪,而且还觉得自己对孩子有生育和养育之恩,然后自己的付出还觉得是一种牺牲,还要求孩子长大后要对自己怎么样怎么样。这完全就是没有道理的事。
有句话说中共就是上了台的中国人呢?的确是这样,中共救灾(不考虑造假的问题),本身就是政府理所应当做的事,但是中共把这个当成自己的付出,当成自己崇高的表现,让中国人感恩,这和父母对孩子的态度是一样的啊。
所以我觉得,应该想办法,通过宣传,让中国父母意识到,自己是有罪的,然后倡议,每当孩子的生日时,父母都要进行一个仪式,对孩子忏悔。
这种文化形成后,好处很多,一个就是矫正亲子关系,另一一个就是可以彻底让中共生存的土壤消失。
------------------------------------------
补充:我为什么想起来说这个问题。因为我的一个反贼朋友有三个孩子。我知道他的父子关系观。我曾经劝他尽早把孩子送出国,他不同意,他说他就喜欢孩子都在自己身边。
从这一句话,就可以看出来他对父母与子女的关系的看法。
所以我天天在PUA他,告诉他,你是生孩子是有罪的。他不同意,他说:都不生孩子,人类就灭亡了,说我反人类。
我说:少扯蛋了,中国人几千年来,为什么生孩子都说得很清楚了。养儿防老,有儿子没人欺负,有孩子可以帮着干活。哪这么多崇高伟大的想法,都是出于自私。不顾孩子的感受的自私的行为。
他说:我生孩子就是喜欢热闹,我从小生活在农村,生活在大家庭里,就喜欢热闹。所以我生孩子是为了热闹。
我说:你喜欢热闹,也是为了利益的自私行为。因为利益包括物质上的和精神上的。你只顾你热闹,你自己爽了,你考虑过孩子吗?你把孩子当成一个独立的人了吗?
所以我论证父母有罪论,甚至为了节目效果,把父母与纳粹战犯等同起来,用于矫正他的思想。虽然可能看上去把父母等于同纳粹有些过了,不过内在逻辑是一致的,没多大毛病。
------------------------
再补充,有人说我反家庭,扣我帽子,把我比作共产主义者。这个涉及到人类的问题了。如果按我所说,生孩子是犯罪,那么人类就灭绝了。的确是这样。那么应该怎么理解人类种族延续与生育犯罪呢?
第一,人类种族延续不应该以伤害他人代价。比如说世界出现一种怪病。然后治疗这种怪病的方法就是杀死,或者虐待(包括取血,抽脑汁)少部分人。这时应该强行杀死,虐待这群人吗?显然不应该,人类灭绝就灭绝了。这就是我说的,人类种族延续并不是最高目标,保障人的权利才是最高目标。牺牲少数人,保大局,这才是共产主义思想。所以不要用如果不生人类就灭绝了来压我,压不住的。
第二,店主不在的时候,拿商品是犯罪吗?当然是,这就是偷,不问自取就是偷,哪怕你当时留下了货款也是偷。不过实际生活中确实可以这样做,因为可以变通,就是说你确实急需的话,可以去偷。但是你要把钱留下,并努力做出希望对方谅解你的行为。比如留下小纸条道歉,在摄像头前鞠躬等。也就说,你要用你的补偿和道歉,换取人家事后追认你的行为。生孩子也是这样,本身就是犯罪,但是你可以生下孩子后,对孩子尽可能的好,不停的向孩子忏悔,来换取孩子对你的犯罪行为的的追认。
95 个评论
一觉醒来楼主的主题已经修改了好多次,我都懒得从头开始喷你,就一句,父母有罪论不是什么新鲜玩意,也没你说的那么超前,充其量就是“反出生主义”的畸形变体,为什么说是畸形变体,因为连“反出生主义”的内核都有那么一点点以人为本思想,父母有罪论简直一点都看不到,也难形成什么气候,搞不好还对社会有害。
比较温和的反出生主义者主张在战乱的环境不生育,主张有精神疾病的人不生育,主张极其贫困的人不生育,我甚至可以帮他们加一条,主张在极权社会不生育,这些观点也不是不能接受,因为本质上还是以人为本的。
比较消极的反出生主义者认为人生最幸福的体验也无法抵消最惨重的痛苦,但他们所说的痛苦是人生避免不了的“生老病死”类痛苦,和你和楼主说的那些什么被习近平统治,被弄成残疾的痛苦根本不是一回事,因为此类型的痛苦只要生活在一个精神物质富足,贫困差距小的文明国家,就可以极大避免这些事。
但注意,哪怕最消极的反出生主义者也没敢往父母有罪论这条路去论证,他们并没有否认有些人可以活在幸福中,只是认为存在一种“不确定性”,和最终都以痛苦结束,不值得而已。
至于人生难以避免的生老病死类痛苦,就可以论证父母有罪了?拜托,主张【人生皆苦】的思想和流派又不止反出生主义而已,连佛教也主张人生皆苦,但佛教并不把痛苦看作是消极的,而是认为痛苦是觉醒的必备要素,在佛教的理论体系中,天人无法解脱恰恰就是因为天道没有痛苦,因为没有痛苦,天人因此不会产生过多的思考,消耗完自己的福报后自己再次陷入轮回。
反出生主义者根本没有思考过生老病死的意义,只是单纯的以为不使其出生就可以解决一切问题,这是什么新鲜超前东西吗?只是掀不起什么风浪的老旧货而已....父母无恩论是对的,有罪论就扯几把蛋了。
比较温和的反出生主义者主张在战乱的环境不生育,主张有精神疾病的人不生育,主张极其贫困的人不生育,我甚至可以帮他们加一条,主张在极权社会不生育,这些观点也不是不能接受,因为本质上还是以人为本的。
比较消极的反出生主义者认为人生最幸福的体验也无法抵消最惨重的痛苦,但他们所说的痛苦是人生避免不了的“生老病死”类痛苦,和你和楼主说的那些什么被习近平统治,被弄成残疾的痛苦根本不是一回事,因为此类型的痛苦只要生活在一个精神物质富足,贫困差距小的文明国家,就可以极大避免这些事。
但注意,哪怕最消极的反出生主义者也没敢往父母有罪论这条路去论证,他们并没有否认有些人可以活在幸福中,只是认为存在一种“不确定性”,和最终都以痛苦结束,不值得而已。
至于人生难以避免的生老病死类痛苦,就可以论证父母有罪了?拜托,主张【人生皆苦】的思想和流派又不止反出生主义而已,连佛教也主张人生皆苦,但佛教并不把痛苦看作是消极的,而是认为痛苦是觉醒的必备要素,在佛教的理论体系中,天人无法解脱恰恰就是因为天道没有痛苦,因为没有痛苦,天人因此不会产生过多的思考,消耗完自己的福报后自己再次陷入轮回。
反出生主义者根本没有思考过生老病死的意义,只是单纯的以为不使其出生就可以解决一切问题,这是什么新鲜超前东西吗?只是掀不起什么风浪的老旧货而已....父母无恩论是对的,有罪论就扯几把蛋了。
>>人家举这个例子没毛病,死后无痛苦跟死前无痛苦的区别理解不了么。就好像我把你弄成残疾了,你要找我赔偿,...