看到“俄罗斯现状是否是苏联解体造成的”被顶上来了，看了一下大家答案有些失望

我看到这个问题“俄罗斯现状是否是苏联解体造成的”感觉是一个好问题，完全能用来检测看问题是否具有客观理智精神。我认为要脱支首先就要讲事实和逻辑，而不是立场在前。如果反共立场在前也不管事实那还是没脱支。
    现在从逻辑来分析这句话，大前提：现状是由历史造成的（大体上没什么问题，历史的必然发展和偶然发展最终造成了现状）。
    小前提：苏联史是俄国的历史，苏联解体是苏联历史事件。
     结论：俄罗斯现状是苏联解体造成的。
    从逻辑上这句话其实并没有什么问题，这是一句正确的废话。但是因为立场认为这句话错误才是魔怔了。
    当然这句话还有另一种解释，苏联解体这个事件可以穿越时空直接作用于几十年后的俄罗斯现状，这显然是不可能的。我想没人会这么理解，应当采取第一种理解方式。当然这种理解方式的存在也意味着研究问题应当先研究上一刻的状态，研究最近的直接原因，不宜追溯过于久远，否则是没什么意义的。
    那这句话为什么总是感觉有问题呢，那就是无法区分主观感觉和客观事实，现状是一种客观现实，指的是当前存在状态，并不包含价值判断。所以小粉红夹带私货把“现状”偷换成了“不好的现状”，然后搞了一个逻辑陷阱，事实上逻辑过关的人不接受这种非法暗示，现状就是现状。然后等小粉红认为应该怀念苏联时候，再说，且慢，我们为什么要怀念，现在俄罗斯客观存在的现状推不出来需要怀念苏联，还有另一种情况是因为俄罗斯现状如此所以推翻苏联是对的。因此还需要小粉红好好说明苏联的历史状态，在这里就有的是反贼可以说的了，这样辩论的胜利是很容易的，当然还有一点就是“苏联解体造成了俄罗斯现状”并不蕴含“苏联没有解体不造成俄罗斯现状”，还得论证当前现状的问题确实是和苏联解体的历史有关系而不是无论解不解体都差不多。
    因此，小粉红的问题逻辑上漏洞百出，根本是无需多少事实论据靠逻辑就可以攻破的。