洼地的科研界真的太恶心了
洼地里估计只有默默无名的老教授有可能是真正不求名利安心搞科研的，实在不明白为了名利搞科研是图啥，以及在科研界里搞人情世故是为了啥，有这种深度支性去公务员系统升官发财不香吗？卷科研在名利角度看是效率很低的。现在科研的人越来越不不关心别人到底发现了什么以及文章说了什么思想，只关心文章发到了哪个杂志。
真正搞科研的人都在反思一些职位和名誉是否有必要，是否会影响自己真正研究，洼地的人则想方设法不择手段去要，完全没有搞科研的正常精神，哪怕是在洼地已经水平很高有一定成就的研究人员也避免不了一些低劣的道德表现，比如施一公这种连衣锦还乡驻马店这种low到极点思想都没脱离，还被视为是洼地文化的优点，简直吐了。
真正搞科研的人都在反思一些职位和名誉是否有必要，是否会影响自己真正研究，洼地的人则想方设法不择手段去要，完全没有搞科研的正常精神，哪怕是在洼地已经水平很高有一定成就的研究人员也避免不了一些低劣的道德表现，比如施一公这种连衣锦还乡驻马店这种low到极点思想都没脱离，还被视为是洼地文化的优点，简直吐了。
30 个评论
科研不就是发文章吗？世界上95%的researcher都在产生垃圾，目的就是为了让科研这一行业运转起来，养活研究所，养活大学的某些天坑专业，养活journal。这样才能出现那5%不产生垃圾的人。
我在美国做助理教授。每年要求两篇二区文章，否则就走人。每个junior faculty都在挖空心思发文章，没有人在做真正意义上的科研。系里面有两个full professor先后找过我要蹭我文章，隐隐威胁如果我不这么做就给我穿小鞋。。。。我师兄做过几次special issue的chief editor，里面好几篇paper都是关系文，直接打电话搞定的。别把学术界想象得太美好。就文章导向来说，美国出了那几个顶尖名校，其余的学校和中国差不多，写什么不重要，发到哪里才重要。
学术界今后的趋势就是越来越内卷。Georgia 的学校已经改革tenure制度，即便是终生教授也可以因为没有成果解雇。以后的大趋势是tenure track越来越少，基本都被一年一签的adjunct或者clinical professor替代。大学也越来越像培训机构。美国都如此，国内更甚。
我在美国做助理教授。每年要求两篇二区文章，否则就走人。每个junior faculty都在挖空心思发文章，没有人在做真正意义上的科研。系里面有两个full professor先后找过我要蹭我文章，隐隐威胁如果我不这么做就给我穿小鞋。。。。我师兄做过几次special issue的chief editor，里面好几篇paper都是关系文，直接打电话搞定的。别把学术界想象得太美好。就文章导向来说，美国出了那几个顶尖名校，其余的学校和中国差不多，写什么不重要，发到哪里才重要。
学术界今后的趋势就是越来越内卷。Georgia 的学校已经改革tenure制度，即便是终生教授也可以因为没有成果解雇。以后的大趋势是tenure track越来越少，基本都被一年一签的adjunct或者clinical professor替代。大学也越来越像培训机构。美国都如此，国内更甚。